quarta-feira, 29 de fevereiro de 2012

menino d'oiro


© Miguel Lima (Tomo II)

«
O meu menino é d'oiro
É d'oiro fino
Não façam caso
Que é pequenino

[...]

Onde fores no teu sonho
Quero ir contigo
Menino d’oiro
Sou teu amigo
»

dois meses de uma imensa felicidade, catano!

beijinhos e abraços (embevecidos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)  

sugestão musical:
Zeca Afonso, «menino d'oiro»



terça-feira, 28 de fevereiro de 2012

nortada de uma azia (des)confortável



caríssima(o),

devido a situações "anómalas", só hoje me pronuncio sobre as alarves declarações de Jorge "Jebus" e sus muchachos.
então não é que foi a agremiação de Carnide a acusar a «pressão dos outros» -  a tal «pressão» que o «catedrático» da pastilha elástica pensava ser «melhor por estar em primeiro»?
pois é, meu "caro" "Jebus": mais uma vez saiu-te o tiro pela culatra, pelo que nem «todos querem estar no [vosso] lugar» e lutem para que a Realidade deste campeonato, mesmo que difícil e sem motivos para muitos sorrisos, seja cada vez mais azul-e-branca.

como seria de esperar, a perda do lugar cimeiro da classificação para o nosso clube do coração provocou uma «gloriosa» azia.
à cabeça, aquela partiu dos lampiónicos «gloriosos» simpatizantes da agremiação de  Carnide; rezam as crónicas que houve lugar a «fúria», «insultos, «palavras de ordem», «ânimos exaltados», «contestação» e a presença do «corpo de intervenção da PSP». só não houve lugar à captação de imagens por parte das estações de televisão nacionais, tão expeditas e afoitas noutras alturas, com outros intervenientes mas em situações idênticas...

no rescaldo do que aconteceu em Coimbra - mais uma vez, «obrigado, Pedro!» - surge o nome de Jorge Baptista, que (ao que consta) terá ficado com um grande melão e com uma azia descomunal. para alguém que se considera isento e imparcial, acusou o toque de (mais) um resultado desfavorável...

depois e pelo resultado verificado no Estádio do Dragão neste Domingo, também o guardião Paulo Lopes ficou (digamos) insatisfeitinho - ele que teve uma relação antiga com o 5lb, de 1995 a 2002 -, bem como o sr. Cruz dos Santos, o qual já justifica a compra de um novo par de óculos - ele que, em "Aimar: vítima ou culpado?", tenta justificar o injustificável em Coimbra.
(não) temos pena, meus "caros" , (não) temos pena (nenhuma) pela vossa amargura. 

talvez assim se justifiquem os "bonecos" que embelezam estas linhas, por serem reveladores de um estado de espírito muito aquém do eufórico - como exalava o execrável Sílvio Cervan, na edição do pasquim da passada Sexta-feira (2012-02-24), no abjecto "há clubes com sorte..."...


© abola | Luís Afonso







mas houve mais azias.
descobre-as a seguir - incluindo a divulgação dos vários escritos publicados na edição de hoje (2012-02-28) do pasquim da Travessa da Queimada


beijinhos e abraços (aziagos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)


segunda-feira, 27 de fevereiro de 2012

o meu portismo (não) é maior do que o teu


© Google

caríssima(o),

o teor do post sobre o encontro de ontem à noite, no Estádio do Dragão, ante o CD Feirense, tem suscitado alguns comentários que muito me têm desagradado - e certamente que não me refiro aos que já estão publicados.

alguns de vós, mais afoitos e empertigados, têm colocado em causa, não só a minha proveniência natural (desejando "felicidades" à minha progenitora), mas principalmente o meu portismo e a minha dedicação à defesa dos interesses do clube.
se sobre a primeira situação - indelicada, claro que sim!, pelo que o "arquivo geral" é a sua serventia - estamos conversados, já sobre a segunda "a coisa" pia mais fino.

assim sendo e para que não hajam dúvidas:

pertenço à colheita de 1975, pelo que ainda sou um puto imberbe se comparado com alguns de vós que me visitam, com uma experiência que (in)tento "beber" sempre que possível e com o Respeito que me merecem.

porém, não alimento polémicas sobre o portismo de cada um de nós (independentemente de idades e/ou anos de associado), tal como não discuto as (nossas) opções técnico-tácticas de treinadores profissionais de bancada, pelo simples facto de que, enquanto portistas dos quatro costados e adeptos indefectíveis do FC Porto, temos diferentes formas de vivenciar esse enorme Amor, que é certamente comum a qualquer um de nós.

todos nós temos vivências, recordações, emoções, episódios caricatos, memórias extraordinárias inesquecíveis (que não «irrepetíveis»), uns mais do que outros, dependendo daqueles mesmos factores (idade e anos de associado) e da forma como apoiamos o nosso clube.
por exemplo, no Presente e por factores de ordem económica, não sou associado do clube e assisto a jogos «ao vivo e a cores» sempre que a carteira mo permite. tal não faz de mim menos (ou mais) portista do que um associado com setenta e cinco anos "de clube" e com assinatura anual de uma cadeira de sonho no nosso teatro de sonhos, por exemplo; faz, isso sim, que o encare com o respeito que tal pessoa me merece, e nada mais do que isso (o que já não é pouco, convenhamos).

portanto, acusarem-me de desprestigiar e/ou vilipendiar o bom-nome do clube do meu coração desde que me conheço, "só" porque (i) fui cáustico para com o (actual) treinador do FC Porto, baseando a minha crónica «exclusivamente no que se passou durante a primeira parte», (ii) "esqueci-me" de referir que o clube fez o seu quarto jogo de cariz oficial em dez dias (com uma viagem a Inglaterra pelo meio), e (iii) fui «demasiado exigente e pouco humilde» para com a atitude da equipa (tendo em conta que baixou o ritmo de jogo após o segundo golo), e insultando-me de meia-noite por tal, peço desculpa, mas isso é que não!
 
sim!: 
 
(a) desde Outubro de 2011 que afirmo que não gosto de Vítor Pereira e das ideias que defende para o nosso FC Porto, e que, como tal, não é treinador para o nosso clube do coração (e não é só pelo curriculum que não possui).
no entanto, considero que sempre mantive uma postura de absoluto respeito para com a sua pessoa e dentro das e as regras da boa educação, inclusive na última carta aberta que lhe dirigi;  
 
(b) a primeira parte do encontro de ontem foi (no mínimo) sofrível, mas a segunda não foi melhor e por muito que o número de remates enquadrados à baliza tenha sido superior. e mau seria se assim não fosse, car@go! (a termos que vencer o encontro para ficarmos em primeiro na classificação).
só que, para mim, esses segundos quarenta e cinco minutos (mais os descontos) não apagam (mais) uma primeira parte que não se coaduna com as quinas que orgulhosamente envergamos nas nossas camisolas, e não disfarçam a incapacidade que a equipa demonstra em "furar" muralhas defensivas (e já estão decorridas vinte jornadas!, mais a conquista da Supertaça Cândido de Oliveira e as eliminações da Taça de Portugal, da Champions e da Liga Europa)
 
(c) fui «pouco humilde» para com a atitude da equipa no final do encontro, apesar de não o ter escrito na crónica em causa - «apenas e só» pensei-o para com os meus botões.
é que eu (ainda) "sou do tempo" em que treinadores houve que passaram pelo banco do meu clube do coração cujas equipas que orientaram pautavam o ritmo de jogo mas sempre com o fito de aumentar o score do marcador, não só para que não acontecessem surpresas desagradáveis, mas principalmente por respeito para quem pagou um bilhete para assistir a um jogo de futebol, pelo que
certamente que deverei ser eu a ter uma opinião enviesada e «demasiado exigente» sobre este assunto;
 
(d) exprimi o meu sentido mais crítico por diversas vezes, inclusive de uma forma cáustica. mas, em todas essas críticas, também houve um intuito positivo, como um "grito de alerta" para que não se repetissem erros que considerei passíveis de nos prejudicar - tal como também o fiz em momentos de "reunir as tropas" e unirmo-nos em prol da Equipa e do Clube, apesar de todas as divergências para quem (ainda) dirige os seus destinos.  
 
 
portanto (e assim concretizo):
 
não recebo lições de Moral e muito menos de portismo, de ninguém!
(e muito menos se o fazem em termos impróprios e desprestigiantes de quem se considera «cidadão de um país civilizado».)


"disse"!

domingo, 26 de fevereiro de 2012

(novo) regresso ao Passado



carissima(o),

findos os 90' (mais os descontos) da partida que marca o nosso regresso à liderança da tabela classificativa - desde o encontro com o Zbording que padeço de um irritante torcicolo -, eis as minhas ideias principais sobre o que (não) vi no Estádio do Dragão: 

1) novo "autocarro" estacionado em frente à baliza, com o sr. Quim Machado a tirar o pó à "táctica" do sr. Cajuda, e o sr. Vítor Pereira a experimentar o mesmo tipo de dificuldades (assim não tão) antigas - principalmente em perceber que não há necessidade de manter uma linha de quatro defesas contra um "atacante" plantado (ainda) no seu meio-campo defensivo;

2) nova vantagem numérica (desta feita a partir do minuto 58'), e o sr. Vítor Pereira a demorar dez (longos e penosos) minutos em alterar seja o que for na equipa. quem sou eu para lhe dar conselhos, mas tinha Cristian "Cebola" Rodríguez, Djalma, Defour e Alex Sandro sentados no banco, o Hulk havia falhado (de forma incrível) um penalty, o empate persistia e algo teria de ser feito sob pena de se incendiarem (ainda mais) alguns ânimos exaltados;

3) mais um encontro em que (trans)parece que a equipa não sabe que movimentações ofensivas executar para furar as muralhas que se lhe deparam. esta noite, tal foi por demais evidente, com especial incidência para toda a primeira parte - e a desculpa da «ansiedade» não me convence totalmente. aliás, já participei em jogos de "solteiros contra casados" mais animados do que o em causa e sendo que as equipas não tiveram cinco dias para os preparar, note-se bem;

4) nova convocatória sem que dela conste o nome de Iturbe - um jogador criativo que eclipsou das ditas e após um desabafo (compreensível) nas redes sociais
sinceramente e sem pretender especular, apenas reitero que não percebo o porquê de se "encostar" um activo do clube desta maneira; se é para demonstrar a força do emblema do clube ante o nome que consta nas costas da camisola, penso que mais valia terem emprestado o puto maravilha no defeso;

5) mais uma lesão, desta feita com Varela (um jogador que, para mim, está em nítida quebra de rendimento). mas parece-me que não está só: Rolando, Lucho, Hulk, Defour e Otamendi acompanham-no (e só para referir os nomes dos que foram convocados).

pelo exposto, só o resultado final, o regresso à liderança da tabela classificativa (excepto para o grupo Cofina) e a bofetada de "luva azul-e-branca" de James "el bandido" Rodríguez a quem de direito, podem ser considerados os aspectos positivos a ressalvar.
é (bem) provável que hajam outras opiniões, com visões diferentes da minha; aguardo por tais rectificações (a existirem!) na caixa de comentários :D

ps:
deixo para amanhã a minha reacção às alarves declarações de Jorge "Jebus" e sus muchachos.


beijinhos e abraços (sem comentários)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

fora de circulação



caríssima(o),

sabias que a série daquela nota de dólar* já saiu de circulação nos E.U.A.? pois é verdade. e faz tempo.

também faço votos para que, esta noite, pela hora do jantar, o CD Feirense não repita a gracinha de Setembro passado e não nos coloque fora de circulação no último objectivo concreto que resta alcançar nesta época desportiva, e por que todos temos que lutar!

* qual nota de dólar? andas distraída(o)! :D

sábado, 25 de fevereiro de 2012

«somos Porto!»


© Miguel Lima (Tomo II)


do melhor que pude ler sobre portismo desde que me recordo "neste maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®.

«
[...]
não basta afirmar: «somos Porto!» para realmente o sermos"! E com toda a razão!
Mais: "ser-se Porto" é sê-lo todos os dias, no que é a história do nosso Clube - história que se confunde, em alguns traços e pormenores, com a História [da cidade] do Porto que, por seu turno, tem muito (daquilo que é positivo) da história dos momentos de glória (não sei se são muitos, poucos ou não) do País.

"Ser-se Porto" é ser-se tripeiro de cultura, ou seja: exigente, irreverente q.b., e ter uma certa "escola", que nos faz, em certas circunstâncias, ser-se do "contra" - não porque sim, mas porque temos razão e desenvergonhámo-nos de a afirmar.
Por isso é que tantos nos detestam, que acham que "só metemos nojo" e que "só arranjamos chatices". Mas acabam por - mesmo a contragosto - respeitarem-nos, enquanto "Somos Porto".

É claro que isto é um estado de espírito; é um traço cultural e, portanto, não se restringe às fronteiras dos nativos ou residentes do burgo (neste caso, do Grande Porto) - por isso, o seu carácter universal do Porto (desde logo e passando para o futebol: Campeões Mundiais, Campeões Europeus, vencedores da Liga Europa, principal entreposto - no bom sentido- de jogadores/talentos para o mercado europeu).

É claro que "ser-se Porto" dá (também) muito trabalho e exige muito sacrifício e altruísmo, em prol da equipa, tal como a estória das "tripas" - das tripas com que nós, os "tripeiros", ficamos, para "jogarmos em equipa" com os que partiam para o desconhecido...

Vejam-se igualmente algumas das nossas (muitas) referências futebolísticas: Rodolfo, André, Paulinho Santos, João Pinto, Jorge Costa.
Dá mesmo muito trabalho saber-se ser duro q.b., "granítico" mesmo, no sentido de "antes quebrar do que de torcer".

[Assim,] antes mesmo de falarmos de treinadores e equipas técnicas, pré-épocas e planificações, gestões de recursos humanos e coisas quejandas [a questão fulcral é]:
será que os jogadores do plantel actual do FC Porto já sabem e/ou aprenderam o que é realmente "ser-se Porto"?
»
autor: Pedro M. Froufe
fonte:
bi-tri
ps: os negritos, os sublinhados e as "aspas" são da minha responsabilidade.

sexta-feira, 24 de fevereiro de 2012

ai como (ainda) dói...



caríssima(o),

no seguimento da última carta aberta ao (ainda) nosso treinador e da edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada no dia de hoje, deixo-te com:
1) o último artigo de Rui Moreira (impregnado com imenso portismo) "correr até ao fim", na sua coluna de opinião habitual PLENOS PODERES;
2) o (subjectivo mas igualmente opinativo) artigo de Paulo Teixeira Pinto "a maldição", em PONTAPÉ DE SAÍDA;
3) a execrável (pseudo-)notícia "vão deixá-la escapar?", da autoria de Carlos Vara e que é (só mais) um indício do «glorioso» clima de euforia reinante lá para os lados da Segunda Circular;
4) o júbilo de José Manuel Delgado no seu «glorioso» editorial "Zbording em frente; SC Braga caiu de pé".

no seguimento da minha última especulação (ou "teoria da constipação"®) e ainda em relação à edição do pasquim em causa, deixo-te com:
a) a notícia de que o patrão do Chelsky recorre a psicólogos para "segurar" um balneário em vias de um motim;
b) o mordaz (e mauzinho) artigo de João (nada) Bonzinho "cá se fazem...".

faço votos para que sejam do teu agrado. ;)


beijinhos e abraços (ainda doridos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

que FC Porto, Vítor?!


© Google


«
Hoje vimos um FC Porto de grande qualidade.
Até ao 2-0 só deu FC Porto, com o Manchester City a tentar aproveitar o erro na nossa circulação de bola e nas transições.
[até ao 2-0] Criámos oportunidades para marcar, pelo que merecíamos o 1-1.
Mas senti que é difícil uma equipa portuguesa ganhar duas vezes esta competição. Vi isso durante o jogo todo. Por exemplo, houve um critério desajustado da arbitragem pelo que o resultado acaba por ser uma mentira, com cartões amarelos criteriosamente mostrados. 
[...]
Quem não viu o jogo vai considerar que o City dominou, foi melhor; mas quem o viu sabe que isso não aconteceu. É verdade que pecámos na concretização, mas foi dos jogos mais mentirosos que vi na vida...
[...]
Lamento que tenhamos sido eliminados, mas saímos a praticar um futebol de qualidade, frente a uma equipa forte, que aproveitou as situações, mas que contou com uma "força" muito grande por detrás.
»
fonte: ojogo.pt
ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade.


caro Vítor,

eis-me aqui, mais uma vez. e novamente após (mais) uma humilhação do nosso clube do coração.
bem sei que não é o mais agradável; poder-te-ia escrever uma missiva a propósito de um espectáculo de bom futebol, mas esta época (que está a chegar ao seu momento crítico) tal foi tão raro como ver o Jorge "Jebus" mascar pastilha de boca fechada e nunca morri de amores pelo Barça...

desta feita e ainda a lamber as feridas de Manchester, pretendo discordar com veemência daquelas tuas (mirabolantes) declarações.
porque me sinto cansado (à hora em que redijo estas linhas), socorro-me do seguinte parágrafo, escrito por Alcides Freire no mesmo jornal desportivo onde li o que proferiste aos microfones para todo o Universo, inclusive (e mormente) o azul-e-branco:
 «
[...]

O 4-0 de ontem, verdade seja dita, não é um resultado gordo: é obeso!
Está cheio de matéria gorda e é um "exagero" que se explica pela inferioridade numérica que se seguiu ao 2-0 e antes ainda pela magreza de opções ofensivas do FC Porto, que [esta época] se faziam sentir nas competições nacionais antes da chegada de Janko e que sempre tomaram "proporções bíblicas" nos palcos europeus.

A questão é que o FC Porto é simpático a oferecer e ranhoso a aproveitar as oportunidades que cria.
Ontem, teve quatro livres frontais sem que nem um obrigasse Hart a defender; Hulk fez uma mão cheia de cruzamentos sem que houvesse um avançado - vá lá, então um médio, ou Varela [quando jogou na posição 9 (!!!)] - capaz de um simples desvio e teve 69% de posse de bola, [mas mesmo assim] não marcou um golo. Nem um para amostra, nem um que desse mais justiça ao que aconteceu ontem e outra expressão numérica a uma eliminatória que o Manchester City ganhou com recurso aos seus melhores elementos, mas também contando com uma preciosa ajuda portista nos dois jogos, em especial nos golos de Agüero no Dragão e no Etihad Stadium.
E não lembra ao diabo sofrer um golo aos 19 segundos... 
»
fonte: ojogo.pt
ps: os negritos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

considero que os argumentos apresentados são por demais elucidativos. e que justificar tal humilhante derrota com questões de arbitragem (que existiram, sim senhor! e em prejuízo da nossa causa, com certeza!) não te fica bem. 6-1 (!!!) no cômputo geral da eliminatória é um recorde difícil de se abordar por tal prisma.

e se, mesmo assim, ainda te subsistirem dúvidas, recomendo-te a leitura atenta do último parágrafo do comentário do Rui Anjos, do "dragão pentacampeão", ao que escrevi sobre a partida de Manchester, e posterior meditação por tão doutas palavras.
mas vê lá! não medites demasiado, porque Domingo há jogo com o Feirense - o clube que começou a "cavar a sepultura" da nossa época desportiva.

para finalizar, informo-te que uma «"força" muito grande por detrás» ainda sinto eu, agravada pelo facto de ter que conviver, à data (e para todo o Sempre), com aquele resultado que os lampiões lá da labuta me fazem questão de (re)lembrar.

assim sendo e (muito) dorido, sabes que mais:
como já se escreveu por aí, «bardamerd@, ok?

quinta-feira, 23 de fevereiro de 2012

a minha "teoria da constipação"®


caríssima(o),

é sabido que o coração de André £ibras-Boas bate mais forte pelas ditas. pensa-se que também pelo (mais nosso do que seu?) FC Porto, onde já esteve sentado na sua «cadeira de sonho», mas por pouco tempo (pelo menos para o comum dos adeptos, como este que vos escreve e que o afirmou com enorme mágoa).
contudo, foi o suficiente para fazer História no Clube, deixar a sua marca (como o Zé) e receber o Dragão de Ouro pelas mãos do nosso grande presidente, com três fortes abraços à mistura e largos sorrisos de parte a parte.

ontem, uma das imagens do encontro ante o Manchester City foi o facto do ex-treinador ter aparecido na tribuna do Etihad Stadium, ladeado por Reinaldo Teles e Pinto da Costa, para assistir a tão penosa partida. foi igualmente fonte de imensa polémica e de vários comentários acintosos nesse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®.

tendo em linha de conta (i) o que o caríssimo José Correia aventou em Outubro de 2011, no (muito seu) "Reflexão Portista"; descontados (ii) o azedume para com o "mestre" André e (iii) a mágoa pela forma como partiu; somados (iv) o seu (péssimo) desempenho no Chelsky e (v) a paupérrima campanha de Vítor Pereira no comando dos destinos do FC Porto, será fácil concluir que poderá estar para (muito) breve o seu regresso à InBicta.
é que, apesar de alguma (aparente) paciência, naquele bairro londrino sempre ganhou força "a tal tese" de que as £ibras só são boas enquanto o sr. Abramovich entender e que, quando ele "espirra", quem se molha arrisca-se a ficar com um euromilhões no bolso. foi assim com todos os antecessores do "mestre André", pelo que ele não será excepção.

não «acardito» que, com a (mais do que) iminente ruptura na continuidade de Vítor Pereira como treinador da equipa principal do nosso FC Porto (no limite, até final da presente época e mesmo que vença o campeonato), o nosso grande presidente aposte na promoção de Rui Quinta e/ou Paulinho Santos. tal não seria (de todo!) entendível pela nossa exigente massa adepta.
também não me parece que a época que se avizinha venha a pertencer a Domingos, Pedro Emanuel ou Leonardo Jardim - três nomes que a Comunicação Social vem "cozinhando" há algum tempo.

portanto, tendo em conta os considerandos explanados e num eventual regresso de André £ibras-Boas ao meu clube do coração, quero, desde já, expressar o meu mais veemente repúdio por tal conjectura. também manifesto a intenção de não apoiar «ao vivo e a cores» o nosso Amor comum enquanto tal (eventual) relação subsistir.
não afirmo que preferiria a continuidade de Vítor Pereira, o regresso do Professor Jesualdo Ferreira ou o ingresso (por certo fantasioso) de Paulo Bento; não sou masoquista a esse ponto!
só não me parece bem que, num cenário (não tão) hipotético como o traçado anteriormente, se aplauda quem tanto "mal" nos causou na presente época.
e eu, que sempre odiei as traições, não iria começar agora a mudar o meu sentimento - mesmo por quem, num Passado recente, nos deu tantas (e tão saborosas!) alegrias.

disse!

quarta-feira, 22 de fevereiro de 2012

o meu (sincero) muito obrigado!




... a ti, indefectível portista, que estiveste com a nossa equipa do coração, no Etihad Stadium, a entoar os nossos hinos a plenos pulmões (e sem o recurso a microfones de qualquer estação pública de televisão), perfeitamente audíveis por quem, como eu, sofreu com os desenlaces da partida pela caixa que (dizem-me) mudou o Mundo (mas não a nossa sina britânica).

a ti, incorrigível ultra, teço o meu mais rasgado e sincero elogio, pelo empenho que tiveste ao longo daqueles penosos noventa minutos (mais os descontos), para, no fim, sentires o calor gélido de uma lágrima a escorrer-te pelo rosto perante nova humilhação em terras de Sua Majestade.

a ti, portista dos quatro costados, que acompanhaste um Amor comum, dedico estas linhas, grato pelo teu portismo e por perceber que, apesar do travo amargo da derrota (e sempre injusto para quem deu o tudo por tudo no seu apoio incondicional),
contigo somos inequívoca e inquestionavelmente Porto!

a ver vamos... (actualizado)


© google

«

Sente a equipa preparada para fazer história em Inglaterra, onde nunca venceu?

A equipa está bem. Esperamos estar ao melhor nível e fazer um grande jogo para disputar a eliminatória e passar à fase seguinte.
Não temos nenhuma motivação extra. A motivação é intrínseca porque queremos revalidar um título que é nosso.
Vamos procurar jogar sem inventar, fazendo o nosso jogo. Sem fórmulas mágicas, mas com a consistência do nosso trabalho, não cometendo, espero, os erros do ultimo jogo contra o Manchester City.
»
fonte: ojogo.pt
ps: os negritos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

eu quero «acarditar», Vítor! quero mesmo, Vítor!
para tal, preciso da tua ajuda e que cumpras com o prometido, ok?

e tudo para que não surjam mais piadolas como a que se segue, do Sistema², publicada na edição de hoje em OJOGO, (mas que tem alguma razão de ser):



e também para darmos uma bofetada de luva azul-e-branca na corja que «gloriosamente» gravita para os lados do pasquim da Travessa da Queimada. atente-se no editorial publicado na edição impressa de hoje, pela pena de Santos Neves, com o título (assaz mordaz) "Europa apontada à nossa Liga":
«
ok! nada é impossível.
convenhamos, porém, ser minúscula a esperança de FC Porto e SC Braga darem brilhante "volta ao texto" no qual, desde há uma semana, está escrito irem sair já da Liga Europa [!!!]. (tarefas hercúleas na tentativa de recuperarem o que perderam em casa).
[...] em Manchester, hoje e em Istambul amanhã, ambos [os clubes] também jogam embalagem no campeonato português...
o FC Porto, eliminado pelo actual líder da Liga Inglesa nada tem de anormal [mas já jogamos, car@go?! ninguém me avisou, porr@!!], desde que continue a bater o pé a Balotteli & Companhia.
só uma derrocada hoje lhe minaria alicerces anímicos, exactamente quando de Guimarães acabou de lhe chegar forte sopro de empolgamento...
»
fonte: abola (edição impressa)
ps: os negritos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

apetece-me parafrasear o Janko, que respondeu assim a lampiónicas reacções negativas depois do 5lb ter perdido em Guimarães: «Sejam adeptos com honra, paixão e principalmente com muito Respeito. E se alguém diz algo contra a tua equipa, tens de ser superior a isso...».
e também citar o escrito de Nuno Perestrelo "redes sociais", quando refere: «com mais jornalistas liberais  ou estritas regras deontológicas, todos resumem o Essencial numa só: tenham bom senso e não publiquem nada que não dissessem numa conversa em público ou perante uma câmara de televisão».

mas o melhor mesmo, será vencermos a partida e passarmos à eliminatória seguinte, certo Vítor? certo!

beijinhos e abraços (esperançosos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

terça-feira, 21 de fevereiro de 2012

nortada (em dia) de Carnaval

© google

caríssima(o),

em dia de Carnaval, (também) há que labutar!, pois o sr. Coelho considerou que «ninguém perceberia em Portugal, numa altura em que nos estamos a propor acabar com feriados emblemáticos  como o 05 de Outubro ou o 01 de Dezembro, ou até feriados religiosos, que o Governo pensasse sequer em dar tolerância de ponto, institucionalizando a partir de agora o Carnaval como um feriado em Portugal».
a (bem da) Verdade e porque trabalho num organismo público, posso afirmar (com relativa segurança) que a larga maioria não se compadeceu com tal visão propagandista. dou, como exemplo flagrante do que escrevo, o facto concreto de só alguns (poucos) dos assistentes técnicos e dos assistentes operacionais do estabelecimento de ensino onde trabalho estarem ao activo para assegurarem o (parco) funcionamento do dito; professores, nem vê-los! e as reuniões intercalares de avaliação, que poderiam ocorrer nesta pausa lectiva, tiveram lugar há quinze dias atrás...
assim sendo, tenho para mim que tal medida só serviu para (in)tentar desviar atenções do que realmente é importante: que Portugal definha e que a austeridade não é (de facto!) para todos., motivos mais do que suficientes para estar efectivamente de trombas...

quem também está de trombas são para aí uns seis milhões de lampiónicos adeptos da agremiação de Carnide, ante um Vitória que deu cartas. e também: (i) o sr. Vítor Serpa, pelo seu editorial "o tal jogo perfeito"; (ii) o sr. Fernando Guerra, por na sua última conversa "dos três, só um vai resistir" preferir abordar a (pseudo-)questão das equipas ainda em jogo na Li8ga Europa, apesar daquele título indiciar uma abordagem à actual tabela classificativa da Liga, decorridas que estão dezanove jornadas; (iii) o sr. Cruz dos Santos, por no (lampiónico) "Paços de Ferreira exemplar" se ter "esquecido" de comentar a «assassina» entrada de Katsouranis sobre o Anderson e, assim, estabelecer um paralelismo com o que aconteceu em S. Petersburgo; (iv) o sr. com apelido de prato de bacalhau, por em "o pecado original" preferir insurgir-se contra a má época de Vítor Pereira ao invés de se alongar no tecer de (pertinentes) considerandos de um afamado sr. do apito.

ainda a propósito da vitória do Vitória ante o 5lb, também estão de trombas os jornalistas do pasquim da Travessa da Queimada (a) Nuno Paralvas (pelo rescaldo daquele encontro) e principalmente (b) João Esteves (por, a muito custo, só se referir ao que aconteceu em Guimarães nos sub-títulos da sua crónica ao jogo).
num plano inferior (mas não irrelevante), também está de trombas o jornalista Luís Filipe Simões pelo (flagrante) contraste com que atribuiu notas pelo desempenho dos jogadores do Vitória e classificações simpáticas ante o que (não) produziram os (caceteiros) "jogadores" do 5lb.
  
mas quem está de facto de trombas e sem se importar com disfarces, é o sr. «catedrático».
atente-se nas seguintes declarações:
«

»
© abola


ou seja:
o sr. em causa preferiu (mais uma vez) sacudir a pressão do seu capote, numa recorrente aposta em
confrontar quem legitimamente ainda aspira a revalidar o título que é seu: o de Campeão Nacional.
reportando-me ainda às suas arrogantes declarações, também depreendo que as trombas sejam mais do que muitas e enormes: é que teve o desplante de afirmar o seu desconhecimento (ignorante) pelas oportunidades criadas pelo Vitória, quando a equipa que comanda só suplantou aquela e no número de remates enquadrados à baliza, em mais um - assim o dizem as estatísticas.
e como se tal não bastasse, ainda reclamou junto do árbitro assistente «sobre a falta que deu origem ao golo de Toscano»; acontece que o «glorioso» órgão de comunicação (mais do que) oficioso desmente-o, como abaixo se comprova.


© abola

será homenzinho suficiente para fazer um mea culpa? não «acardito», pelo que dou toda a razão ao escrito de Sidónio Serpa, em "a escolha dos treinadores".


para não destoar dos demais, também o jornalista Paulo Montes está com umas trombas de todo o tamanho; pelo menos é o que subentendo pelo que (não) refere no seu "convite à superação".
ainda em relação ao quotidiano azul-e-branco, quer-me parecer que iremos ficar de trombas muito em breve pelo que a direcção do Manchester City alega que se terá passado no Dragão, com hipotéticos cânticos racistas à figura do costume.

também o nosso enfant térrible, Miguel Sousa Tavares, está de trombas, por, na sua última NORTADA "não há milagres, mas há favores" constatar a persistência (e resistência) de Vítor Pereira no comando dos destinos do nosso clube do coração - quer-me parecer que até ao final da presente época.
já as próximas linhas farão com que aqueles seis milhões fiquem com as ditas (trombas) ainda maiores:

nada que já não tivesse denunciado; mas os holofotes projectam-se mais rapidamente sobre o Miguel mediático do que sobre este que vos escreve.
será motivo para ficar de trombas? é claro que não! tenho consciência do lugar que ocupo. fico grato por perceber que não só sou eu a denunciar o que por aí se tenta fazer passar de (e vender como) "Verdade Desportiva".

por último e não menos importante, os mesmos seis milhões ficarão ainda com mais trombas pelo que denuncia António Simões, em "Igrejas, memória" - e a propósito da morte de Francisco Igrejas Caeiro.

ps:
desafio quem de direito a (in)tentar outra piadola sobre a imagem que embeleza este post que não seja sobre como fiquei bonito, por detrás da máquina, a fotografar lampiões.


beijinhos e abraços (trombudos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

domingo, 19 de fevereiro de 2012

hoje quero ver...




... algo de muito bom, lá para as terras do Sado!


beijinhos e abraços (esperançosos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

sábado, 18 de fevereiro de 2012

tangas e afins










beijinhos e abraços (à espera de melhores dias)!
e MUITO OBRIGADO! pela tua visita ;)
 

sexta-feira, 17 de fevereiro de 2012

plenos poderes britânicos



caríssima(o),

não poderia concordar mais com a seguinte análise de Rui Moreira, no seu artigo "virar o jogo", a propósito do encontro de ontem, no Dragão e publicado na edição de hoje, no pasquim da Travessa da Queimada, na sua coluna de opinião habitual PLENOS PODERES:
«
virar o jogo


»
© abola

quem me visita com regularidade, já sabe que, desde Outubro de 2011 e apesar de respeitar a pessoa de Vítor Pereira, não o considero o timoneiro que o nosso clube do coração necessita. e não mudei tal opinião, apesar de algumas expressões de Amor incondicional poderem indiciar o contrário.

e que é por ter a percepção de que Vítor Pereira já não é o meu treinador destinado a conduzir o nosso clube a bom Porto, que (também) considero que um dos problemas do encontro de ontem residiu no facto de não ter havido uma resposta à altura e em tempo útil, a partir do banco portista, capaz de (in)tentar inverter o rumo do jogo na segunda parte. assisti, isso sim, a uma (mais uma vez, preocupante) hesitação perante o desenrolar de um cenário desfavorável (com lesões inesperadas, um árbitro tendencioso e um público angustiado e impaciente) e do assomo empertigado do adversário.

e igualmente que é por me recusar a ter sentado no banco do meu clube de sempre um treinador "assim" que, perante duas pertinentes perguntas no último post do caríssimo Dragão Vila Pouca - «afirmar que se deveria ter mexido, é fácil; mas mexer onde? Quem deveria sair e quem deveria entrar?» -, respondi que, com o devido respeito, é para se encontrar as respostas àquelas questões que a direcção da SAD portista contrata treinadores profissionais de futebol, pois, mais do que encontrar as ditas junto de nós, adeptos mas treinadores (profissionais mas) de bancada, compete aos que recebem um (chorudo) salário mensal a responsabilidade por encontrar as adequadas soluções para as primeiras.

mas certamente que há quem pense de forma diferente da minha, o que apesar de discordar, respeito. no fundamental, é outra forma de se sentir um Amor comum.
e já se sabe que há razões que a própria Razão desconhece no plano amoroso...

e já que abordei a questão de um grande amor, não posso deixar de me insurgir perante (mais) um editorial do sr. com apelido de intestino, com o título "da UEFA à Selecção", e em concreto pelo excerto que se segue: 
«
»
  © abola


a tua também é a minha indignação por aqueles dois últimos períodos do parágrafo em causa.
então a referência à frase emblemática do boneco de Pinto da Costa no (saudoso) "Contra-Informação" é de alguém cuja imaginação para redigir um texto original e da sua autoria já pertence ao Passado, a um «glorioso» passado que tresanda a mofo e a pó.

para finalizar, nas linhas mais abaixo poderás encontrar todo um manancial de informação referente a duas edições impressas do pasquim em causa - a de hoje e a da passada Quarta-feira (dia 15 de Fevereiro).
não precisas de agradecer; eu sei que sou um querido! ;)


beijinhos e abraços (ainda desanimados)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)


isto está mau...


pela nossa primeira parte,
obrigado!, FC Porto pela entrega e pela garra demonstradas.

obrigado!, Helton pelas soberbas defesas (algumas, miraculosas) que nos mantiveram em jogo e a acreditar que seria possível.

obrigado!, Danilo pelos vinte e dois minutos de altíssimo nível que demonstraste, inclusive no corte que te originou uma lesão (ao que se consta, tudo indica que) grave.

obrigado!, Maicon e Mangala pelos vossos cortes providenciais.

obrigado!, Moutinho pela fluidez de jogo e precisão nos passes.

obrigado!, Varela pela alegria que me proporcionaste aos 26'.

obrigado!, Vítor Pereira por não teres inBentado.

obrigado!, sr. Cüneyt Çakir por ter mantido o Samir Nasri em jogo, desde os 35', depois de uma entrada violenta sobre João Moutinho (que nem amarelo lhe valeu!).

pela nossa segunda parte,
obrigadinho! a todos pela insónia que me provocaram e pelo mau humor com que estarei todo o dia de hoje, Sexta-feira.
só gostava de saber o que se passou na cabine para que toda uma equipa tenha dado a impressão de ter desaprendido a jogar futebol no curto espaço de quinze minutos.
é que fiquei com a sensação de que, mais quarenta e cinco minutos (em tudo) idênticos aos da primeira parte (principalmente na atitude), e viajaríamos para Manchester um pouco mais tranquilos e que os "bifes" seriam mais "tenrinhos".
agora, quero «acarditar» que ainda será possível, mas algo me diz que iremos comer um bife tártaro duro como o raio que o parta!

beijinhos e abraços (desanimados)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

quinta-feira, 16 de fevereiro de 2012

ode ao adepto pipoqueiro



caríssima(o),

estás a considerar a hipótese de enfrentares o conforto (gélido) do nosso Estádio do Dragão, mandando às malvas o quentinho (sempre bom e agradável) do teu lar?
fazes bem! eu não terei essa sorte, mas não te invejo, bem pelo contrário: incentivo-te a ires e a apoiares o nosso clube do coração!

e já que me referi a incentivo, apoio e amor incondicional (mesmo que por um clube de futebol), recupero (mais) um post do (falecido) TOMO I e que muito deu que "falar".

espero que (também) gostes e sinceramente que não te revejas nas palavras que se seguem, que servem para consciencializar adeptos como nós e não para instigar quaisquer ânimos (mais ou menos) exaltados (dependendo do estado de espírito na sua leitura e após esta última).
«

Esta é para vocês, pipoqueiros!

Hoje não vou descarregar a minha fúria nem no árbitro (tudo começa com um fora-de-jogo que não foi assinalado), nem no treinador (com aquela entrada surpresa, na mouche), nem nos jogadores (um dia conto-vos a minha teoria sobre o FC Porto estar a jogar sem guarda-redes há uns anos).
Hoje, os cinco golos do Arsenal, o afastamento da Liga dos Campeões e a humilhação do  FC Porto vão directamente para os adeptos do meu clube.
Não vou falar para "nós" pela seguinte razão: eu não sou, nem nunca hei-de ser, uma pipoqueira.
Eu não passei a ir ao Estádio do Dragão porque é mais «confortável» do que quando ia às Antas. Eu não como pipocas durante o jogo porque normalmente o estou a ver e logo, nesse intervalo de tempo, não passa nada na minha garganta.
E, fundamentalmente, eu nunca fico contente quando o  FC Porto perde e "vocês" ficam.
"Vocês" chegam ao Dragão, sentam-se na vossa cadeirinha super-fofinha e começam logo a dizer mal de alguma coisa: ou é o treinador que não mete o não sei quantos, ou é o jogador que não é o Maradona, ou é a equipa que não joga aquele "futebol espectáculo" para o qual "vocês" pagam bilhete.
O jogo começa e têm logo de assobiar alguém: ou é o Mariano, ou é o Hulk, ou é o Jesualdo, ou é o "Zé António"...
Seja quem for, venha quem vier, o que é bom é assobiar.
E depois:
a) o  FC Porto ganha - "vocês" gritam e saltam, mas avisam que «assim não vamos longe!», por isso no próximo jogo têm de assobiar mais;
b) o  FC Porto não ganha - "vocês" ainda ficam mais contentes porque tinham razão.
E há que assobiar ainda mais no próximo jogo.
Não estou a exagerar!
Eu já ouvi assobios em jogos em que o  FC Porto já era campeão! SIM!: eu ouvi assobios nos jogos que só serviam mesmo para festejarmos o facto de sermos campeões (!!!)...
E por «assobios» entenda-se, não só o acto de assobiar propriamente dito, mas todo aquele mal-dizer, aquela má-vontade, aquele falso portismo que entretanto virou moda.
"Vocês" precisam destas derrotas. Precisam de levar cinco do Arsenal e de ficarem afastados do [segundo] Penta a nove jornadas do fim.
Eu diria mais: "vocês"merecem isto!
Sempre "vocês" e não "nós"!
"Nós" choramos, insultamos árbitros e não dormimos de noite.
"Nós" sabemos criticar a equipa porque percebemos de Futebol. Mas sabemos que, mais importante do que isso, é mantermo-nos fiéis a nós próprios.
"Nós" estamo-nos a cagar para o "futebol espectáculo": só queremos que o  FC Porto ganhe.
"Nós" temos a barriga a dar voltas durante 90 minutos e não conseguimos comer pipocas. "Nós" nunca, mas nunca!, deixaremos de ter orgulho em sermos adeptos indefectíveis do FC Porto. Em sermos Porto!
E assim, "vocês" estão mesmo a precisar de ficar um ano sem ganhar nada.
Sim!,um ano, leram bem. Porque os outros "vocês" - os que se querem convencer que isto é "o fim de um ciclo" -, bem se podem preparar.
Já o disse e repito: o FC Porto nunca fica muito tempo sem ganhar.
» 
fonte: lá em casa mando eu
ps: os negritos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

o porquê daquelas palavras, no dia de hoje?
tão somente porque vamos defrontar o clube (milionário) dos senhores da foto abaixo e a nossa equipa do coração necessita de todo o nosso apoio - principalmente do teu, dado que estarás lá, no nosso teatro dos sonhos, sentadinho na tua cadeira de sonho.

© reuters | Google


beijinhos e abraços (muito indefectíveis)!
e MUITO OBRIGADO! pela tua visita ;)

quarta-feira, 15 de fevereiro de 2012

aos "manuéis" que por aí gravitam


© Rodrigo | Humoral da História

caríssima(o),

o dia até me estava a correr bem, confesso.
entre as 02h06m e as 08h19m de hoje, o Guilherme deixou-nos dormir (quase) duas horitas.
cortei-me no lábio ao (in)tentar fazer a barba e não tive água quente para tomar banho (porque a pressão da caldeira deu de si).
aquando do pequeno-almoço, pedi uma meia-de-leite morna e um pão bem tostado com manteiga; a diligente funcionária serviu-me a bebida a escaldar e um pão frequinho de ontem.
o meu chefe pediu-me para ir a (baforento e inóspito) arquivo buscar meia dúzia de sete processos e logo num dia em que visto roupa clara.
o programa informático com que lido diária e quotidianamente está a colocar os meus nervos em franja tantas são as "calinadas" operadas pelos pequenos homenzinhos (por certo chinocas) que labutam no interior do meu computador.

portanto e para frisar bem: até à minha hora de almoço, o dia estava a ser positivo.
eis senão quando resolvi dar uma vista de olhos na caixa de correio deste nosso espaço de discussão pública e deparo-me com o comentário de um tal "manel" à (para mim) pertinente "posta de pescada"® "da onda "encOrnada"®".
entre outros epítetos que me recuso a transcrever por contrariarem os termos de utilização definidos pelo administrador deste estaminé - i.e., por mim - e a diversos lampiónicos argumentos (por certo falaciosos), o "manel" arvorou-se, fez-se homemzito e tratou de me adjectivar de «intelectualmente desonesto». ora, se há algo que me põe fulo é considerarem que eu sou intelectual. não é tão grave como tratarem-me por «lampião», mas não gosto, pronto!

bem sei que me "pus a jeito"; mas, não será através desta abjecta forma de "conBíBio" - mesmo que cibernáutica, logo virtual - que me demoverão dos meus intentos, quanto mais das minhas convicções - mesmo que futebolísticas.
como (bem) escreveu Rui Moreira, no blogue "Portistas de Bancada":
«
Continuarei a encontrar-vos no estádio, onde a minha função é do adepto que apoia o clube com as suas as palmas aos jogadores. Continuarei, também, a defender o Clube, a Instituição FC Porto, a sua glória e a sua honra, incondicionalmente. Continuarei a ser grato aos que fizeram bem ao Clube, mas que não me toldarão o juízo, porque não sou adepto de pessoas: sou adepto do FC Porto. Continuarei, pois, a ver o que vejo pelos meus olhos, a aplaudir o que acho bem, a criticar o que acho mal.
Tenho pena, naturalmente, que alguns confundam "fair-play" com moleza, que confundam boa educação com fraqueza, que confundam a defesa do bom nome com inépcia táctica, que confundam princípios éticos com cedências.
E lamento que alguns não percebam o que separa o Desporto da Guerra: no confronto desportivo, mais importante do que ganhar é a forma como se ganha. É por isso que gosto de desporto e não o confundo nem tomo por guerra.
»

assim sendo e preferencialmente para os "manéis" que gostam de frequentar esse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®, dedico-lhes as próximas linhas, recuperando um post do (falecido) TOMO I. vejam lá a sorte deles, car@go!
só a nós, portistas dos quatro costados, é que não nos dedicam um prosasita e de vez em quando, em sítios (ditos) de apoio ao «glorioso». quer-se dizer: pelo menos é o que consta, que eu não frequento tais sítios pois temo apanhar uma doença venérea «ou que assim». no (meu) limite, por vezes vou rir-me com a bipolaridade latente no (muito verde) "o cacifo do paulinho".


beijinhos e abraços (muito tripeiros)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)


(não é) para rir


© Rodrigo| capital de risco






© Rodrigo| capital de risco