segunda-feira, 31 de março de 2014

alguém afecto à agremiação de Carnide sabe disto? [actualizado]


© google | Tomo II


caríssima(o),

não!, eu não pretendo desvirtuar o que aconteceu ontem, na Choupana. foi mau, jogámos mal e não merecemos a vitória. houve nova "capelada" e da grossa, com influência directa no resultado final. mais uma vez (a sexta (!!!), para o campeonato, numa presente temporada que ainda não findou...), fomos notícia de abertura de telejornais & afins e motivo de chacota nacional naqueles programas de entretenimento sobre questões (muitas vezes alheias) de Futebol - então o "TRIO D'ATAQUE" foi um fartote! 
este último - o único que vi e enquanto "tive estômago" -, foi mais um programa de verdadeira filha-da-putice, protagonizada pelos três "palhaços" de serviço e com Miguel Guedes a assistir, "de camarote", impávido e sereno, aos mais vis ataques ao bom-nome e ao prestígio do Clube. tivesse o Miguel Guedes a coragem que Rui Moreira demonstrou, e o quarteto voltaria a ser um trio, esta noite... então, quando o tal trio de abéculas lançou uma espécie de petição pública a pedir "a cabeça" de Ricardo Quaresma pelo que aconteceu no final da Choupana, atingiu-se o zénite da hipocrisia.
já agora e sobre este assunto, informo a saciedade de que, nas imagens transmitidas em directo pela sporTv, não é visível o que desencadeou a altercação entre o ciganito e o marçal. repito o que escrevi ontem: «'sururu' final surge porque o sr. árbitro não soube intervir a tempo; ainda não se tinha chegado ao tempo de descontos e já o marçal e o ciganito andavam pegados e via-se que ia "dar molho" (como deu)». agora, considero que não terá sido só o Mustang a ter culpas neste cartório; para ele ter explodido daquela forma, certamente que o sr. marçal não lhe terá desejado só "votos sinceros de boas festas"... 
mas, claro, nada disto interessa; o importante mesmo é que o clube mais representativo da Região Norte e o único capaz de levar bem longe e elevar o nome do País (que não o merece) a nível internacional, é composto por uma cambada de arruaceiros, que há muito que deveria ter descido de divisão (por causa das «frutas» do "pífio dourado", que não são as do sr. King, entenda-se!) e que «só vence à custa da corrupção» e outros quejandos... 

é o que é, é o que temos, é com esta propaganda que temos que lidar diariamente, sobretudo e mormente desde que começámos a incomodar «Sistema» - o qual regressou em força, na presente temporada desportiva e não há como o negar. aliás, a imagem abaixo comprova-o:

© faceboKas®
(clicar na imagem para ampliar)


penso que não restarão quaisquer dúvidas de que as modalidades (ditas) «amadoras» de hóquei em patins e de andebol, da agremiação de Carnide, terão os seus dias contados a partir de 17 de Fevereiro do corrente ano civil. não há como o negar e a Comunicação Interna da direcção do 5lb é bastante clara nessa tomada de posição - Comunicação Interna que, por ser verídica, "obriga" à manutenção do anonimato da fonte.
mas, para lá dessa imposição da "lei da rolha" (que, pelos vistos, é algo que também só subsiste «lá para o Norte», onde residem os "maus da fita"...), o que eu quero manifestar publicamente é o seguinte:

» como não tenho memória de "passarinho", ainda me recordo muito bem do que foi dito, escrito e comentado, sobretudo e especificamente pelos nossos arqui-rivais, aquando da decisão da SAD do nosso clube em encerrar oitenta e oito anos de memórias do nosso basquetebol. 
o «glorioso» regozijo foi imenso e indisfarçável, e nele também houve a colaboração da esmagadora maioria da nossa abjecta (porquanto sempre prestável) Comunicação Social. então quando se soube que o Clube atravessava dificuldades financeiras no financiamento das modalidades, aí é que foi! até deitaram mais "foguetes" do que a festa que já se vai fazendo com a realidade do nosso panorama futebolístico...

» não sou hipócrita e é do conhecimento público que abomino o 5lb e actualmente, por força das prestações do burro do Carvalho, em igual pé de igualdade, a agremiação viscondessa do Lumiar.

» apesar daquelas duas premissas, faço votos sinceros para que a actual direcção do 5lb reconsidere aquela (mais do que provável) decisão, e opte pela manutenção das duas secções. o que se pretende é que a competitividade dos respectivos campeonatos - que já não é famosa - se mantenha. se um dos grandes clubes nacionais falhar, a mesma decairá e, por consequência e inerência, também os índices de competitividade do nosso clube. e como eu só posso desejar o melhor para o meu Clube do coração...



actualização às 17h55m:


afinal, de acordo com a agremiação de Carnide, parece que o documento acima reproduzido é «forjado»... a ver vamos.



"disse!"





sobre um autêntico "nevoeiro" de ideias


© zerozero | Tomo II


«

Não estivemos bem na primeira parte. Foi uma exibição deficiente, em que não conseguimos profundidade. Jogámos muito pelas laterais, sem jogo interior. Na primeira parte, o Nacional controlou. Depois, na segunda parte foi diferente. Criámos oportunidades de golo, chegámos ao golo através do Jackson, voltámos a empatar [no vídeo, aos 5'10''] num golo que para nós é limpo. O CD Nacional marca o primeiro golo em fora-de-jogo... 

Falar do jogo é falar de várias coisas que aconteceram.  Isso condiciona os jogadores. Era muito difícil vencer um jogo assim... Quando estamos a desenvolver o nosso trabalho e somos prejudicados, é claro que perdemos algum equilíbrio. Sentimos que nos quiseram desequilibrar. É só ir a factos. Também cometemos os nossos erros, mas também fizemos muito ao longo do jogo.

Claro que tudo ficou mais complicado [chegar ao segundo lugar]. A meta era ganhar este jogo e continuar na luta, a manter a distância. Isto foi um forte revés. Ainda assim, vamos continuar a lutar por ele, embora saibamos que, em Alvalade, perdemos com um golo em fora-de-jogo e que aqui aconteceu o mesmo. Trabalhámos a defesa de uma determinada forma e, no final de contas, torna-se muito perigoso. Estes erros atingem o trabalho realizado durante a semana. É melhor não colocar a defesa alta, à procura do fora-de-jogo do adversário, porque pode ser fatal.

Agora vamos continuar a fazer o mesmo que até aqui: trabalhar de forma séria e honesta para conquistar taças. Queremos muito vencer e vamos tentar ser mais felizes nos próximos jogos.

»

autor: Luís Castro
fonte: zerozero sapo desporto (2014-03-30) 
ps: os negritosos itálicos, os sublinhados e os destaques são da minha responsabilidade.


caríssima(o),

destaquei, inclusive a marcador, a negrito e a sublinhado, o que, para mim, é o mais importante do discurso final do nosso treinador, acerca das incidências do encontro na Choupana, ante o CD Nacional. foi, de facto, uma exibição «deficiente» da nossa parte, mormente naquela primeira parte horribilis, em que mais pareceu o futebol praticado pela equipa numa era que tudo farei por esquecer e à qual não pretendo regressar tão cedo...
naqueles primeiros quarenta e cinco minutos apenas contabilizei duas (!!!) jogadas de perigo para a baliza da equipa madeirense: um remate cruzado do RQ7 por cima da barra e um outro, de Jackson, em que o guarda-redes insular teve mérito na defesa. de resto, tudo o mais foi um autêntico "nevoeiro" de ideias - o qual, por sinal, hoje não apareceu e ao contrário do que é costume. a equipa não acertava nas marcações (Abdoulaye em destaque e pela negativa); os laterais eram constantemente "comidos" nas suas subidas à área adversária, originando "venenosos" contra-ataques e autênticas "avenidas" para a nossa baliza; o meio-campo não conseguia originar passes de ruptura, dar profundidade ao nosso jogo, sequer fazer mais do que três passes seguidos; no ataque, Licá foi mais inoperante do que um Silvestre amorfo, Quaresma foi o génio do individualismo levado ao extremo e Jackson, para lá daquele remate, não se viu em jogo.
nessa altura, conversando com os meus "botões" e colocando-me na pele do treinador, desde os vinte minutos da partida que já clamava por mudanças. eu não teria esperado pelo intervalo para mexer na equipa - como viria a acontecer e bem, no meu entendimento. estávamos a perder, num jogo em que só a vitória nos interessava; um dos alas não "servia" para o jogo, optando por nele se "refugiar" quando o pretendido era acção; o meio-campo não funcionava; havia a necessidade de um "safanão".

e esse "safanão" viria a acontecer no momento mais oportuno, naquela que foi a realidade do encontro e não a dos meus devaneios: exactamente na primeira jogada após o regresso das cabines, a qual curiosamente teve como intervenientes os novos artistas em jogo - Ghilas e Quintero.
a explosão de alegria no banco portista coincidiu com a de todos os demais portistas, pois sentia-se que o mais difícil tinha sido conseguido. debalde. reposição de bola no meio-campo, lance confuso a meio-campo, a equipa desposiciona-se na defesa (com Abdoulaye a quadrar a sua própria sombra...) e Rondón a voltar a silenciar-nos. fod@-se!!!

depois... bem, depois foi tudo idêntico a um regresso a um Passado recente, em que houve mais coração, menos discernimento e a Razão deixou de imperar.
e, para que não seja mal interpretado no que a seguir irei afirmar, quero, desde já, informar quem, ainda antes de ler estas linhas, lá foi deixando algumas mensagens "curiosas" (para ser simpático...) na caixa de comentários, que não foi (só) pela arbitragem do sr. capela que o meu FC Porto perdeu esta noite, na Choupana.
repito, para que não restem quaisquer dúvidas: o meu FC Porto perdeu na Choupana, ante o CD Nacional, por culpa própria e porque "se pôs a jeito" durante os noventa minutos.

mas, foi para mim evidente que: houve mais uma jogada que deu origem a um golo sofrido por nós que principiou de forma irregular; o lance do penalty que Quaresma falhou deixa dúvidas (eu acho que houve contacto do defesa nas suas pernas e que a queda daquele foi "forçada"); Jackson marcou um golo «limpinho, limpinho, limpinho», subindo ao quarto andar enquanto o defesa ficou pelo rés-do-chão; houve muito amarelo por mostrar de parte-a-parte; o sururu final surge porque o sr. árbitro não soube intervir a tempo, ainda não se tinha chegado ao tempo de descontos e já o marçal e o ciganito andavam pegados e via-se que ia "dar molho" (como deu).
ou seja: o sr. capela teve erros de arbitragem que condicionaram o desenrolar do jogo e que tiveram influência no seu resultado final. esta é a minha firme convicção, na proporção exacta da minha certeza absoluta em como não iremos procurar a ajuda do sr. Presidente da República, nem que o nosso grande presidente se irá desmultiplicar em inúmeras entrevistas e/ou conferências de Imprensa semanais, nem irá proclamar um qualquer "movimento besta!" para coagir os responsáveis pelo sector da arbitragem nacional. sequer irá cair no ridículo de intentar acções contra estes últimos junto da UEFA e da FIFA...

agora, não me venham "falar" de que nós «também somos calimeros», que a «fruta acabou», que «é de ir às lágrimas escutar um treinador do FC Porto queixar-se de arbitragens» e não sei mais o quê, pois que, à data e hora, já foram dezassete as mensagens que deixei no "arquivo geral"...
meus "amiguinhos" fanáticos pelas agremiações da Segunda Circular: mais do que querer entrar nos vossos jogos sujos e de uma linguagem tão, mas tão reles, que deveria fazer corar de vergonha a Educação que (não) receberam dos vossos progenitores, e em "diálogos de surdos" sobre episódios de arbitragens passadas que só me irão desgastar, recordo-vos de que:
 «largos dias têm cem anos!» 

qualquer portista que se preze sabe, não só enquadrar o contexto desta expressão presidencial, como também a razão da sua existência, pelo que não serei eu a ensinar-vos o seu significado. se não é esse o vosso caso (e, pelo teor dos vossos "comentários", quer-me parecer que não...), por mim, vocês permanecerão na vossa Ignorância até ao fim dos vossos dias, pois que é igualmente merecido.
mas, porque há um «certo e determinado» denominador comum nos vossos "comentários", apenas vos quero recordar, com duas imagens significativas, o que para mim é a acepção do vocábulo hegemonia:


© google | voz do dragão
(clicar na imagem para ampliar)


(clicar na imagem para ampliar)



"disse!"



sábado, 29 de março de 2014

sem título


© google | Tomo II


«

o que é vencer uma Liga dos Campeões? miau...

o que é uma vitória na 'Champions'? miau...

o que é ganhar uma Supertaça Europeia? miau...

o que é conquistar uma Taça UEFA? miau...

a que sabe vencer a Liga Europa? miau...

o que é ser Campeão do Mundo? miau...

o que é ser Bicampeão do Mundo? miau...

o que é um Penta? miau...

o que é ser o clube português com mais títulos internacionais? miau...

o que é ser o clube mais titulado de Portugal? miau...

há quanto tempo não comemoro um campeonato? miau...

e um bicampeonato? miau...

e um tricampeoanto? miau...

e um tetracampeonato? miau...

sabe o nome do representante do spórtém no G-14, da UEFA? miau...

quando aconteceu a última grande vitória do spórtém na 'Champions', frente a um colosso/tubarão da Europa do futebol? miau...

por que é que o spórtém não consegue vender os seus jogadores pelas cláusulas de rescisão estipuladas? miau...

[a lista é infindável...]

»


fonte: bicampeões do mundo 
ps: os negritos, os itálicos, os sublinhados e os destaques são da minha responsabilidade



sexta-feira, 28 de março de 2014

'basta!' de bosta deste movimento besta! [com 'brasão abençoado' incluído]




caríssima(o),

antes de tudo, um alerta pertinente:
esta "posta de pescada será em tudo idêntica à do caríssimo dragão Vila Pouca, "aí, 'valentões' da PSP!", não (só) pela forma e pelo conteúdo, mas mormente pelo que ambos defendemos em prol do bom-nome do Clube, e dos seus adeptos.
é o que dá escrever depois de tão ilustre portista, com o qual aprendo todos os dias e cujo meu portismo vai sendo alicerçado, por nele e nos seus ideais (também) me rever. não é um elogio gratuito, é a mais pura verdade. e ele sabe-o, inclusive "olhos-nos-olhos".

começo pela nojenta carga policial ocorrida no final do encontro para a Taça de Portugal, na passada Quarta-feira. desconheço o porquê e/ou as razões que a terão motivado; aliás, a esmagadora maioria da abjecta, muito parcial e demasiado facciosa Comunicação Social nacionale sempre com o beneplácito da estação (cada vez menos) pública de televisão - agora sem o prestimoso contributo de hélder conduto...) como que "passou uma esponja" sobre este «não-assunto» e no seu entendimento. a excepção foi o Porto Canal. e, se sou lesto a denunciar a necessidade de uma maior intervenção comunicacional por parte de um órgão oficial do clube, este é mais um exemplo dessa necessidade: não fosse o Porto Canal a denunciar o que se vai comentando «apenas e só» por esse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera e aquelas imagens confirmam, e tudo não passaria de uma breve nota de rodapé naquela Comunicação Social...
mas (e, no meu entendimento, mais importante), o pior de tudo foi o absurdo da desproporção daquela carga policial e do "prazer" que se (pres)sente, nas imagens em causa, dos monstros do cassetete em "bater em tudo que mexe", tal como num Passado recentíssimo.
a pergunta legítima que se impõe é: haverá algum inquérito do MAI para se averiguarem eventuais responsáveis por esta "punição exemplar", ou aquele ministério é mais para averiguar situações de trânsito condicionado nas imediações do Estádio do Dragão?
ficarei a aguardar pelos desenvolvimentos deste «não-assunto», tal como ainda aguardo (sentado) pelos desenvolvimentos acerca do circo Cardinal desde Abril de 2012...

e, já que "falamos" em circo, informo os calimeros que vão lançando alguns "miaus" na caixa de comentários deste espaço de discussão e que lhes é interdito desde que não respeitem as mais elementares regras da Urbanidade, do Civismo, do Respeito e da boa Educação, que têm uma moral do Car(v)alho para dissertarem acerca da «verdade desportiva», de «casos de corrupção», do «Sistema», da «fruta», de «escutas», do pífio dourado e outros quejandos.
é pá!, preocupem-se mas é em saber por que é que um (agora) vosso ex-dirigente mandou um seu funcionário, à pérola do Atlântico do sr. Jardim, depositar dois mil euros na conta de um árbitro assistente, na véspera de um encontro do spórtém ante o «clube do guardanapo», a contar para a Taça de Portugal. e por que é que, desde Abril de 2012, que não há mais desenvolvimentos sobre esta matéria, cujo principal responsável foi constituído «arguido» pela prática de sete ilícitos... quando tiverem respostas plausíveis e credíveis sobre este assunto, depois falaremos. até lá, um grande "miau!" para vocês.




também vou esperar (sentado) para que a CMVM se pronuncie sobre mais um escândalo financeiro e/ou logro, a envolver o presidente da agremiação de Carnide...

e, já que abordo um tema relacionado com o "melhor, mais, maior, grande" clubeco nacional, convém esclarecer os lampiões de serviço que, por muito que repitam uma mentira, esta nunca passará a verdade.
vem esta premissa a propósito do mais recente documentário do "cuspe" do nuno luz, no qual, mais uma vez, se afirma que o título de campeão nacional 2011/2012 foi consequência de um fora-de-jogo que não foi assinalado... esta inverdade foi proferida pela boca do mesmo (ir)responsável que, de frente para o lance, não foi capaz de ver "isto", no mesmo jogo, minutos antes do golo do Maicon:





aquela inverdade é decorrente, não só do «glorioso» "esquecimento" do que poderia advir, caso o lance em causa tivesse sido assinalado (marcação de uma grande penalidade contra o 5lb, aos 81' e amostragem do segundo cartão amarelo a cardozo e consequente expulsão, reduzindo o Carnide a 9 elementos), mas também de que estávamos em Março de 2011, na vigésima primeira jornada, com a certeza de que haveria mais vinte e sete pontos em disputa. se o Carnide, depois daquele jogo, perdeu mais sete pontos, foi por culpa própria, certo? ou terá sido por culpa do Maicon? olhem, não sei! perguntem ao "cachalote" do go(rdo)bern; ele com certeza que saberá responder a esse dilema e melhor do que ninguém...


finalizo esta (já extensa) "posta de pescada com as minhas habituais sugestões de leituras (também) do que "de melhor" se publicou na edição impressa do pasquim do sr. serpa de hoje e para quem estiver interessado nas mesmas.
porque é Sexta-feira, não poderia escapar o mais recente artigo de opinião de Pedro Marques Lopes, "a vitória normal e o pânico do costume", assim como da alegria de Paulo Teixeira Pinto no (compreensível, inteligível e tangível) "chegou a Primavera!".

num campo diametralmente oposto e para lá do sarcástico elogio de sílvio "o senador pateta" cervan ao nosso clube, recomendo a leitura do editorial do "excremento" do Delgado "FC Porto quer pontos de Alvalade".
mais uma vez, reafirmo que não gosto de vencer "na secretaria". que, ao contrário do que o "excremento" do Delgado quer fazer crer, as vitórias pela via "da secretaria" são um expediente mais em uso lá para os lados da segunda Circular. que, «ao longo das últimas três décadas, onde o FC Porto é muitíssimo bem sucedido» é no campo desportivo dentro das quatro linhas, o qual é reconhecido internacionalmente, ao invés do que se passa em território nacional, sobretudo e mormente na redacção do pasquim da Travessa da Queimada, onde tudo é posto em causa e sempre com o mesmo tipo de "argumentação" - a mesma que foi recentemente utilizada pelo pacóvio que preside à agremiação do Lumiar, o qual vai assistindo aos nossos festejos sucessivos pela via da tv, o mesmo meio de comunicação de que se (ab)usa para passar a sua verborreia calimer(d)a...


"disse!"



da necessária acalmia, pela voz do Presidente...


© google


«


No campeonato, só o primeiro lugar nos interessa. Nesta casa, é assim que se pensa. 
O FC Porto cometeu erros, toda a gente os comete. Mas é difícil esquecer que, quando estávamos só com vitórias e com cinco pontos de vantagem para o segundo classificado, perdemos dois pontos com o Estoril da forma como se viu, com o sr. Rui Silva a apitar. Perdemos com um penalty fora da área e um golo em fora de jogo, ou seja, teríamos vencido por dois a zero. Esse jogo tinha muito significado para nós e abalou a equipa», começou por declarar o dirigente de 76 anos.
E depois, em Alvalade, num jogo em que estava em discussão pelo menos o segundo lugar, o FC Porto perdeu com um golo completamente irregular. Não estou a dizer que foi um erro intencional, mas esta é a realidade. Só gostava de saber quais seriam os títulos de alguns jornais de Lisboa se tivesse sido ao contrário... 
Espero que, quando terminar o campeonato, ninguém se esqueça do que aconteceu nos jogos com o Estoril e em Alvalade. Mas estas são as contingências do futebol, que acontecem aos melhores, como foi o caso em Alvalade. Agora, os factos são estes: perdemos cinco pontos por erros de arbitragem em dois jogos que eram cruciais para nós

Uma boa época, aqui no FC Porto, é quando se ganha o campeonato ou uma prova internacional.
A Liga Europa será muito difícil de vencer e o campeonato está praticamente decidido, até pelas razões que já expliquei. Mas é muito difícil voltar a vencer a Liga Europa. Aliás, acho que será muito difícil para quase todos os clubes que ainda estão na prova, porque há um grande favorito, que é a Juventus. Eles têm uma grande equipa e ainda por cima vão jogar a final em casa. À partida, são os grandes favoritos.

Muita gente dava o favoritismo ao Frankfurt depois de ter empatado a dois no Dragão; também davam o favoritismo ao Napoli depois de terem perdido em nossa casa – aliás, considerei exagerado o favoritismo que lhes deram para o jogo em Nápoles, estava toda a gente com uma confiança absoluta de que iriam ser eles a passar, e isso acabou por ser positivo para nós. Bem, mas o certo é que somos nós que continuamos por cá... 
Para já, não podemos pensar na final, temos é de pensar no Sevilla, que é uma boa equipa; ainda agora venceu o Real Madrid depois de ter estado a perder e isso diz muito da qualidade da equipa. Mas vamos é preocupar-nos com um jogo de cada vez.

O Luís Castro é um homem da casa e foi uma escolha minha. Nunca, em nenhuma circunstância, dei a minha opinião ou qualquer palpite antes de falar com os treinadores para tomar uma decisão deste género, pelo que não é agora que vou abrir uma excepção. 
No entanto, o Luís Castro não foi chamado para a equipa principal como um remedeio, mas antes porque lhe reconheci capacidades, caso contrário teria tido a oportunidade de contratar outro treinador. Aliás, houve muitos disponíveis para treinar o FC Porto, alguns que, se eu dissesse quem são, as pessoas até ficariam surpreendidas.
Luís Castro foi uma opção consciente e está a fazer um excelente trabalho. A equipa joga como toda a gente tem visto... Por exemplo, a defesa era acusada de sofrer muitos golos, mas só permitiu um que qualquer equipa sofre se valerem golos em fora de jogo, tal como aconteceu em Alvalade. De resto, temos apresentado uma grande solidez e a equipa tem jogado bom futebol, como ficou demonstrado no jogo com o 5lb. Quanto ao futuro, tenho as minhas ideias, que seguirei na altura própria.

»


autor: Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa
fonte: zerozero | FC Porto para sempre (2014-03-28) 
psos negritosos itálicos, e os sublinhados são da minha responsabilidade.


quinta-feira, 27 de março de 2014

de um 'visconde' sem quaisquer maneiras (boas ou más)...


© zerozero | Tomo II


«

Os adeptos da agremiação do Lumiar gostam de pensar e de dizer que são «diferentes». Gostam de reclamar, e de chorar e sei lá mais o quê quando as coisas correm mal. E no entanto… são tão beneficiados (e prejudicados!) como todos os outros habituais candidatos ao título! Gostam de se apregoar os «anti-sistema» e os defensores da Verdade Desportiva, mas acabam sistematicamente por cair no mesmo brejeirismo e na mesma vulgaridade que atribuem a todos os outros clubes.

Nunca gostei de faltas de carácter. Não tenho feitio, nem paciência, nem idade para discutir o que quer que seja com gente medíocre e desonesta, que se crê detentora de todos os melhores princípios, e à primeira oportunidade… enterram-se na lama como quaisquer outros dos desonestos a quem tanto gostam de apontar o dedo! 

Há muito tempo que defendo que, no fim dos campeonatos, não há vencedores sem mérito. No fim, as contas acabam sempre da mesma maneira: os três grandes com mais pontos do que todos os outros clubes - esses sim!, com razões de queixa! 
Assim resta-me repetir: detesto gente de mau carácter, mentirosa e dissimulada – e esta é a imagem que o presidente da agremiação do Lumiar e um outro conhecido advogado hoje passaram. 

No dia em que, para festejar alguma coisa, precise de jogos em que a minha equipa não entre… digo que sou do Belenenses. Ou do Arouca. ou do São Matias… 
Cada um tem aquilo que merece...

»

fonte: basculante 4-3-3 (2014-03-17)  
psos negritosos itálicos, os sublinhados e os destaques são da minha responsabilidade.


caríssima(o),

consta que o texto acima é de um «ilustre benfiquista», cuja autoria pertence ao anonimato. independentemente deste factor, eu subscrevo-o na íntegra, sobretudo depois de mais um circo mediático, montado para o burro do Carvalho.

confesso que estou a ficar sem paciência para aturar a abécula em causa, tomando "as dores" dos visados nas suas constantes insanas declarações, importunando-me com quem não conheço pessoalmente e ficando irado com um ser que já me causa um sentimento que vai muito para além do asco puro e duro.
bem sei que, no último comunicado da SAD do clube - que não de Pinto da Costa -, refere-se que:
«a Administração do FC Porto – Futebol, SAD aguardará tranquilamente o desenrolar do processo, sem quaisquer tipo de comentários, recusando alinhar ou pactuar com a inaceitável coacção que tem sido exercida sobre as equipas de arbitragem e órgãos jurisdicionais por parte do spórtém – Futebol, SAD »

mas, deixar este ser asqueroso, com um discurso próprio de uma tasca calimera sem o mínimo desportivismo para com os seus arqui-rivais, instigando ódios próprios de alguém doentio com o azul-e-branco, não pode ser! o devido contraditório é necessário! 
este autêntico imbecil (apetecia-me escrever filho de uma grande put@, mas não o farei), está a passar das marcas, desrespeitando a pessoa do nosso grande presidente e, por inerência, a arrastar o bom-nome e o prestígio do nosso clube do coração para a «lama» onde se costuma se chafurdar, mais à sua figura paternal.
é necessário que o clube reaja perante alguém que impunemente (re)afirma que o nosso presidente é «senil» e que «não dá crédito algum» ao sucesso desportivo do nosso clube, inclusive o internacional. se sobre este último assunto dou "de barato" as suas declarações - tamanha deve ser a inveja de, por nestas últimas três décadas, ver-nos comemorar feitos que mais nenhum outro clube nacional conseguiu almejar, muito menos a agremiação do Lumiar (que, esta época, consegue ir às competições europeia, provavelmente à Champions, graças aos pontos amealhados pelo FC Porto e pelo 5lb nos últimos quatro anos...) -, já sobre o «senil» "a coisa pia mais fino", bem mais do que a sua voz de falsete fajuto.
mais uma vez reafirmo a necessidade de haver um espaço, no Porto (ou será torto?) Canal para se debater (também) este tipo de matérias, sem expor em demasia os responsáveis do clube...

por último e sobre este assunto (sobre um) asqueroso, também não posso deixar de expressar esse meu sentimento de incredulidade por a esmagadora maioria dos adeptos do spórtém ir na cantilena deste abstrôncio. nalguns (poucos) locais da blogosfera leonina por onde costumo passar os olhos "ao de leBe", referem-se sempre e de forma sistemática, os primeiros anos de presidência do nosso querido líder. 
até acredito que o discurso do nosso grande presidente, naquela altura, pudesse ser incisivo (só não o afirmo a 100%, pois era um chavalo com sete anos de idade, na altura, e esses/estes assuntos diziam-me muito pouco...). agora, do que tenho a certeza absoluta é que Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, por mais irado que tenha estado (e já o esteve, por várias vezes, em defesa do clube), nunca teve a indelicadeza, a falta de respeito e a falta de civilidade de, por sua iniciativa (que não em sua defesa, repito!), instigar o insulto básico, reles, grosseiro e primário, como o burro do Carvalho o faz em relação àquele.

para finalizar, acredita que detesto fazer de "pé-de-microfone", replicando notícias que constam nas edições 'on line' de várias publicações na net.
mas, devido a más experiências num Passado recente (com quebras nas hiperligações que disponiilizei), e para memória futura, na segunda parte desta "posta de pescada irei reproduzir, não só o que aquela besta proferiu no dia de hoje, acerca do nosso clube do coração e sobretudo do nosso grande presidente, como também a parte divulgada da nossa participação, enviada à Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga.
sobre esta última, apesar de subscrever o que nela é referido (porque foi o que aconteceu de facto) e de apoiar a legítima iniciativa (por muito menos, tenta-se que fiquemos fora da "ex-taça da bjeKa...), não posso deixar de lamentar que, a ser-nos dada razão (o que duvido que venha a acontecer, sequer em tempo útil), ganhemos três pontos pela via "da secretaria" - um expediente mais em uso lá para os lados da segunda Circular, o que não deixará de ser irónico, se tal vier a acontecer.
sobre o estúpido do Carvalho, se ainda não tiveste conhecimento do sucedido, acredita que foi mau demais, pelo teor reles, nojento, imundo, baixo, próprio de um calimero que, antes de o ser, é sobretudo anti-portista doente..
tudo para desvendar logo a seguir ao «gosto» do "faceboKas, em «'no pare, sigue, sigue'»...


«largos dias têm cem anos!»




"disse!"


sugestão musical:

comme restus, palhasso do car@lho



«um labrego será sempre um labrego»




© google |  Tomo II




caríssima(o),


antes de tudo, quero afirmar que, da leitura da nojenta edição impressa do paquim da Travessa da Queimada de ontem, Quarta-feira, 26 de Março de 2014, para lá de todos nós, seus indefectíveis adeptos, também quero dedicar a nossa vitória ante o 5lb, na "primeira parte" de uma partida de (pelo menos) 180' e mesmo sabendo que, para já, desportivamente de nada vale, na exacta proporção inversa da força anímica que o grupo de trabalho conseguiu:

» a nuno perestrelo pelos seus escritos "a magia está de volta" e "há algo de errado no Futebol". sobre este último, afirmo: pois há. e não é só com o FC Porto, assim como nós não somos a causa de todos os seus males (o Alpha e o Ómega do nosso comezinho futebol), como ele insinua...


» ao leonor pinhão (tenho sempre dúvidas na escolha do género desta "criatura") por "todo um saber de experiência feito" em que, mais uma vez, não resiste a deixar alfinetadas ao nosso clube quando instigada a dissertar sobre a (dita) «gloriosa» agremiação por que padece de amores (mas não tão fortes como o anti-portismo em si demasiado reinante)...


» ao nélson feiteirona e ao seu infantilóide "clássico fantástico", na senda de uma capa que... enfim... deixem-se de plagiar a Marvel...


» ao paulo pinto por, em "5 jogos, 5 filmes", ter sonegado a Verdade factos e, na descrição ao nosso último encontro no "coiso" que dizem que se assemelha a um estádio, em Alvaláxia...
eis como, no meu entendimento, deveria ser a parte final daquele resumo: «os dragões sofreram um golo solitário de Slimani, num lance em que [o «querido» Pedro Proença] comprometeu bastante»


» a pascoal sousa por "desde que David atirou a pedra, só mais seis marcaram no Dragão". por mim, que as meta num sítio que eu cá sei e que certamente lhe dará muito prazer. e quanto maiores e mais pontiagudas, melhor para ele...


» a carlos vara pela repulsiva (badalhoca, mesmo!) "espaço Kelvin só no museu". este é um "jornalista" anti-portista primário, que escreve sobre o nosso quotidiano e que vive com um permanente melão...


» a santos neves por, no seu editorial "apostas: que 5lb, hoje?" se ter «gloriosamente» "esquecido" de incluir o FC Porto, anfitrião da primeira parte do clássico, naquele título...


» ao andré pipa por "pode o 5lb ser 'epikhairekakiado'?". ele que meta os seus «gloriosos» tonéis no mesmo sítio que prouver a pascoal sousa...


» ao joão pimpim pelo escrito "os idiotas", onde ele surge em primeiríssimo lugar, mas não muito destacado dos demais que já foram referidos...




feita a devida introdução, vamos ao que me trouxe aqui.



© google

«

Basta!

em boa hora começou este movimento de direito à indignação. coação sobre os árbitros? não brinquem mais connosco! com eficácia no subconsciente de alguns árbitros? espero bem que sim!
uma graça: houve quem chamasse ao spórtém, no jogo contra o FC Porto, o "basta clube de Portugal". foi uma piada nortenha. esqueceram-se foi de acrescentar que essa vitória do "basta" foi contra o Futebol Clube da Fruta!!!

»



© google


«

Admito que o movimento ‘Basta!’ tenha tido efeito. Quando alguém diz ‘Basta!’ os "outros" têm de ficar alertados. Admito todas as hipóteses. O protesto costuma surtir efeito com os "outros"... Se com nós surtiu, os "outros" saberão [sic]...

É altura de dizer basta‘Basta!’ Chega! Tudo o que é demais enjoa! Alguns dizem cinicamente que o spórtém é preciso e, pelas costas, fazem o contrário. Não são os pobres diabos que andam com o apito na boca; esses fazem o que lhes mandam, andam a trabalhar por conta de outrem e como dizem que errar é humano... Mas errar sempre para o mesmo lado não é humano: é mau carácter!
Não somos anjinhos nem palerminhas para nos deixarmos dominar. Os que têm razão um dia vão triunfar.


Jogámos "à spórtém" e ganhámos "à Porto"!

»



dois antigos responsáveis do spórtém: o primeiro, o último Presidente da Mesa da Assembleia-geral; o segundo, ex-dirigente do clube em causa (responsável pelo futebol leonino durante a era de João Rocha e também antigo Presidente da Mesa da Assembleia-geral).

quanta eloquência. quanto respeito. quanto civismo. quanto desportivismo. quanto 'fair-play'. qual verdade desportiva...

não me recordo, desde que sou vivo para o Futebol, de um dirigente portista (no Presente ou no Passado, no activo ou não) ter sido tão reles
se alguém que cá venha por Bem e fale a mesma linguagem do que eu/nós o souber, agradeço que me elucide, e cá estarei para processar a devida actualização desta "posta de pescada.

apetecia-me (muito) mandar aqueles dois seres "ómanos" para a grande put@ que os pariu. ou para o car@lho que os fod@. ou para irem apanhar no cagueiro. ou ambas as três situações. e desejar que, por cada vez que (sequer!) se atrevessem a pensar no nosso clube do coração, lhes crescesse um pinheiro "onde o Sol não brilha". mas um pinheiro atravessado, entenda-se.
porém, a Educação que os meus pais me deram e por mais asco, nojo e repulsa que sinta por eles, impede-me de tal, pelo que não os irei mandar àqueles sítios menos recomendáveis.
mas, fica aqui o registo das suas declarações, para memória futura, bem como o "lavar da minha alma" (que, confesso, agora que "botei tudo cá para fora", está mais leBezinha).


agora veremos quem tem "unhas para tocar esta guitarra", i.e, de que lado está a Razão...



«largos dias têm cem anos!»


"disse!"