pedido (especial) para hoje:

  © google

nada de mandriar e/ou dormir na forma, por favor!

só a vitória (nos) interessa, ok?

obrigado!

sugestão musical:
Mick Jagger | The Rolling Stones, «let's work»

plenos poderes (in)controláveis

© youtubiu.com | Miguel Lima (Tomo II)

caríssima(o),

o dia de hoje que, como o de ontem, corre (muito) lentamente - talvez devido a (mais) uma noite mal dormida... -, e para lá da adenda à cantilena infantil com um final (nada) «glorioso», fica marcado por mais uma análise (um pouco) exaustiva à edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada.

e porque hoje é Sexta-feira - «[zoei] a semana inteira / no bolso não trago um tostão / alguém me arranje emprego / bom (bom bom bom) / já (já já já)» - é dia de PLENOS PODERES, coluna de opinião habitual do (muito nosso) Rui Moreira.
só que e à semelhança da última NORTADA ("a gestão inteligente"), Rui Moreira, em "mais um acto de tragédia", resolveu "bater (ainda mais) no 'ceguinho'", mas acabou por dar um grande tiro nos nossos próprios pés, i.e., resolveu ser (bastante) crítico para com Vítor Pereira numa altura em que se deve apelar à união de toda a massa adepta portista. para mim, não está em causa o que ele considera serem erros de palmatória no nosso (ainda) treinador principal; o momento em que o faz é que é inoportuno...

é portanto perfeitamente aceitável (e desculpável, até certo ponto) que Vítor Pereira tenha reagido de forma veemente a quem o critica - mormente as que partem de dentro dos nossos adeptos, sobretudo as dos mais notáveis, e em especial daqueles que "não têm papas na língua". atente-se nos títulos que o pasquim destaca da sua conferência de imprensa: "a nossa irregularidade traduz-se na diferença de unicamente um ponto" e "plantel sente-se injustiçado!".
veremos como irá reagir a Equipa a (mais) esta dura crítica interna, formulada por um dos nossos notáveis. quero «acarditar» que irá dar a melhor resposta possível, vencendo a primeira de seis finais, rumo a tão desejado título e objectivo principal do Clube: o de Campeão Nacional.
por outro lado, nada contra a opinião seguinte, que dói muito a quem de direito, mas que corroboro na íntegra:

© abola

surpreendentemente e na minha opinião, quem acaba por redigir um artigo de opinião, cuja crítica é subtil, mas que se estende a toda a classe profissional nele visada, é Paulo Teixeira Pinto, em "treinadores políticos". aconselho a sua leitura (atenta). ;)

já o sr. com apelido de intestino e paladino da «verdade desportiva» [a do 5lb, bem entendido], redigiu (mais) um violento editorial, desta feita visando a única classe que, no Futebol, não possui estatuto profissional (apesar de receber "ajudas de custo" como se o fosse...).
sob o título "chantagem aos árbitros" e numa época de (muito) aperto financeiro, a forma como contesta a possível greve dos senhores do apito nos encontros para a vigésima sexta jornada da nossa liga principal, acaba por se aceitar.
cá estarei à espera da reacção dos defensores legais da classe veementemente criticada, mas sentado (por causa das varizes e do Aquiles). é que ainda estou à espera de um possível castigo para quem contestou de forma arrogante uma arbitragem recente - inclusive, num local menos próprio (mas muito usual para quem de direito).

para finalizar, também me comprazi em "ler" o artigo do mauzinho João (nada) Bonzinho, sob o título de "gaita!".
a seguir, "ilustro" o porquê do meu agrado. espero que também seja do teu ;)

© google

beijinhos e abraços (extenuados)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

adenda à cantilena de Ericeira

 

© restos de colecção

«

atirei o pau ao gato-to do 5lb

«contra o 5lb não! contra o clubismo exacerbado!».
é desta forma que Eduardo Mascarenhas justifica, em declarações ao Relvado, porque se queixou da versão infantil "atirei o pau ao gato", com o final «vai-te embora pulga maldita/batata frita/viva o 5lb». Eduardo Mascarenhas, o pai (portista), provocou a polémica depois de denunciar e de contestar o facto de a cantilena ser cantada no jardim de infância de Santo Isidoro da Ericiera que a sua filha frequenta(va), em Mafra.

«se não batessem na minha filha, não me chateava tanto», ressalva, denotando que tinha conhecimento da situação desde o início do ano lectivo, mas realçando que só agiu depois de a mulher ter reparado que «o caso começou a criar conflitos na sala de aula».
Eduardo Mascarenhas revela ao Relvado que «'aquilo' começou a trazer problemas» e justifica assim que tudo isto se transformou numa "causa" pedagógica, garantindo que não está particularmente interessado na questão clubística.

é certo que a sua revolta de pai trouxe o assunto para o domínio da eterna batalha entre FC Porto e 5lb e este terapeuta confessa ao Relvado que ouviu dos outros pais, maioritariamente benfiquistas, gritos de «vai para o Porto! isto aqui é Lisboa!».

«Fui hooliganizado!»

o caso passou-se no Jardim de Infância de Santo Isidoro da Ericeira e Eduardo Mascarenhas conta ao Relvado que foi "hooliganizado" no âmbito de uma reunião onde pensou que o caso fosse amenizado, depois de ter falado com os responsáveis do Agrupamento de Escolas da Ericeira [AEE].
«tive os pais aos berros e a quererem empurrar-me e a forçarem-me para ver se eu entrava em reacção física, para depois chegar a polícia para dizerem que eu estava maluco», relata, constatando que chamaram mesmo a GNR ao local.
Estes encarregados de educação alhearam-se do papel de pais e passaram para o campo do adepto, nota, referindo-se aos «pais feitos claques». «é um hábito de tal forma entranhado, que acharam um absurdo vir eu pedir para mudar aquilo», desabafa, atestando que «é quase como que uma lei» e relatando que os miúdos «cantam duas, três vezes por dia» a canção numa «prática diária».
«as crianças aos três anos não percebem, mas aos 4 já percebem, e ficam lá até aos 5, 6 anos», aponta. «como é que é possível estar-se a cantar isto em todo o distrito de Lisboa?», questiona ainda, apontando para aquilo que será uma prática generalizada e perguntando se um comportamento exibido na sala de aula, «por uma educadora, durante anos consecutivos, não tem impacto na relação das crianças entre si e na relação da criança com a vida?».

contactado pelo Relvado, o presidente do Conselho Executivo da Associação de Pais e Encarregados de Educação do AEE, Rui Duarte, constata que «estão a decorrer reuniões para apurar factos. Brevemente haverá um esclarecimento sobre o caso. estamos a tentar resolver as coisas em prol das crianças», diz.
o Relvado tentou também falar com o director do Conselho Pedagógico do AEE, Alfredo Carvalho, mas até ao momento não foi possível.

«Estás a puxar pelo 5lb?!»

Eduardo Mascarenhas conta ainda, ao Relvado, que, aquando do 5lb-Zenit, para a Liga dos Campeões, e enquanto torcia pelos encOrnados - «como faço com todas as equipas portuguesas», sublinha -, a filha lhe fez a seguinte pergunta:

ó pai, mas então o 5lb  não é contra o FC Porto?!
estás a puxar pelo 5lb?!

este pai lamenta que «o exemplo que dá em casa não tenha seguimento na Escola» e sustenta que estas crianças «não retiram da escola nenhum sentido de identidade nacional, de país, de Portugal, mas retiram de clubes de futebol».
o terapeuta assegura também que o presidente do Agrupamento de Escolas da Ericeira lhe confidenciou que «por acaso é benfiquista [e que] não vê muito mal no caso...».
«aqueles que defendem isto são benfiquistas», não duvida este adepto do FC Porto - «nem sou sócio!», garante, reparando que «o grande problema é que são tantos, e estão em tantos níveis de ensino, que chega a ser perverso».

Foi contactado pelo FC Porto

o FC Porto - que já tomou posição pública sobre o assunto, referindo-se aos «fascistas do Gosto» e aos «'ayatollahs' das suas próprias preferências» -, contactou Eduardo Mascarenhas antes de divulgar esse comunicado, para confirmar a história. E ele só estranha que mais clubes não se tenham manifestado, considerando que estão em causa também «interesses em termos de marcas, de marketing e de mercado».


enquanto espera os trâmites legais no seguimento das queixas que apresentou no AEE, na Inspeção Geral de Educação e no Ministério da Educação, Eduardo Mascarenhas repara que a filha não voltará à escola: «não vou entregar a minha filha a esta educadora; nem pensar!», diz, lamentando que esta contou aos miúdos, na passada segunda-feira, 19 de Março (por ironia, Dia do Pai), que não podiam cantar o "atirei o pau gato" por causa dele [Eduardo Mascarenhas], que era «mau»...

como ponto final para este caso, Eduardo Mascarenhas frisa, ao Relvado, que só vai «descansar se houver uma inspeção geral a todo o agrupamento e puser isto tudo limpo. tentei tudo e mais alguma coisa até chegar à queixa e isso só aconteceu porque os responsáveis não quiseram resolver, quiseram impor uma coisa que é absurda», constata, concluindo que «ignoraram a Criança e os seus direitos!».

»

fonte: portista a cem por cento 

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade

'no pasa nada'

© abola | Ricardo Galvão

caríssima(o),

num dia que felizmente corre (demasiado) calmo pelas minhas bandas, confesso que fiquei triste pelo plágio de que foi alvo a Catarina. se fiquei contentíssimo com a rapidez com que a sua carta aberta aos jogadores do nosso FC Porto se espalhou, estou estupefacto com a atitude lamentável da sr.ª Rute Pereira.
felizmente que, dentro da nação portista e de quem quer o Bem para o nosso clube, aquele plágio será facilmente descoberto, pelo que não se verificará um 'no pasa anda'.

entretanto, fiquei a saber que o "patinho feio da arbitragem nacional" teve uma classificação «satisfatória» por mais uma arbitragem em que «ambas as duas» equipas profissionais têm razão de queixa pela sua actuação... «satisfatória». nada que não me surpreenda, inclusive o pedido de «contenção verbal» solicitado pelo actual Presidente da Federação Portuguesa de Futebol aos clubes nacionais. ou seja: 'no pasa nada'...

quem aparentemente não se importa com este estado de "coisas da bola" é a direcção do 5lb, remetida a um silêncio ensurdecedor que já incomoda Bagão "papa-hóstias" Félix - como se pode comprovar no seu último escrito "perplexidades".
para ele, este lampiónico 'no pasa nada' não pode ser e há que «intervir» (provavelmemte com chamadinhas para se fazerem as «coisas por outro lado»).

perplexo também fiquei quando acabei de ler o artigo de opinião dO Leonor Pinhão "«prática diária e três vezes por dia» na verdade é muita fruta...".
"gostei" muito particularmente e a propósito do episódio da criança de Ericeira e do possível regresso a um Passado baforento e pestilento, da referência (mais uma...) ao facto de o pai daquela criança ser «um portista não muito ferrenho», como se tal fosse um argumento suficiente para ridicularizar publicamente o âmago da notícia em causa: o comprometimento do direito à Individualidade e um (infantil porque absurdo) desrespeito ao primado da Diferença de todas as crianças do agrupamento de escolas em causa.
e é por ter tal entendimento que ao ler a desculpa dO senhora em questão - que os versos polémicos serviam para «entreter as crianças e para as ensinar ao mesmo tempo» (!!!) - não pude deixar de me sentir efectivamente «ofendido» pois, para mim, não há cá um 'no pasa nada' neste tipo de questões bafientas!

outro tipo de «ofensa» - esta à honestidade intelectual dos leitores do pasquim em causa que não se identificam com a «gloriosa» causa lampiónica - é a desculpa apresentada por fernando urbano em relação ao desaire da passada Terça-feira. com um sub-título, perdido algures no seu corpo de texto, que afirma que «quantidade não é sinónimo de Qualidade», o "jornalista" "esquece-se" de que foi o que aconteceu na partida em causa, constatando-se que possui indubitavelmente um lado fraco e um lado enganador - expressão apropriada de um artigo homónimo de Hugo Vasconcelos.
isto é: 'no pasa nada' para fernando urbano e "siga para bingo!".

no seguimento desta linha de raciocínio desonestamente (pseudo-)intelectual por parte da «gloriosa» imprensa afecta à agremiação de Carnide, surgem, a páginas tantas, três perguntas colocadas a Me(r)deiros Ferreira - em tempos, lampiónico comentador no 'Grandes Adeptos', entre outras tachadas. saliento a relevância particular, para a singularidade exposta por tal sumidade da 'Ciência dos Coisinhos', nos «dois momentos decisivos [que prejudicaram o 5lb neste campeonato]».
'no pasa nada'? nunca!, pelo que, quando tiveres oportunidade e vontade pata tal, diz-me de tua justiça sobre os ditos cujos, ok? ;)

"Hulk reentra na órbitra do Chelsky", noticia josé carlos de sousa, na edição de hoje do pasquim da Travessa da Queimada.
este sim, é um exemplo de que 'no pasa(rá) nada' pois, a sua redacção e linha editorial não contemplam dois momentos próprios para a transferência de jogadores, não senhor! para eles, os jogadores, preferencialmente do nosso FC Porto, estão sempre em condições de zarpar a qualquer momento e por qualquer valor - tal é o seu (ardente) desejo de se verem livres de quem os atormenta, campeonato após campeonato.

para finalizar e para quem tiver interesse, divulgo o dossier dedicado pelo pasquim em causa à próxima edição do Ralie de Portugal/2012.
destaque especial para as especificidades das suas treze etapas e para uma (mini)entrevista a Michèle Mouton.

beijinhos e abraços (nada «gloriosos»)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

motivo para preocupação?

© google

«
Janko encontrou diferenças entre o FC Porto e o Twente também nos treinos:

Aqui as coisas são bem mais descontraídas, até na questão da pontualidade.
Na Áustria ou na Holanda, é tudo muito preciso; havia logo confusão se alguém se atrasasse uns minutos.
No FC Porto, os treinos começam às 10h30 e como são à porta fechada, ninguém sabe o que se passa.

»

autor: Marc Janko, em entrevista à revista austríaca 'SportWoche' 

fonte: portista a cem por cento 

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade

caríssima(o),

não pretendo desencadear (mais) uma reflexão portista sobre o quotidiano azul-e-branco, num "tom" que possa ser interpretado como pessimista e principalmente numa altura em que se lança um apelo à união de todos os adeptos do nosso clube do coração, mas confesso que fiquei apreensivo com o final da entrevista em causa, sobretudo pelo que se pode induzir - pois, mesmo não tendo sido dito de forma expressa, subliminarmente se depreende que possa estar a acontecer.

beijinhos e abraços (atrasados)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

sugestão musical:
Pink Floyd, «time»

dez coisas que não gosto tanto em ti...

© Henrique Monteiro

... vá lá, que odeio genuinamente quando me cruzo contigo num qualquer serviço da Administração Pública:

1) que (in)tentes, por tudo, passar-me à frente na fila - o que inclui o truque do «é só uma perguntinha... é rápido» (pois nunca o será) e/ou a manobra ardilosa de te "colares" a alguém conhecido que já não revês desde os tempos em que se conheceram no berçário, mas que fazias por tudo para que não te reconhecesse na hora da mamada;

2) que te comportes de maneira javardola, mormente falar num tom de voz elevado, fazendo com que escute até os teus pensamentos mais íntimos e/ou não levares phones (de propósito) e obrigares-me a escutar a tua música que não faz parte dos meus gostos (e eu até tenho bom ouvido, modéstia à parte) e/ou tudo o que comporte o uso de linguagem corporal ofensiva; 

3) que me peças para guardar o lugar «enquanto vou ali e venho já-já» e/ou haveres cuja custódia é da tua inteira responsabilidade, e depois demoras tempos infinitos a regressar e eu (quase-quase que) perco a minha vez e os teus haveres (que não passam de pão para dar aos pombos e afins); 

4) que desrespeites o meu direito ao silêncio e principies uma conversa cheia de lugares-comuns e frases feitas, para as quais não tenho a mínima pachorra e interesse (talvez porque não tenho o 'Impulse®' de falar com quem desconheço - a não ser que os teus atributos me captem a merecida atenção);

5) que não tenhas a decência e a delicadeza de me agradecer por te ter dado uma indicação que desconhecias à partida - razão principal para me teres abordado, enquanto esperava por ser atendido - e como mandam as boas regras de convivência em sociedade; 

6) que não me cumprimentes quando a ti me dirijo inicialmente e/ou não te despeças polidamente antes de te voltar costas - lá está: como mandam as boas regras de convivência em sociedade;

7) que uses e abuses de toda a tua parcimónia para cumprires com a tarefa (ingrata?) de atender o público que anseia por ti! (mas não pela tua antipatia) - o que inclui, moveres-te de uma forma mais lenta do que uma tartaruga manca de duas patas e/ou passeares alegremente uma folha (ou uma resma, tanto faz) pelos corredores para, com esse expediente, poderes ir fumar e/ou tomar um cafezito e/ou meter (novamente...) conversa com a nova estagiária (que, ao que consta, é como um helicóptero: é gira e boa);

8) que não me prestes todas as informações necessárias por forma a ver resolvido o meu problema (certamente insignificante, se comparado com outros de magnitude superior, porque afectam um maior número de cidadãos) e no mais curto espaço de tempo (de preferência) - de facto, há sempre um maldito "papel" que (me) escapa só que «é fundamental» para desbloquear a coisa;

9) que te dirijas de uma forma e num tom superiores, como se eu fosse mais do que insignificante para ti, e devesse estar grato por tu teres a bondade de cumprir com uma tarefa inerente à profissão que exerces, e sem nunca te ter dado motivos para tal;

10) que desgastes a minha paciência e a minha boa educação com a formulação de questões secundárias, e que em nada irão resolver a matéria principal - que foi o que me levou a pedir uma manhã/tarde (a descontar nas férias) lá no serviço, para a poder ver resolvida.

haverá outras situações certamente.
eu passo-me (só) com estas...

o momento... [actualizado]

© maisfutebol

... que 'Kalou' o (suposto) «inferno», no estádio da Lucy.

se fiquei satisfeito com tal resultado?

nem por isso... apostei que o Chelsky venceria por três, com um golo do Raul Meireles e dois do Drogba... ou seja: 'Kal(h)ou'-me mal...

se fico feliz com a derrota dos outros?
sim, fico! e tratando-se do 5lb, fico p'raí seis milhões de vezes feliz!

se esse sentimento faz de mim um ser desprezível?
sim!, para um qualquer lampião e na exacta proporção do que (não) nutro pelos adeptos (ilegais) da agremiação de Carnide.

se sou anti-patriota ou «menos português» por me sentir assim?
há muito que não considero o 5lb um "clube" que dignifique as cores nacionais*, mesmo em competições da UEFA.

se vou permitir comentários lampiónicos neste espaço, mesmo que seja para se referirem ao encontro de ontem?

já fui bem claro sobre esse assunto e a imagem no canto superior direito reforça essa minha convicção.

* e porque (não) é uma equipa portuguesa, com (muita) certeza.
    (se bem que eu sou mais equipas como a que se segue :D )

© google

beijinhos e abraços (chelskyanos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

nortada impensável

  

© zerozero.pt | Miguel Lima (Tomo II)

caríssima(o),

o destaque do dia de hoje vai por inteiro e com o devido mérito para o post (emprestado) da C.. se ainda não o fizeste, recomendo a sua leitura (atenta) e independentemente de cores clubísticas, tal é a sua pertinência pela paixão que demonstra por um clube de futebol - no caso em apreço, um Amor comum.
bem sei que "é só Futebol!", como poderás estar a pensar. mas e a bem da Verdade, nos dias que correm e exceptuando os convívios familiares e/ou com Amigos mais próximos, aquele é dos meus poucos bálsamos retemperadores.

contudo e porque hoje é Terça-feira, a C. vai-me perdoar por ter que abordar o que de "melhor" se publicou na edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada.
é que há escritos que não podem ficar sem resposta, pelas alarvidades neles contida.

© google | Miguel Lima (Tomo II)

principiarei as minhas reclamações por tão abjecta linha editorial - mas que, mesmo assim e por sua causa, merece ser divulgada, pois (penso) o "sr." Goebbels já cometeu suicídio - e pelo escrito "combatente solidário", da autoria do guerrinhas párias Fernando Guerra.
atente-se no seguinte excerto:

© abola

que eu saiba, outros há (ditos «gloriosos») que são conhecidos por preferirem realizar chamadinhas para «fazer as coisas por outro lado», seja ele qual for. mas sobre esses (inoportunos? incómodos? verdadeiros?) assuntos o editor em causa não faz alarde nem tece guerrinhas. não senhor!! como cobardolas que é, prefere atacar quem, na Justiça (cível e desportiva), tem ganho recurso após recurso, "na desportiva".
é assim a redacção do pasquim em causa e só que não o lê é que (ainda) se poderá admirar com artigos de opinião como aquele.

mas, pior do que os articulistas - alguns deles, que de tão lampionicamente fanáticos (cegos?) que são (estão?), dão-se ao trabalho de redigir uma "mensagem ao grande 5lb", como se ainda estivessem no tempo do outro senhor -, é ter num mesmo espaço jornalístico "profissionais" como o carlos-com-apelido-de-substantivo-colectivo-para-o-que-ele-é que elabora textos como "o prazer de jogar depois da águia", "os dilemas de Vítor Pereira", ou "Lucho anda em baixo". é que é indisfarçável a azia que sente por, no Presente, o seu «glorioso» clube estar em terceiro lugar no campeonato!

é (também) por aquelas razões que o pasquim é conhecido por ser o órgão de comunicação (mais do que oficioso) da (dita) «gloriosa» agremiação de Carnide. se assim não fosse, não teríamos a "oportunidade" de ler peças jornalísticas como "Orelhas ao lado da equipa", "solidários com Ai(ma)mar", "João Gabriel fala em 'classificação aldabrada'" ou "'Jebus' afirma que ironia de Drogba terá resposta em campo" [com Javi 'mula' García e/ou Pablito Ai(ma)mar], a tecer (enormes) loas como se já fossem campeões.
é que não vislumbro tais escritos em mais nenhum jornal desportivo diário - lixo tóxico não incluído. e assim, perante tamanha discriminação (nada positiva), é natural que haja quem se sinta injustiçado e o clame bem alto.

o pasquim da Travessa da Queimada também é conhecido pelo seu mercado de transferências, mesmo que virtual - no sentido em que só existe na cabeça de alguns dos seus "profissionais".
este mercado ocorre trezentos e sessenta e cinco dias no ano (mesmo nos bissextos), sete dias por semana, vinte e quatro horas por dia e tem uma predilecção especial pelo plantel azul-e-branco, como se pode constatar aqui.

no paquim em causa também há análises à (actualmente tão polémica) arbitragem nacional.
esta está a cargo do ex-"árbitro" Cruz dos Santos - lampionicamente cego pela desastrosa carreira desportiva do seu «glorioso» clube do coração. é por o saber (e não esquecer) que, no seu escrito "brincar com o fogo", quando se insurge contra a forma «como se manobra a opinião pública em questões de arbitragem» e no sítio onde o faz, não pude deixar de esboçar um sorriso (tão ou mais) enigmático como o da Mona Lisa.
é também por isso que não me surpreende que os senhores (quase profissionais) do apito estejam a ser alvo de ameaças e que só Vítor Pereira (o ex-árbitro) esteja «assustado» com aquelas.

é por tudo isto que, ao contrário de artigos anteriores, hoje estou bastante desagradado com a NORTADA do nosso enfant térrible, Miguel Sousa Tavares, sob o título "a gestão inteligente", mormente pelo seu ponto 2., sobretudo no excerto que se segue:

© abola

desculpem-me a franqueza, mas "bater no ceguinho" já vem de longe; agora imputar responsabilidade maior ao nosso grande presidente pelo que (de mal) aconteceu no estádio da Lucy, para a Taça da Liga, isso é que não!é óbvio que há erros de gestão na planificação da presente época desportiva, mas este não é o momento para "dar trunfos" ao adversário. assim não, Miguel! assim não...
 

num sentido que não está diametralmente oposto ao do escrito de Miguel Sousa Tavares (pelo visado em causa), mas que está muito polido, é o artigo de opinião de António Simões "um fantasma...".
muito honestamente, é por saber que o vou ler que gasto (actualmente) oitenta e cinco cêntimos às Terças-feiras. vale bem a pena o investimento!

por me referir a "fantasmas", houve um jogador que sempre me deixou Belluschiado e que, consta, agora "deixa água na boca" em Génova. ou muito me engano, ou será mais um craque que nos vai deixar no real mercado de transferências já este Verão...

como esta época o comprova, também ainda gravita por aí o "fantasma" de Campo Maior e em grande estilo. a ele lhe é dedicado o (assertivo) "pimenta no cu dos outros é refresco para mim", da autoria de Rogério Azevedo.

 

ou seja e numa altura em que Leonardo Jardim, treinador do actual líder destacado do campeonato, afirma que «o SC Braga não meteu os papéis para a candidatura ao título», e o jogador Fabrice Muamba recupera a olhos vistos (passado um enorme susto), não resisto a passar a palavra do que escrevi na caixa de comentários do "café das antas" e escrevi na caixa de comentários do "dragão até à morte", por (ainda) «acarditar» que será possível! ;) 

«

[...] 

mais a sério, teremos que esperar (penosamente?) pelo epílogo desta funesta época para saber o total desse marcador. 

até lá, considero que teremos todos - portistas dos quatro costados e indefectíveis adeptos de um Amor comum - que "remar para um mesmo lado": i.e., no apoio ao Clube e a uma equipa que, por muito mau futebol que esteja a praticar, terá que merecer a nossa confiança, pois ainda nada está perdido e só dependemos de nós para revalidarmos o tão desejado título. 

bem sei que não sou o caríssimo Vila Pouca, nem estou com moral suficiente para afirmar a plenos pulmões "vamos ser campeões, car@£#%!!!", com toda a pujança e cagança - como, por exemplo, há um ano atrás; mas ainda não atirei a toalha ao chão e, em tempos de quaresma, mantenho a minha fé! 

por último, quem esteve os três primeiros anos deste milénio a ver épocas confrangedoras, esta até nem parece assim tão má ;)

»

perante todo este cenário, é caso para parafrasear o sr. com apelido de prato de bacalhau - outra "peça rara" da redacção do pasquim em causa -, em "um espelho infiel":

«o Futebol é o espelho fiel da Sociedade porque bebe dela as virtudes e os vícios, as paixões e os humores».

somos Porto!, car@go! 

«este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»! 

ps:

esta notícia é dedicada em exclusivo ao Marcelo, administrador do (muito verde) "porta10A".

saudações desportivas mas sempre pentacampeãs a todas(os) vós! ;) 

Miguel | Tomo II

obrigado!, C.*

© fotos da curva

eu não escreveria melhor!

é (também) para afixar no balneário, sff, com o devido conhecimento do nosso grande presidente.

«

Desisto. [eu (ainda) não!]
Já não há desculpas ou explicações rocambolescas que justifiquem isto.
Não percebo, não consigo, nem quero perceber, como é que vocês não querem ser campeões.
Eu quero! Muito, mesmo! E claro que sei que ainda está perfeitamente ao nosso alcance; mas estou cansada de puxar por vocês e de ter tão pouco em troca.

Já todos sabemos que a época foi mal planeada.
Ficámos sem treinador de repente, perdemos um grande avançado e alguém achou que o Kléber era jogador para o FC Porto. Se me esforçar muito, até consigo compreender a frustração de alguns de vós, mais interessados noutros voos, que nem sempre se traduzem em mais conquistas, mas certamente numa carteira mais recheada.

Também tenho consciência que o treinador não é grande coisa, que não tem garra, que parece estar sempre disposto a dar a outra face para levar ainda com mais força, e que não vos faz sentir os melhores do mundo. 

Sei ainda que não deve ser fácil a uma equipa que ganhou tudo manter-se motivada, ainda por cima quando os próprios adeptos [que não a sua maioria], no nosso estádio, se portam como atrasados mentais de primeira.

Eu sei isso tudo, juro!
Foi por isso que passei a época toda a defender-vos, a acreditar em vocês, a tentar encontrar respostas para a vossa mais do que evidente incompetência. Vocês perderam a Supertaça Europeia, mas, porra!, era o Barça. Vocês levaram 3 da académica para a Taça de Portugal e eu desculpei-vos a vergonha [eu não!]. Vocês foram eliminados da Liga dos Campeões e eu fiz notar que a Liga Europa estava mais ao nosso jeito [eu não!]. Vocês foram eliminados da Liga Europa e eu ainda engoli isso, porque o City me parecia uma equipa incrível, com estrelas do outro mundo - até que vi a porcaria dos lagartos a ultrapassá-los descontraidamente.
Vocês perderam pontos com feirenses, olhaneses, gil vicentes e académicas, mas eu não deixei passar os claros erros de arbitragem que não vos deixaram ganhar. Vocês não ganharam em Alvalade e ao [5lb] em casa, mas deram-me uma grande alegria na luz.

Portanto, eu não merecia isto que vocês me fizeram em Paços de Ferreira.
Eu não merecia que pedissem a minha força - a força que já me falta - para depois fazerem aquela figura. Sabem porquê?

Porque vocês dizem e escrevem por aí que "Somos Porto!", mas vocês não são do Porto como eu. Podem ser durante uns tempos, dar-nos muitas alegrias e viver isto mais ou menos como os verdadeiros. Mas eu sou do FC Porto desde sempre e para Sempre. Sou eu que estou lá nos grandes momentos a festejar ao vosso lado e sou eu que tenho de aturar os amigos de outros clubes no dia seguinte quando vocês se portam mal.
Eu estive em Sevilha, em Gelsenkirchen e em Dublin, mas também estive no temporal de Bratislava, na goleada de Manchester ou a sofrer golos do Pauleta em Paris.

Para vocês, o FC Porto é passageiro.
Festejam aqui umas coisas, ganham fama e dinheiro e dão o salto para outro lado. É tão fácil, não é? Falamos de um clube que vendeu o Cissohko por 15 milhões, portanto, onde tudo é possível. Aqui, até o Maniche foi uma estrela, o Marco Ferreira foi campeão e o Pena o melhor marcador de um campeonato. Aqui os meninos são todos apaparicados, há uma estrutura que vos faz as vontades todas e onde até a besta do Cristian Rodriguez pode ter tudo o que quer.

Vocês acham que estão a fazer um grande favor ao FC Porto? Acham-se tão bons que a qualquer momento estão no Real Madrid ou no [Chelsky]? Vivem à sombra da época que nos deram o ano passado? Mas já pensaram bem no que vocês eram sem o FC Porto? Moutinho, tu estavas em quinto lugar. Rolando, tu estavas na segunda. Hulk, tu estavas a matar japoneses com remates para a bancada.

Daqui a uns anos, vocês vão perceber que o FC Porto não foi só mais um clube por onde passaram. Nessa altura, provavelmente a maioria de vós vai recordar o FC Porto como o único clube onde ganharam algo. Um dia, vão contar aos vossos netos como foi dar 5 ao benfica e ser campeão na luz. Vão ter muito orgulho no que fizeram, mas também irão arrepender-se de não ter corrido um bocadinho mais na Mata Real.

Portanto, se não formos campeões este ano, a culpa é vossa. São vocês que não querem, está visto. E para o ano alguns de vós vão às vossas vidas, enquanto outros ficam e esperam por um novo treinador e um plantel mais equilibrado. O futebol é assim, está sempre a mudar e não é possível ganhar sempre.

O "problema", para mim, é que eu vou continuar a ser do FC Porto, aconteça o que acontecer.
Não posso pegar nas minhas coisas e ir para outro clube ganhar mais. Não posso fazer fita para ter um novo treinador. Não posso entrar em campo sem motivação, sem querer, sem vontade. Eu não ganho nada com isto. Não sou rica como vocês, não tenho as vossas casas e os vossos carros, e quando vou ver o FC Porto não vou no vosso autocarro ou avião super confortáveis.
A única coisa que eu tenho é este Amor, esta paixão cega pelo meu clube, que me faz pedir-vos uma última vez: ganhem os jogos que faltam! Sejam campeões!
Se não for pelo treinador, pelo Clube, pelo dinheiro ou pela fama, façam-no pelo menos por mim.

»

fonte: lá em casa mando eu

ps: os negritos, os sublinhados e os itálicos são da minha responsabilidade.

ps (às 12h40m, de 27 de Março):

tomei a liberdade de enviar um e-mail para uns contactos da Administração da FC Porto SAD, encontrados após pesquisa (não muito exaustiva) no Google™ (e que ainda não foram "devolvidos" pelo servidor) - a saber: fcporto@fcporto.pt, portocomercial@fcporto.pt, dragonforce@fcporto.pt e futebolsad@fcporto.pt -, com conhecimento para alguns (muitos) de vós, com a seguinte introdução ao texto acima:

«

ex.mos senhores,

o texto original que se segue, merecedor de especial atenção pela sua pertinência, é de uma v/ associada, adepta indefectível do nosso FC Porto e com um sentir que, no Presente, é o espelho (da alma) de muitos de nós, portistas dos quatro costados.
seria de todo interessante fazê-lo chegar aos atletas do Clube - independentemente da modalidade e do escalão.
obrigado!

»

* administradora do enorme (e muito recomendável) blogue
"lá em casa mando eu"

não havia necessidade...

© fotos da curva

1)
de o sr.-que-destoa-no-meio-das-beldades-acima, acusar um nervosismo tal, na hora de o levar à boa e soprar com a força necessária, que o condicionou levou a sonegar duas penalidades (uma para cada lado da contenda, não me custa admiti-lo - ao contrário de certas e determinadas aves (cada vez mais) raras); 

2)

de o (ainda) treinador do meu clube do coração proferir declarações no final do jogo que não estão de acordo com os pergaminhos do nosso clube, tal a (in)verdade nelas contida - mormente a de se escudar no argumento (estafado) de que fomos prejudicados por erros de arbitragem, facto que não condiz com o resultado final («injusto», em sua opinião; incoerente com o que se passou, afirmo eu!) e a seguinte (que é a que mais me revolta as entranhas):

«não se trata, de forma alguma, de falta de atitude. se tivéssemos concretizado as imensas oportunidades que tivemos, as coisas seriam necessariamente diferentes... a responsabilidade tem de ser repartida por todos...».

3)

de ter que se escutar esta grande verdade, por parte do treinador da equipa adversária, à pergunta "o que considera ter estado na base do empate alcançado?":

«defendemos bem e fomos felizes no golo, num lance de bola parada e no qual fomos melhores. o FC Porto teve domínio territorial, mas consentido claro!, porque apenas esperávamos sair em contra-ataque e até melhor do que foi feito - porventura por mérito do adversário, que fez muita pressão sobre a nossa equipa. assim, o nosso contra-ataque não saiu bem, o FC Porto fez pressão, mas tenho de dar parabéns aos meus jogadores, pois são intérpretes fiéis do que queremos. não temos culpa de que eles [o FC Porto] falhem golos, não é problema nosso! se calhar têm de trabalhar mais a finalização... a nós, competiu-nos conquistar pontos e foi exactamente esse o objectivo que conseguimos».

4)

de ter que ler - e (amargamente) concordar, mesmo que equiparando-nos (ingloriamente) à agremiação de Carnide - com este excerto do editorial publicado na edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada, no dia de hoje e da autoria de Santos Neves:

«FC Porto e 5lb devem encarar esta realidade: andam muito entretidos a verberar arbitragens (amiúde, um e outro sem razão), mas pretendem camuflar debilidades e esquecem-se de jogar com Qualidade para vencer... nesta jornada, disso houve os mais flagrantes exemplos: Olhanense e Paços de Ferreira, frente aos mais cotados plantéis da competição, mostraram que os reis vão nus...».

5)
de o sr. com apelido de intestino e paladino da «verdade desportiva» [a do 5lb, bem entendido] - o tal que redigiu um editorial que motivou um post violento mas pleno de assertividade, pela pena do caríssimo Dragão Vila Pouca - se refugiar num escrito sobre empréstimos de jogadores para "camuflar", a título de exemplo e sobre o contraditório àquele, as contratações de jogadores nucleares na equipa adversária na vésperas de um jogo importante.
e seria bem mais credível se o defendesse; mas como tal está inerente a uma «gloriosa» agremiação da Segunda Circular, há que manter o silêncio (ensurdecedor) e desviar atenções - que, sobre a dita questiúncula, para mim deveria ser como em Espanha: os jogadores emprestados deverão militar em clubes de divisão inferior ao do clube emprestador.
eis o que o dito verborreia:

«os empréstimos
creio que seria de bom senso que a Assembleia-Geral da Liga Portuguesa de Futebol [pouco] Profissional aprovasse, tão cedo quanto possível, uma regra semelhante à que vigora na Liga Inglesa e que proíbe os jogadores emprestados de defrontarem os clubes emprestadores. trata-se de uma norma que fortalece a transparência e torna a vida mais fácil para os técnicos e jogadores envolvidos, e para a saúde da credibilidade da competição.
[(...) não deveria um jogador nesta situação, ser sujeito] a esta pressão adicional. porque, se joga bem contra o clube de origem provoca azia nos adeptos; se joga mal, cria suspeição quanto ao seu (des)empenho; se não joga (por lesão ou outra razão), logo se acredita que talvez não seja bem assim...».

beijinhos e abraços (ainda bastante amuados)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

dos amuos

© google | Miguel Lima (Tomo II)

caríssima(o),

não pude visualizar o encontro da Mata Real por motivos de índole pessoal.

mesmo assim e depois de (re)ler os resumos nos meus sítios predilectos nesse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"® e de (re)ver o vídeo do encontro em causa, percebi que, mais uma vez, neste atípico campeonato, (i) faltou-nos  marcar o segundo golo (para "matar" o jogo) e que (ii) houve (novamente) uma falha defensiva "gritante" no golo do Paços de Ferreira.

a tentação em "crucificar" alguns dos jogadores do plantel principal do nosso clube do coração e do (ainda) seu treinador, é grande. mas, se o fizesse, estaria, não só a contradizer-me com uma promessa recente, como a dar ensejo aos detractores do FC Porto que esperam a todo o custo que nós vacilemos bem mais do que eles.

assim, vou "apenas" amuar para o meu canto, meditar na Vida, aguardar que o joão pestana não tarde e desejar que este campeonato termine o mais rápido possível.

como já escrevi algures, «preciso de recuar aos tempos do Ivic e do Carlos Alberto Silva para sentir tanta “estranheza” da nossa massa adepta – e minha, também – para com a equipa do nosso coração… mesmo assim, ainda "acardito"».

no fundo, quero acreditar que o encontro na capital do móvel foi só mais um dia mau...

«

Eu sei,
A tua vida foi
marcada pela dor de não saber aonde dói.
Mas vê bem:
Não houve, à luz do dia,
Quem não tenha provado
o travo amargo da melancolia.
E então rapaz, então porquê a raiva?
Se a culpa não é minha,
Serão efeitos secundários da poesia?

»

beijinhos e abraços (bastante amuados)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

sugestão musical:
Ornatos Violeta, «dia mau»

só para avisar que...

© google

...hoje há berbigão para o almoço!

(mas só eu estou convidado) :D

ps:
para quem estiver interessado, o post continua mais abaixo com outros assunto de igual interesse (ou então não...) :D

beijinhos e abraços (famintos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

das promessas (in)cumpridas - actualizado

© Bruno Sousa

caríssima(o),

bem sei que hoje estamos de greve, mas não resisti a divulgar a imagem acima :D

o contexto do aparecimento da mesma pode ser lido aqui.

ps1:
recomendo a leitura atenta deste texto, no "café das antas". respondam ao apelo lançado e cumpram com o vosso dever de cidadãos, tal como eu já o fiz.

ps2:
já que este post está todo ele direccionado para questões lampiónicas - mas que nos atingem a todos, enquanto desportistas - também recomendo a leitura atenta de um outro texto, publicado no "lôngara", do caríssimo Armando Pinto, e a propósito de uma efeméride que cumpre hoje cinquenta e três anos de existência - e que convém não esquecer (nunca!), para que «não vá, tal como na situação do país, voltar tudo ao antigamente».

beijinhos e abraços (rapadinhos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

dia de greve

© google

caríssima(o),

sucintamente e no dia em que parabenizei a prima Vera, o  Paradoxo da Acção Colectiva, desenvolvido pelo cientista social americano Mancur Olson, pressupõe que:
(1) mesmo que todos os indivíduos de um determinado grupo sejam racionais e estejam concentrados nos seus próprios interesses e
(2) mesmo que todos saiam a ganhar se agirem em grupo - atingindo, dessa forma, um objectivo que é comum -, ainda assim eles não vão agir voluntariamente para promover esse interesse comum e grupal. o exemplo paradoxal é a reivindicação incondicional à realização de uma greve geral e a sua inacção no momento de a concretizar.

em suma:
para uma larga maioria, o mais inteligente é não fazer greve, e sim fazer com que os outros a façam por si - o que (paradoxalmente) significa que, se cada um dos indivíduos daquele determinado grupo tomar como válida e aplicar esta decisão racional, não há greve.

é para (também) combater esta inércia que hoje, dia 22 de Março de 2012 e pela primeira vez na minha vida activa, eu também faço greve!

regressarei amanhã para colocar em dia a actualidade deste nosso cantinho cibernáutico. :)

 

 

beijinhos e abraços (grevistas)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

que tenhas tido uma feliz entrada...

 

© google

... da prima Vera *
[seja ela quem for ;) ]


* ps1: 
consta por aí que o equinócio de Março, no Hemisfério Norte, começou na madrugada da passada Terça-feira, sensivelmente pelas 05h14m (mais segundo, menos minuto).

* ps2: 
e não confundir a obra-prima do mestre com
a(s) prima(s) do mestre-de-obras  :D

da soberba (irracional)

© google | Miguel Lima (Tomo II)

«

O objectivo era vencer o FC Porto aqui por dois motivos: primeiro porque podíamos ir à final e segundo porque tínhamos feito um jogo aqui, que perdemos, mas não ficámos convencidos.
Aliás, ficámos convencidos que éramos melhor equipa. E hoje confirmámos que somos melhor equipa!

[...] 

Não houve casos de jogo [mentira!].
Fomos melhores e vencemos justamente.

[...]

»

fonte: publico.pt

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

fo#@-$& para o car@§% do «catedrático» da chiclete que treina a lampiónica agremiação de Carnide mais o betadine™, que já não há paciência para o aturar!
e para escutar as suas alarvidades, já agora!

então o tipo vence uma meia-final de uma competição oficial, mas cujo valor desportivo é incomparavelmente menor do que um campeonato e/ou uma Taça de Portugal - aliás, basta mencionar que nem sequer confere a possibilidade de o seu vencedor garantir o acesso directo a uma competição europeia... - e já se arvora de que é o melhor lá do bairro?!

é como escreve o Jorge - o do "Porta19", bem entendido:

«

[...]

Cada cabeça, sua sentença, mas aquela farta cabeleira estará talvez lentamente a pingar tinta para o cérebro.
Então o homem que perde quatro dos [seis] últimos clássicos antes deste jogo (se somarmos o 0-5 no Dragão, e o 1-2 na Luz para a Liga, o 1-3 novamente na Luz na Taça de Portugal, e o 2-3 na Luz há umas semanas, comparando com o 2-0 no Dragão para a Taça no ano passado e o 2-2 também no Dragão este ano para a Liga), acha que este é que decide tudo?!
É como dizer: “Eu faço dieta rigorosa há dois anos!!! Sem contar com as feijoadas que como todas as quartas e umas noitadas de rodízio às terças e sábados, claro!”.
A arrogância de Jesus, principalmente nas conferências de imprensa, é insuportável.

»

eu confesso que (já) perdi a minha...
e a compostura também...

p'ró car@§% que o fo#@, mas'é...


ps:
(pseudo-)análise à partida no estádio da lucy, para a ex-taça da bjeka, aqui.

objectivo: Ferreira, Paços de Ferreira

© google

caríssima(o),

vou passar à frente a eliminação da final da ex-taça da bjeka, frente ao nosso arqui-rival.
se o nosso grande presidente e querido líder afirmou que o encontro desta noite «não é a nossa aposta [...] por não ter a importância dos jogos do campeonato» quem sou eu para o contrariar.

aliás, houve quem escrevesse que os momentos descontraídos que antecederam o clássico desta noite não passaram de um enorme «bluff para entreter as massas adeptas com tradição de rivalidade». provavelmente empertigou-se com as abrasivas "daclarassões" de Jorge "Jebus" no lançamento da partida, em contraste com o discurso (aparentemente) «sóbrio» de Vítor Pereira. até o sr. Vítor Serpa dedicou um editorial a tal facto, na edição impressa de hoje do pasquim da Travessa da Queimada, vê lá tu! ;)

mas e a bem da Verdade, é certo e sabido que nenhum portista dos quatro costados que se preze gosta de perder com o 5lb, seja em que circunstância for (inclusive para a ex-taça Lucílio Baptista), como frisou Álvaro Magalhães. portanto e como (também e tão bem) escreveu  Jorge Maia, ontem, na edição impressa de OJOGO, «não há clássicos a feijões», pelo que, hoje as cólicas do Guilherme serão um problema mais para a minha (mais do que provável) insónia.
adiante...

não me vou pronunciar sobre as escolhas do treinador e/ou prestações individuais (mais ou menos conseguidas) e/ou sobre desfalque que "sofreu" a convocatória para a partida em causa (mormente por castigos (nada) inesperados e arreliadoras lesões) e/ou outro facto qualquer.
mesmo assim surpreende-me a notícia que dá conta da possibilidade de Cristián 'Cebola' Rodríguez poder estar de partida do nosso FC Porto, pelo timing da mesma. como sempre ouvi, "só fazem falta os que cá estão, certo"?
já agora, quem também está ente nós e num muito saudado regresso é Teófilo Cubillas.
porque faço parte (com enorme orgulho) da colheita de 1975, não o vi jogar; mas recordo sempre as palavras elogiosas do meu Avô, para quem Cubillas foi o melhor jogador estrangeiro que alguma vez viu jogar. «muito melhor do que o Madjer, Miguel, mas nunca do que o Hernâni!», dizia-me. e eu ainda hoje acredito que assim é, pois o meu Avô teve setenta anos de sócio do nosso clube do coração, facto que, por si só, me merece todo o respeito.

«eram outros tempos...», também mo repetiu muitas vezes, antes de partir para um mundo melhor.
já sobre os actuais e no que ao quotidiano azul-e-branco diz respeito, como não me quero repetir, recordo que já escrevi que este é o tempo da União entre a massa adepta portista e não o da Crítica (por muita força e Razão que esta tenha de ser).
de outra forma, daremos um suplemento-extra de moral e de vitalidade ao nosso arqui-rival para nos sonegar o que muito ardentemente desejamos: a revalidação do título e a possibilidade de continuarmos a ostentar as quinas no nosso manto sagrado na próxima época. e não quero «acarditar» que haja, entre nós quem não o deseje, car@go!
adiante...

sobre outras temáticas da actualidade desportiva nacional e igualmente importantes, destaco (i) o desaparecimento do atleta olímpico luso António Leitão - o que motivou a redacção do emotivo texto  "o que não morre", da autoria de António Simões -; (ii) a persistência do incumprimento salarial que se vive no histórico Vitória Sport Club - e que não me deixa indiferente exactamente por ser um histórico do nosso campeonato, como o Boavista FC; (iii) a pertinente entrevista a Luís Fernandes, o Vice-ministro do Desporto em terras de Vera Cruz; (iv) as declarações do nosso grande presidente sobre a «caldeirada» que se vive na Liga Portuguesa de Futebol (pouco) Profissional, conjugadas com o resumo da entrevista à Rádio Renascença.
sobre todos estes temas escreve o nosso enfant térrible, Miguel Sousa Tavares, em "a revolta dos pequenos presidentes", a sua mais recente NORTADA. 

para finalizar este (já) extenso post, divulgo (a) o artigo de opinião do sr. Manuel com apelido de prato de bacalhau "auto-arvorado em dono", incluso com a notícia de que André £ibras-Boas poderá estar longe do Internazionalde de Milano; (b) a notícia de (nova) «noite de terror» sentida pelo Professor Jesualdo Ferreira, anteontem à noite, no derby ateniense; (c) a notícia da melhoria das condições de saúde de Muamba, vítima de paragem cardíaca no passado Domingo, e que motivou o sentido texto "parar e pensar: o Futebol desumanizou-se?", da autoria de Joel Neto.

beijinhos e abraços (nunca derrotados)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)