do 'brasão abençoado' do dia (e outras estórias. curtas, curtinhas)...

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

caríssima(o),

considero que, depois da "faladura" do dragão Pedro Marques Lopes, no seu último BRASÃO ABENÇOADO (aqui), «tudo está consumado», no sentido em que nada mais haverá para falar. ou pelo menos, muito pouco...

assim sendo, para mim, o que no actual quotidiano desportivo me verdadeiramente incomoda é a «gloriosa» benesse que o lampião Costa se prepara para conceder à agremiação de Carnide. afinal, vai-se a ver, não serão 1,8 milhões de euros mas aproximadamente 5 milhões de euros por «infra-estruturas urbanísticas» que estão construídas de forma ilegal, numa trafulhice que abrange mais do que uma cor político-partidária:

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

muito interessante, não é? pelo menos, para mim assim parece ser...
não questiono a legitimidade que deverá assistir à agremiação de Carnide, naquele pedido de isenção; o que me espanta, é o conluio camarário nesta questão, pela parte de quem tanto esperneou quando assumiu o poder da Câmara Municipal da capital do Império e herdou um buraco financeiro de 84 milhões de euros...
e, vai daí, talvez não, que estamos em pré-período-a-anteceder-pré-campanha-para-as eleições-legislativas, e «seis milhões» de votos são preciosos para uma eventual maioria...

e o que têm a dizer as luminárias lampiónicas da praxe sobre este assunto?
eis um exemplo exemplarmente exemplar:

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

se "dou de barato" a questão do André Simões - numa situação em que, mais uma vez, se comprova que não pode haver profissionais de futebol que sejam simultaneamente adeptos do FC Porto pois que tal poderá configurar um crime de lesa pátria -, o que realmente me revolta é o regresso da falaciosa contra-argumentação lampiónica com esse recurso sistemático aos "quinhentinhos" do Centro de Estágios do Olival.
como se comprova aqui, tal não passa mesmo de (mais) um 'wishful thinking'...


por último, agradeço ao Carlos a partilha, via comentário, da muitíssimo pertinentemente interessante imagem que a seguir se divulga à saciedade:

© carlos

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

e não!, não me refiro à questão dos insultos - os quais, só demonstram o tipinho de pessoinha que é o burro do Carvalho. antes fez-me (sor)rir a referência à questão dos «três minutos de atraso».

de facto, "karma is a bitch!"

"disse!"

complemento directo (ao estômago)... [actualizado]

... em duas imagens sintomáticas:

© google | Tomo II

(clicar nas imagens para ampliar)

em relação a esta questão, considero que nada mais haverá a dizer; apenas que:

i)

lastimo que a resposta cabal, a este tipo de «gloriosos» ataques mesquinhos, nos últimos anos (última década?) tenha que partir (sempre!) por parte de quem menos obrigações possui na defesa intransigente dos interesses do Clube: 

a sua massa adepta

ii)

lastimo todo este ensurdecedor silêncio pela parte de quem tantas responsabilidades possui, inclusive no esclarecimento aos seus dedicados associados - quietude nesse estado por parte de quem conscientemente opta por omitir e uma (tão) necessária explicação, mas cuja Razão que lhe assiste (e deverá haver, pelo menos, uma razão!) desconheço. em absoluto.

iii)

pertinente actualização às 16h20m:

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

mais do que os «zurros» de um badocha que se move a Cutty Sark™, e para lá da «gloriosa» demagogia de nuno perestrelo, interessa-me aquele seu 'post scriptum'.
apenas pergunto onde é que a abécula estava aquando do assomo de fervor clubista por parte de um "bandeirinha" rufiola...
isso sim!, é que é grave. e com imenso prejuízo desportivo, como (também) se comprova aqui.

"disse!"

desse «poder de fogo» (fátuo?)...

© pasquim do 'sinhôre' serpa

caríssima(o),

no seguimento da última "posta de pescada"® (aqui), eis duas imagens que a complementam (mas que não a completam):

© pasquim do 'Quim Oliveirinha

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

sincera e honestamente, que gostava de perceber o porquê de não haver Razão nos critérios de aplicação das Leis do Jogo quando, em termos de arbitragem nacional, todos os árbitros são unânimes [pleonasmo propositado] em afirmar que aquelas são claras e não deixam dúvidas quanto à sua interpretação...

também gostava que, um dia, quem sabe?..., "alguém" me explicasse das razões que subsistem actualmente para, em situações idênticas, aqueles mesmos critérios serem tão díspares na sua aplicação, sobretudo e mormente quando está em causa o «glorioso» desígnio do 5lb em se tornar campeão...

por exemplo: porque raio é que aos dois minutos, neste lance aqui, não foi assinalada grande penalidade e, no mesmo antro e na mesmíssima grande área, em Setembro de 2014, (nesta época portanto), a "falta" sobre o lima já foi assinalada?!

tenho as minhas suposições, mas não quero acreditar que tenha sido o "peso" das camisolas a ditar esse tipo de leis, não quero! seria um completo adulterar da verdade desportiva, expressão tão em voga para os lados da Segunda Circular...

felizmente que, mesmo no seio lampiónico, há quem não se reveja nesta falsidade, neste forjar de uma competição que se presumia sã, neste constante e permanente atropelo da verdadeira Verdade Desportiva, numa autêntica filha-da-putice semanal, a qual não "olha" às competições em disputa.

infelizmente são muito poucos os que não se revêem neste "estado de sítio" em que se tornou este campeonato, desde a sua segunda jornada, como se pode constatar aqui - num texto que, aparte os considerandos sobre o "Apito Dourado" e o nosso querido líder, pelos comentários que se lhe sucederam, revela muito (mas mesmo muito) do que é ser lampião.

desconheço o que escreveria se o meu Clube do coração estivesse em situação idêntica, mormente porque, desde que me conheço para o Futebol, que não me recordo do nosso FC Porto ter sido tão escandalosamente beneficiado como o 5lb o está a ser nesta época. mas, rezam as crónicas, que este era o "pão nosso de cada dia" antes de Abril de 1974... autch!!

independentemente de tudo, não retiro uma vírgula ao que escrevi em Janeiro de 2013 (aqui) e também em Abril de 2014 (aqui) sobre o que é, para mim, o nacional-benfiquismo reinante (e, por muito que os anos passem, tão estupidamente actual).

para corroborar ainda mais as minhas mais fortes convicções, socorro-me do último escrito do "intestino" delgado (aqui), o qual revela o ser abjecto, repugnante e vil que é, desprovido de quaisquer escrúpulos e sem qualquer pingo de carácter mormente enquanto desempenha a função de "jornalista". ele, que num passado recentíssimo, lhe tecia loas, hoje "morde-lhe os calcanhares"; ele, que em 2006, escrevia «Maria José Morgado entra em campo ainda a tempo, creio, numa fase particularmente sensível deste "jogo". E, se quisermos uma analogia, até parece Eliot Ness (em "Os Intocáveis") a chegar a Chicago. Tremei, "Capones"! » e hoje nem uma palavra sequer sobre as gravíssimas afirmações do burro do Carvalho... 

são assim, os "invertebrados" do nosso jornalixo tuga, sempre prontos a jogar as suas "cartadas" conforme os seus «gloriosos» interesses.

para finalizar e por forma a "desanuviar o ambiente", deixo-te aqui com as mais recentes declarações de Paulo Sousa, actual treinador do Basileia. acho que são merecedoras da tua maior atenção.

"disse!"

deve ser por estarmos no Carnaval, certo?

© google | Tomo II

caríssima(o),

esta "posta de pescada"® será compridinha (por que extensa), num breve regresso à imagem de marca deste espaço de discussão pública: os testament... os textos um tanto ou quanto longos.

não pretendo tecer mais considerandos sobre a partida ante o Vitória SC. 

tudo já foi devidamente dissecado nesse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®, e é comummente aceite que houve duas partes distintas na partida, sendo que o futebol praticado nos primeiros 45' foi t-o-p! e que, depois do regresso das cabines, os jogadores do FC Porto pouparam-se para o importante compromisso para a 'Champions'. por mais que Lopetegui tenha ameaçado com o sofá, houve um relaxamento com bola. para quem muito reclama desta atitude, relembro que tal já acontecia, por exemplo, com José Mourinho. e, goste-se ou não (e eu não gosto, mas compreendo. e, até certo ponto, aceito), os jogadores são seres humanos e não máquinas; e como uma (boa) partida da Liga dos Campeões, mormente nesta fase da competição, pode valer muito do seu futuro, sobretudo o profissional...

no seguimento do muito que já foi apontado noutros blogues de referência para mim, também eu não fiquei indiferente à brutalidade do lance do ex-"produto"-de-formação-lampiónica cafú sobre Casemiro. 

para memória futura deixo aqui a imagem GIF do lance corrido e aqui as posteriores repetições. já a seguir o que se escreveu em dois dos pasquins desportivos cá do burgo:

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

© pasquim do 'Quim Oliveirinha

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

entretanto, no antro de Carnide, este Domingo, o árbitro manuel oliveira foi um castiço para os lampiões, como as imagens comprovam:

© sapo | Tomo II

(clicar na imagem para ampliar)

lance que ocorreu na grande área do 5lb logo aos dois minutos, e que pode ser (re)visto em imagens GIF aqui (jogada corrida) e aqui (posteriores repetições), não vá o vídeo "desaparecer" por «gloriosas» artes mágicas...

© sapo | Tomo II

(clicar na imagem para ampliar)

lance que ocorreu aos 39' minutos, antecedeu o segundo golo do 5lb, e que, pleas mesmas razões atrás apontadas, pode ser (re)visto em imagens GIF aqui (jogada corrida) e aqui (posteriores repetições).

© google | Tomo II

(clicar na imagem para ampliar)

lance que ocorreu aos 69' minutos, que antecedeu o terceiro golo do Carnide e do qual não há vídeo disponível, à data e hora em que redijo estas linhas...

por bem menos, já vi treinadores revoltarem-se contra a equipa de arbitragem; mas, para bruno ribeiro, parece que está tudo bem, apesar dos «números exagerados», vá-se lá saber porquê...

e, vai daí, se calhar até julgo saber...

© 'faceboKas'® | Tomo II

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

depois disto, e disto, e disto e no seguimento do que entretanto já foi escrito aqui e aqui, também eu uno a minha voz à indignação que reina pelo universo portista por (i) ainda não se ter aberto um processo para se averiguar a veracidade daquelas gravíssimas afirmações e por (ii) o nosso Clube do coração, depois dos abjectos processos "Apito Final" e "Apito Dourado", ainda não ter reagido oficialmente, obrigando quem de Direito a investigar e de uma forma célere.

igualmente para memória futura fica aqui registado alguma da "roupa suja", "lavada" em praça pública pelas "comadres" em causa, e o que está disposto no Regulamento Disciplinar da Liga (aqui).

por último, não posso deixar de recuar até Novembro de 2011, para me recordar deste incidente, muito parecido com aquele ali em cima e do que (não) foi decidido investigar: 

«

No final do jogo, cerca de cinco minutos após o seu término, o sr. 'Orelhas', presidente do 5lb, após sair do balneário da sua equipa - mais concretamente na designada zona técnica -, interpelou, em tom alto e exaltado, o dr. Luís Duque, administrador da spórtém SAD, que se encontrava no 'hall' de acesso aos balneários, proferindo, pelo menos, as seguintes expressões:

- “Deverias ter vergonha!”, - “Era para isto que vocês queriam controlar tudo?!”, - “Era para isto que queriam que a gente controlasse a arbitragem?!”, - “Foste tu que me disseste que tínhamos que controlar tudo!”, - “Não me faças falar, não me obrigues a pôr a boca no trombone!”.

Além destas palavras, Luís Filipe Vieira também terá dito a Duque que:  

- Não tens vergonha! Chulo! Bandido! Não tens vergonha! Vai jogar à bola, vai para o c@r...o! Diz lá outra vez que eu é que domino a arbitragem! Sim, foi isto que andaste para aí a dizer: que eu dominava a arbitragem! Foste tu que disseste!, 

mas o Conselho de Disciplina apenas considerou as declarações que foram confirmadas por testemunhas.

»

mesmo assim, contra tudo, contra todos e contra os tolos, 

eu acredito!

"disse!"

'brasão abençoado' em Sexta-feira 13... [actualizado]

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

adenda importante e pertinente:

na eventualidade de não ser possível ler o (de facto) muito-super-extra-interessante artigo de opinião de Pedro Marques Lopes (mais um...) a partir da foto acima, fazer o favor de clicar aqui, seguindo estas indicações aqui.

desde já peço as minhas sinceras desculpas por quaisquer eventuais transtornos causados.
e, também, que não haja qualquer concordância entre o dia e a sua significância.

post scriptum pertinente (às 13h17m):

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

o (muito, extremamente) mauzinho, sr. joão (nada) bonzinho, no escrito acima, insurge-se contra Lopetegui. percebe-se bem o porquê, tendo em consideração que Julen Lopetegui já começa a perceber (melhor) onde está e como é a nossa realidade - sobretudo aquela que envolve essa gritante dualidade de «gloriosos» critérios editoriais, a qual se rege pela norma de, para situações idênticas, o prejuízo nunca poderá recair nas agremiações da Segunda Circular...

só tenho «alguma pena» que o ignóbil verme que assina o escrito em causa também não fique «indiferente» à (desmedida) «arrogância» deste personagem aqui que, em Novembro último, também gozava com o mercado (virtual) de transferências...
e como ele goza. indecentemente. e com os mesmos "pés-de-microfon..."... "jornalistas". exemplos não faltam. como aqui. e aqui. e aqui. e aqui. e aqui.


entretanto, parece que já é oficial de que o clube do regime - e que não é o CF 'Os Belenenses' -  vai ser isentado de taxas no valor (ridículo) de tão-somente 1.8 milhões de euros e pois que foi publicado no pasquim editado pelo 'sinhôre' serpa (aqui).

para finalizar, no mesmo pasquim e na edição desta Sexta-feira, recomendo a leitura deste artigo sobre Roonie O'Sullivan (aqui) e obviamente deste artigo aqui, com o respectivo vídeo aqui.

"disse!"

e ainda 'falam' do Olival?!

© público

(clicar na imagem para ampliar)

para memória futura

(não vá acontecer como com o «glorioso» desaparecimento da página das escutas ao 'orelhas', no mesmo jornal)

«

António Costa referiu-se ao museu Cosme Damião, inaugurado em 2013, como «um equipamento cultural de referência para a cidade».

por Vítor Cid

Inaugurado, em meados de 2013, numa cerimónia que contou com a presença do Ministro da Presidência e dos Assuntos Parlamentares e do presidente da Câmara de Lisboa - que se referiu a ele como «um equipamento cultural de referência da cidade» -, o "Museu 5lb | Cosme Damião" está em situação ilegal. O mesmo acontece com vários outros equipamentos existentes no complexo do Estádio da Luz, incluindo espaços comerciais, piscinas e um pavilhão. Em causa está o facto dessas construções não cumprirem com aquilo que estava estabelecido no alvará de loteamento que foi emitido pela Câmara Municipal de Lisboa, em 2004. 

A «alteração da licença de operação de loteamento», que vai permitir a regularização desta situação, só foi aprovada em reunião camarária esta Quarta-feira, dia 11 de Fevereiro de 2015, com a oposição do PCP e os votos favoráveis dos restantes eleitos.

De acordo com informações constantes deste processo, estão em situação irregular dois espaços comerciais, um equipamento desportivo, um balneário e duas bilheteiras, bem como o edifício principal (com uma superfície de pavimento superior a 18 mil m²) - o qual alberga o museu, as piscinas e um pavilhão. O Estádio da Luz é a excepção, sendo a única construção que se encontra licenciada.   

O Museu - que foi distinguido com o "Prémio Museu Português 2014", atribuído pela Associação Portuguesa de Museologia -, abriu as portas em Julho de 2013. 

Na altura, segundo se diz numa notícia publicada no site da autarquia, António Costa agradeceu ao 5lb o que considerou ser «uma dádiva à cidade» e realçou «o trabalho desenvolvido pela Câmara Municipal no âmbito dos Planos Directores Municipais e nos Planos de Pormenor», para «permitir que este museu aqui esteja».    

Certo é que, só em Abril de 2014, é que a 5lb Estádio - proprietária do lote em questão -, submeteu ao município de Lisboa o necessário «pedido de alteração da licença da operação de loteamento». Com ele, para além da regularização das construções já mencionadas, aquela entidade pretendia obter "luz verde" do município para fazer um dos edifícios existentes crescer dois pisos e acrescentar um piso a um balneário. Tudo somado, está em causa um aumento da superfície de pavimento de mais de 38 mil m²...

«Como é que é possível que se tenha construído aqueles edifícios sem qualquer licenciamento e que a câmara o tenha permitido?», pergunta o vereador Carlos Moura, sublinhando que «as obras não foram feitas secretamente e anos depois apresenta-se uma proposta de resolução, que além disso permite aumentar a construção», condena o autarca comunista, lembrando que «esta questão atravessou várias gestões camarárias».

E as críticas não ficam por aqui, já que a proposta, aprovada esta Quarta-feira, prevê também «a submissão à Assembleia Municipal de Lisboa da aceitação da isenção do pagamento da taxa TRIU [Taxa pela realização, manutenção e Reforço de Infraestruturas Urbanísticas] e da compensação urbanística (...) respeitante unicamente ao uso de equipamento e serviços complementares à actividade desportiva, que corresponde a 95% da superfície de pavimento». 

A oposição a esta proposta que, segundo disseram ao PÚBLICO vários eleitos, envolve um montante de cerca de 1,8 milhões de euros, foi alargada: PSD, PCP, CDS e a vereadora Paula Marques (dos Cidadãos por Lisboa) votaram contra, e o vereador João Afonso (do mesmo movimento) absteve-se.  

«É completamente inaceitável!», diz Carlos Moura. 

«Os portugueses e os lisboetas, não conseguem já aceitar este tipo de tratamento diferenciado», afirma, por sua vez, o vereador social-democrata, António Prôa, que não hesita em falar num «tratamento “de favor” ao 5lb». 

Também o vereador centrista, João Gonçalves Pereira, mostra-se contra uma isenção de taxas a esse clube, sublinhando que teria a mesma posição para qualquer outro.

Já Paula Marques explica que votou contra por entender que «não é correcto isentar do pagamento de taxas um clube de futebol, entidade que não é uma associação sem fins lucrativos, especialmente na situação em que estamos a viver, na situação que o país está a atravessar».

Tanto a vereadora dos Cidadãos por Lisboa, eleita na lista do PS, como António Prôa e João Gonçalves Pereira frisam que a sua posição poderia ter sido outra se a isenção se aplicasse exclusivamente a equipamentos para a prática desportiva.

[...]

»

estou curioso para saber qual será a opinião dO leonor pinhão sobre este assunto (ou será «não-assunto»?), depois da forma como "botou faladura", em Maio de 2014...

"disse!"

'nortada do dia' (e um pouco mais)... [actualizado]

© pasquim do 'sinhôre' serpa

(clicar na imagem para ampliar)

[ a mesma imagem com maior resolução aqui ]

caríssima(o),

da mais recente NORTADA, do nosso enfant terrible, Miguel Sousa Tavares (aqui) apenas refiro que não vimos exactamente o mesmo jogo, em Moreira de Cónegos. e, por mim, está tudo "dito"...

entretanto, aqui,  deixo-te com uma carta aberta de António Simões ao jorge "jejum" - a qual traz incluso um interessante artigo de opinião do 'sinhôre' fernando guerra (aqui).

e aqui e também aqui, uma excelente reportagem e/ou entrevista do periódico espanhol 'el país' a Julen Lopetegui (aqui e aqui).

post scriptum:

1)

alertado pelo caríssimo Zé Luís e depois da leitura do comunicado oficial, o qual não apresenta qualquer justificação para tal (!), de facto e legitimamente pergunto se é desta forma que se pretende conferir alguma (já não afirmo dignidade, mas pelo menos) credibilidade "à coisa"?...

apuramento do segundo semi-finalista (quase) dois meses depois do do primeiro e a menos de vinte dias de distância da final?! 

mas "isto" faz algum sentido?!

quem elabora estas calendarizações (da treta) deve fumar mesmo muito "daquilo que faz rir"... só assim se compreende o ridículo da "coisa"...

2) 

provocações 'à la Segunda Circular':

© google

(clicar nas imagens para ampliar)

e aqui, os motivos para a (justa) indignação do burro do Carvalho...

"disse!"

de um textinho bem mais fedorento "do que arroto de corvo"... [actualizado]

© google

caríssima(o),

reza o adágio "p'ra pular"® que quanto mais se (re)mexe no(s) excremento(s) mais ele(s) fede(m)...

vem este brevíssimo introito, que (reconheço) nojentemente repugna qualquer um(a) de nós, a propósito deste escrito aqui, da autoria dO leonor pinhão, publicado na edição impressa desta Quinta-feira, no pasquim da Travessa da Queimada.

o título do dito cujo ("1995? o 5lb fez o que pôde e os Calheiros férias no Brasil") (e que pode ser lido aqui) mais não é do que O artista em causa a "tomar as dores" do «catedrático do Futebol» da pastilha elástica, pela ousadia da resposta de Julen Lopetegui a anterior provocação brejeira daquele (e obviamente que torpe e "barata", pois que o 'masca-chiclas' reconhecidamente não tem inteligência para muito mais).

não pretendo demorar-me muito neste "não-assunto" - uma expressão muito em voga nos tempos que correm, sobretudo para terras eborenses...

«apenas e só» refiro que:

» todos os clubes, sem excepção, têm os seus "telhados de vidro", as suas "frutinhas", os seus "calabotes", as suas "viagens à China", os seus "afins";

» as épocas em causa (1994/1995 e 1995/1996), referem-se ao consulado de manuel damásio, o qual de facto era mesmo "pobrezinho", pois que declarava, em sede de IRS, que ganhava o ordenado mínimo (àquela altura, 272 euros);

» a contra-argumentação dO "jornalista" em causa provém de alguém que se deu ao trabalho de redigir um livro em nome de outrém, cujo conteúdo foi desmentido na Justiça e por mais do que um cloectivo de juízes e em mais do que uma comarca. estes factos "dizem" muito da idoneidade da pessoa em apreço.

© google

adenda pertinente, às 15h17m:

«

A história em que o jogador é o vilão já todos ouviram. 
Mas, ainda é um internacional português, bem pago no FC Porto, com muito mercado e que poderia significar um encaixe financeiro bastante interessante.

»

acerca da transferência de Rolando para o Anderlecht:

pois eu considero que há a necessidade de se "puxar todo o filme atrás":

1)

Julho de 2011. 

depois uma boa época, manifesta publicamente e pela primeira vez, o desejo de sair do FC Porto, afirmando que £ibras-Boas tem o seu telefone. 

2)

Março de 2012.

no seguimento de vários jogos (no mínimo) mal conseguidos a denotar má forma física e erros defensivos de palmatória, reage mal a uma substituição. 

3)

a partir daquela data, foi sempre a descer, rumo a um abismo aparentemente sem fim. 

nessa época (2011/2012) e depois daquele incidente, não mais recuperou a titularidade.

manifestou, mais uma vez e por mais do que uma vez, durante o defeso de 2012, o desejo de "bazar", pela voz do seu empresário. 

resultados práticos desta atitude:

até Janeiro de 2013, 94 minutos de utilização (!). 

4)

Janeiro de 2013.

foi emprestado ao Nápoles, numa oportunidade de relançar uma carreira então estagnada. teve apenas 570' minutos de utilização. 

5)

Agosto de 2013.

é emprestado ao Inter de Milão e após época e meia de "inactividade", realiza uma temporada em cheio. 

6)

Vítor Pereira nunca perdoou a Rolando o incidente do casaco, em Março de 2013. 

a administração do FC Porto secundou o seu (então) treinador. Antero Henrique também o fez. 

o jogador e sobretudo o seu empresário, nunca compreenderam, não compreendem nem compreenderão esta atitude por parte do Clube. 

Rolando pretendia prosseguir a carreira em Milão. o Inter não "oferecia" o que o FC Porto exigia - a tal questão dos «15M€» russos... 

o Inter considerava que valeria a pena esperar um ano para obter o mesmo jogador "de borla", pois que, em Janeiro de 2015, seria um jogador livre. recordemos que estávamos já em Agosto de 2014... 

foi por esta razão que Pinto da Costa, num precedente sem igual, manifestou publicamente o desejo do FC Porto contar com o jogador - vide Lei Webster e o que é referido aqui. 

em suma e sem pretender ser (ainda mais) fastidioso:

é óbvio que quem perdeu foram todas as partes envolvidas neste "negócio"; a saber: o FC Porto, Rolando, o seu empresário e sobretudo Mancini. 

convém é ter todo aquele passado recente em mente para se perceber o porquê da postura do Clube, «penso eu de que».

"disse!"