sobre o "quem desdenha quer comprar" [actualizado com 'brasão abençoado' e outras estórias]

© google

caríssima(o),

consta que é até às 24h, mas parece que será até às 18h de hoje, Sexta-feira. o próprio site oficial do Sindicato dos Jogadores confirma-o. 

o que é certo é que o término não será coincidente em todas as ligas de clubes sub a tutela da UEFA, tal como aconteceu no último Verão, num momento que se repete de há (pelo menos) uma década. assim sendo, as ligas Russa, Polaca, Búlgara, Norueguesa e Sueca, são as que vêem ser prolongada esta "janela de oportunidade" para que os seus clubes "retoquem" os plantéis. «é por causa do clima e tal...», alega quem de direito. pois... exacto... «conta-me histórias / daquilo que eu não vi»...

onde é que eu quero chegar com este intróito?

a um ponto muito sensível, pelo menos para alguns adeptos que, tal como eu, não consideram o jogo "football manager" adaptável à Realidade, i.e.: que há muitos pormenores e imensos pormaiores que não são do conhecimento público, logo e por associação de ideias, que ultrapassam a qualquer um(a) de nós - pois que o Futebol Clube do Porto, com esta Administração e por mais "reflexões" que se postem, é gerido de dentro para fora e nunca o inverso. 

exemplos daqueles pormaiores (pormenores?) não faltam, mas seleccionei a pertinência destes três: 

i)

a natural ambição de um jogador descontente com a sua situação de suplente e que não se resigna, sobretudo em ano de Mundial; 

ii)

a dificuldade em renegociar um novo contrato de trabalho devido à intransigência do empresário do jogador, mais interessado nas comissões e/ou em colocá-lo num outro campeonato mais rentável do que o nosso, muitas vezes mandando "às malvas" os objectivos desportivos do jogador em detrimento dos encaixes financeiros; 

iii)

a percepção, por parte da SAD, de que é mais vantajoso colocar o jogador a "rodar" num outro clube, mesmo que de menor dimensão, mas com garantias de que terá mais minutos de competição do que (inclusive) na equipa B.

assim sendo, pelo exposto e por mais que os pasquins do costume já nos tenham vendido meia equipa (ou será a totalidade do plantel?), há algo que eu sei:

mesmo numa época desportiva cujas exibições têm deixado muito a desejar, o plantel do Futebol Clube do Porto tem Qualidade e, acima de tudo, um factor que não encontra paralelo em Portugal e é bastante apreciado "nesse imenso país que é o Estangeiro"®: o hábito salutar de Vencer, incutindo-o desde que o jogador chega ao clube e independentemente do escalão de competição.

assim, numa possível transferência, quem adquire os seus direitos desportivos já sabe, de antemão, que o jogador em causa está mais do que habituado a lidar (também) com a pressão de ter que ser bem sucedido na sua nova aventura.

finalizo esta "posta de pescada"® e mesmo sabendo que há meia Europa há procura do talento que existe no plantel do FC Porto, com as três certezas que mantenho sempre, nestas alturas; a saber:

1)

quem gere os destinos do Clube, há mais de trinta anos, percebe mais "disto" de olhos fechados do que toda a massa adepta junta e de olhos bem abertos. 

para além de que é tão portista quanto nós, pelo que só deseja o Bem para o Futebol Clube do Porto.

2)

não há ninguém insubstituível e por mais carisma que tenha; o nome do Futebol Clube do Porto perdurará para além de todo e qualquer jogador que já tenha envergado o seu manto sagrado; os interesses do emblema do Clube cosido na frente da camisola estão sempre mais acima do que os objectivos individuais do nome de um qualquer jogador estampado nas suas costas; o sucesso do Clube, traduzido em títulos conquistados, também beneficiará o curriculum desportivo de qualquer um dos seus atletas.

3)

independentemente de quem saia e/ou entre, o Futebol Clube do Porto apresentar-se-á em qualquer campo, até ao final da temporada, sempre com uma equipa constituída por onze jogadores.

actualização às 13h47m:

a propósito do que (também) de "melhor" se publicou na edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada de hoje, e para lá do último artigo de opinião de Pedro Marques Lopes, em BRASÃO ABENÇOADO ("moralização do futebol português"), o qual subscrevo na íntegra:

» josé couceiro e sérgio abrantes mendes assinam dois artigos de opinião tipicamente calimeros; felizmente que não são de página inteira, ou o choradinho teria sido ainda mais difícil de suportar... 

» josé carlos de sousa, em relação à hipotética venda de Mangala (pelo menos em relação à hora a que redijo estas linhas...), assina uma "peça jornalística" de altíssimo níBel... de mediocridade intelectual e da mais rasteira parcialidade clubísti... jornalística.

» a imagem que "embeleza" a notícia da lesão do jogador do marít'mo - o que provocou a grande penalidade que selou a nossa passagem às meias-finais da "ex-taça da bjeKa"® e que tanta celeuma (ou azia?) causou lá para o reino distante dos viscondes falidos de Alvaláxia -, é muito elucidativa sobre a existência da dita falta. registo-a também neste espaço de discussão, para memória futura e para refutar quem por aqui passou a afirmar, em tons muito civilizados, sobre a «simulação grosseira» do jogador argelino:

© pasquim do sr. Serpa

(clicar na imagem para ampliar)

"disse!"

é tempo de 'virar a agulha' (afirmo eu...)

© google

caríssima(o),

findo que está o "tal" minuto de silêncio, necessário, no meu entendimento, principalmente porque o "ruído" em torno da questão dos cinco minutos de atraso (deliberado?) por parte do spórtém, no final da época 2006/2007... 

desculpa, não era este o exemplo; o episódio que realmente importa, tem "crédito" e consubstancia toda a argumentação válida (e mesmo a "virtual"), por parte da esmagadora maioria da abjecta Comunicação Social lusa, e que também já nos dá em novo «fim de ciclo», é o dos «quatro minutos» invocado pelo bruninho (vai 'mazé' p'ró) carvalho. este é que é o episódio que realmente importa realçar, mesmo que seja ridículo invocá-lo. 
e porque é que é estupidamente absurdo evocá-lo? porque, atropelos dos regulamentos à parte e como já o referi, em comentário, bastava à novel «equipa fantástica» da Segunda Circular não tirar o pé do acelerador, em Penafiel; de facto, bastava ao spórtém ter marcado mais um singelo golo (nem que fosse em fora-de-jogo) e, aí sim!, nós íamos de "vela virada" e este barulho não teria razão para existir. como não marcaram, só se podem queixar deles próprios, pois que, a partir dessa situação, ficaram reféns e dependentes de terceiros: i.e., nós.
enfim... são uns tristes...

portanto, deixemos as questões da "ex-taça da bjeKa"® para quem nunca deixará de ser calimero, e vamos lá ao que realmente nos interessa!

e que mais importa, no Presente, é tão-somente o próximo encontro da nossa equipa do coração. um encontro que se revela com um grau de exigência ao mais alto níBel, ou não ocorresse na pérola do Atlântico, em pleno antr... em pleno reduto do «clube do guardanapo», frente à primeira equipa do marít'mo. e, se frente à equipa B insular, no nosso teatro de sonhos azuis-e-brancos, tivemos que "colocar a carne toda no assador" para vencermos, nem quero imaginar os "cabos dos trabalhos" que teremos, este Sábado, pelas 17h15m locais e no Continente - menos uma nos Açores, menos «quatro minutos» no Dragão e menos «cinco minutos» no reino distante dos viscondes falidos de Alvaláxia.

mais "sonhos numa noite de Inverno", menos "desmistificação" na actual "liga do coveiro", o que também não desejo são autênticas "imbecilidades" lá pelo jardim do sr. Alberto João. e que a nossa caminhada, para o tão desejado título, não seja rumo "ao abismo", antes pelo contrário: que seja para a Graça que se pretende. e que o que se tem que trilhar, já a partir deste Sábado, não seja feito na base do "quanto pior melhor e do tudo ao monte é que está a dar".

está feito, desta forma "simples" (quiçá ingénua, mas nunca torpe...), o brevíssimo resumo de alguns dos escritos que li, nestas últimas vinte e quatro horas, nalguns dos meus locais de referência nesse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®, bem como o elogio à acutilância dos seus autores. é que, se podemos discordar de algumas das ideias por eles defendidas, há "algo" em que temos em comum e que não pode ser posto em causa: o Amor incondicional pelo Clube, pelo nosso Futebol Clube do Porto.


finalizo esta minha telegráfica "posta de pescada"® com três breves notas:

1)

já o afirmei na apresentação do meu manifesto, volto a repetir-me: 

«

a forma como explano as minhas ideias e, por vezes algumas teorizações, é em "postas de pescada"® com um estilo muito próprio e bastante incaracterístico da generalidade dos locais que tenho por referência, nesse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®: o meu.
assim se justifica a apresentação de um texto, por vezes multicolor, com inúmeras hiperligações e um vocabulário rebuscado (que não soberbo e/ou pretensioso). é a minha maneira de escrever; certamente que há outras, porventura melhores e mais interessantes até. mas não me identifico com elas, e vice-versa.

»

2)

como é óbvio, referir-me a Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa com a expressão «nosso querido líder» é tudo menos um insulto da minha pessoa para quem me proporcionou das maiores alegrias da minha vida, e a quem estarei sempre grato.
é, isso sim, a forma que encontrei de me insurgir contra quem por aqui passa (gravita?) com a «gloriosa» intenção deliberada de o injuriar, ultrajar, denegrir, afrontando-me. 
tenho, para mim, que não há arma mais poderosa do que a Escrita e nada que se possa comparar à doce Ironia - e uma imensa "pena" de quem não o entende.

3)

bem sei que há quem pense tal como o Zé Luís, cuja crítica pertinente e assertiva, desde já, agradeço:  que, com a divulgação à saciedade do que considero ser "do melhor" que se publica lá pela redacção do pasquim da Travessa da Queimada, «obrigo» quem me visita e não «partilha desse sado-masoquismo», a sofrer indirectamente com esse meu «martírio».
já expus as minhas razões por que o faço, e mais do que uma vez; mesmo assim, tentarei limitar este meu "vício" / desejo de partilhar contigo o que "tanto gozo" me dá ler (e, por vezes, escrever e-mails abertos).

"disse!"

um minuto de silêncio...

©  Google

(clicar na imagem para ampliar)

... é quanto basta para a "leitura" do "texto" que se segue, na segunda parte desta ultra-telegráfica "posta de pescada"®.

trata-se de um silêncio necessário e que contrasta com o enorme ruído (ou será choradeira?) dos últimos dias.

assim sendo, há uma (in)determinada quantidade de fotografias, dispostas um pouco "à bruta", a partir de um 'no pare, sigue, sigue' ali mais abaixo, logo a seguir ao «gosto» do "faceboKas"®.

(in)determinada, não! não é bem... são vinte e quatro, para ser mais preciso; uma por cada hora deste dia.
e todas elas, sem excepção, relacionam-se com o termo "liga", pelo que sugiro que tenhas extremo cuidado se te encontras num sítio público, ok?

espero que as sugestões sejam do teu agrado :D 

(e que me informes de qual é a "liga" que mais te apela. a caixa de comentários está à tua inteira disposição.)

se o ridículo pagasse imposto...

© pasquim da Travessa da Queimada

caríssima(o),

pela minha parte, dou por encerrado o tema que tanto tem apoquentado os calimeros, a começar e a terminar no seu abjecto presidente - e, convém referi-lo, com a conveniente conivência da esmagadora maioria da execrável Comunicação Social, a qual propala inverdades, afirmações ridículas e até calúnias, mais rápido do que um sprint do actual Quintero.

para que conste e para memória futura, na segunda parte desta "posta de pescada"®, logo a seguir ao «gosto» do "faceboKas"®, em «'no pare, sigue, sigue'», partilho contigo (i) alguns dos textos que me causaram algum incómodo, (ii) as partes do inenarrável comunicado do spórtém  que me trouxeram lágrimas aos olhos de tanto me rir, (iii) o meu mais recente e-mail aberto, dirigido ao obtuso do sr. fernando, por mais uma guerrinha sem sentido e repleta de anti-portismo básico (por que primário, ou vice-versa).

razão tem o nosso enfant terrible, Miguel Sousa Tavares, na sua última NORTADA, sob o título "a peixeirada", citando o que poderá ter sido proferido por Marcello Caetano, a propósito de todo este inusitado barulho: 

« A sua tese tem partes boas e partes originais. Infelizmente, as partes boas não são originais e as originais não são boas. »

se o ridículo pagasse imposto, não haveria necessidade de um futuro «programa cautelar», sequer da necessidade da presença da "troiKa que os pariu a todas(os)"® entre nós...

de um novo e-mail aberto ao "belenense" do sr. Serpa (e outras estórias mais)...

© fotos da curva

caríssima(o),

e tal como prometi ontem, hoje, pelo meio-dia, seguiu um e-mail dirigido ao "belenense" do sr. Serpa, editor do pasquim da Travessa da Queimada.
do seu teor, que reproduzo para memória futura, dou-te conhecimento na segunda parte desta "posta de pescada"®, logo a seguir ao «gosto» do "faceboKas"®, em «'no pare, sigue, sigue'».

antes, há lugar para te dar conta de duas breves estórias.

© Tomo II

eis um exemplo de contas "a la 5lb", com o alto patrocínio do pasquim da Travessa da Queimada, 'made by' paulo alves, a páginas 06, na sua edição impressa de hoje, numa peça sob o título ardente: "andré gomes aquece inverno mais lucrativo de sempre".
nela, o "jornalista" dedica seis parágrafos a dar conta de que houve um acordo para a venda dos direitos desportivos do jogador por «quinze milhões de euros», que Jorge Mendes é quem tem em mãos o futuro destino do jogador e que, com a partida de matic para o chelsky, há um «encaixe de quarenta milhões de euros garantidos em Janeiro». até aqui tudo bem, não fosse o que o mesmo jornalista escreveu no sétimo parágrafo, que reproduzo na íntegra:

«

recorde-se que o 5lb tinha cedido, em Junho de 2013, vinte por cento do passe do médio luso ao '5lb stars fund', que desembolsou oitocentos mil euros. ou seja, o fundo, que resulta de uma parceria entre o 5lb e a Espírito Santo Activos Financeiros terá sempre direito a três milhões de euros.

»

partantos: 
(em princípio) 25M€ + 15M€ - 3M = 40M€

acho que não são necessários mais comentários.

© ojogo | fora-de-jogo
(clicar na imagem para ampliar)

a imagem acima é a reprodução de uma notícia veiculada na edição impressa de hoje, de um igualmente pasquim, mas pertença de 'quim oliveirinha. 
para lá do risível daqueles considerandos, há a falácia da argumentação por parte de quem pretende uma «revolução» para o nosso comesinho mundo da bola (mas que, qual elemento casual, assim que se vê na negativa, parte a cascar a eito, sem qualquer respeito pelos demais, i.e., pelos seus adversários...). então aquela do «Josué bateu o penalty, que deu a vitória aos campeões nacionais, 5'35'' depois do apito final do triunfo dos leões no reduto duriense» é de ir às lágrimas.
desde já manifesto que, por mim, o spórtém pode passar às meias-finais de uma competição degradante e cuja credibilidade é igual àquela mesma argumentação e que se esquece, por exemplo, das duas grandes penalidades que foram sonegadas ao marít'mo aquando da visita deste àquela coisa que os calimeros chamam de "estádio", e que fica lá para os confins do reino de Alvaláxia. a mim, dá-me igual.
agora, o que sempre ficará registado na história da competição e que não se pode sonegar, é a tentativa de se utilizar um "argumento" como o atraso no reinício do jogo do FC Porto em relação ao do de Penafiel, assacando a responsabilidade daquele atraso ao clube da cidade InBicta - quando esta é da do delegado da Liga. e já nem me refiro à hora de conclusão da primeira partida referida e do posterior tempo de espera, em comparação com o da segunda; é tão absurdo como querer comparar a Estrada da Beira com a beira da estrada...

encerro este (não-)assunto com a transcrição de um novo e-mail que recebi - dissonante dos muitos outros e de alguns comentários, a desejarem-me e à minha família, votos de "muitas felicidades!", os quais e desde já, retribuo a dobrar e com o acrescento daquele « abr@ço fraterno, com votos de que continuem todas(os) a ir p'á g'anda p*t@ que vos pariu ».

«

Miguel,

Na transmissão da TVI dá para ver claramente que o FC Porto é a primeira equipa a regressar ao campo, ainda antes do Marítimo e do árbitro! Quando o árbitro entra no terreno de jogo, já os 11 jogadores do FC Porto estão em campo: 

Entre a entrada do FC Porto e o reinício decorreram 1'16''. O atraso nunca poderá ser imputado ao FC Porto; quanto muito ao Marítimo (com quem não temos uma grande relação de amor propriamente dita, e por isso o conluio seria impossível!) ou ao árbitro.

Relativamente ao penalty, a falta é feita aos 92'26'' e é convertido aos 95'13''.

Posto isto, as reclamações dos calimeros têm ZERO de fundamento!

Abraço

»

"disse!"

cancela fechada? não! via aberta (pode seguir em frente) [actualizado]

© esporte.uol.com.br | Tomo II

caríssima(o),

esta é fresquinha, fresquinha, fresquinha.

chegou há muito pouco, via e-mail, em jeito de pergunta inocente. quem mo enviou pediu-me para fazer a pesquisa. fi-la. deu "nisto":

e-mail:

«

Miguel,

O Cancelo jogou, na Quarta-feira, pelos lampiõezinhos e foi expulso (vermelho directo). 

Entretanto,  jogou ontem pelos lampiões. 

Ando à procura de algum regime de excepção das equipas B, mas não encontro.

O Danilo foi expulso em Carnide e cumpriu castigo na taça da liga, com o Setúbal.

Ando com pouco tempo, se puderes investiga isto.

Abraço

»

lampião cancelo:

© zerozero | Tomo II

(clicar na imagem para ampliar)

Regulamento de Competições organizadas pela (des)Liga:

a páginas 82

(clicar na imagem para ampliar)

em suma,  lá vou ter que refazer o e-mail para o sr. Serpa...

actualização às 13h10m:

quero agradecer publicamente ao João Silva pelo pertinente reparo que se encontra na caixa de comentários desta "posta de pescada"® que, a partir daquele momento, deixa de fazer qualquer sentido. ainda bem que não fui para Direito...
de facto, eis o que refere a alínea f), do ponto 5., do art. 15º, do Anexo V, do mesmo Regulamento de Competições organizadas pela (des)Liga:

a páginas 105
(clicar na imagem para ampliar)

é incongruente? no meu entendimento, é!
mas também é legal, pelo que não houve qualquer irregularidade na utilização do jogador lampiónico, ante o Gil Vicente, num encontro para a "ex-taça da bjeKa"®, o qual deveria ter ocorrido em Barcelos. ou então, bem mais a Norte do que a zona ribeirinha de Belém.

"disse!"

dos vendilhões do templo...

© google | Tomo II

(clicar na imagem para ampliar)

«

Falta de respeito e de credibilidade

Desta vez, o FC Porto precisou de mais um minuto para se salvar. Na época passada, conquistou o campeonato ao minuto 92 do jogo com o 5lb; agora conseguiu uma qualificação 'in-extremis' para as meias-finais da Taça da Liga ao minuto 93, num lance que ainda dará muito que falar - mais pelo que o presidente Pinto da Costa disse numa recente e muito comentada entrevista (que foi, aliás, vista como uma forte tentativa de pressão sobre os árbitros), do que propriamente pela ausência de razão do juiz que assinalou, ontem, uma grande penalidade decisiva no último minuto de compensação de um jogo em que tudo parecia correr mal ao FC Porto e, em especial, a Paulo Fonseca.

Ficou, assim, desta forma cruel, o spórtém afastado da sua segunda Taça, nesta época.

Só que, desta vez, a equipa ainda terminou o seu jogo qualificada. Teve, depois, de esperar três angustiantes minutos para ouvir as piores notícias do Dragão. Tudo por culpa de um inexplicável amadorismo na organização dos jogos, tanto mais que se sabia antecipadamente da possibilidade real de uma decisão ao derradeiro minuto. A verdade é que foi permitido que o jogo do FC Porto começasse com três minutos de atraso, abrindo as portas, como é óbvio, a todo o tipo de suspeições e de especulações.

Não se entende que assim tenha sido, mas foi. E quis o Destino que a incompetência ficasse marcada por esta situação burlesca de uma decisão por grande penalidade, depois do jogo do spórtém já ter terminado.

A Taça da Liga tem tido enormes dificuldades de percurso para se impor como uma competição maior, saudável e sustentável. Precisaria de ganhar credibilidade e respeito para poder também ganhar a confiança dos patrocinadores. Assim, fica multo difícil...

»

autor: o "belenense" do sr. Serpa

fonte: um coiso lampião (2014-01-26) 

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

caríssima(o),

bem sei que hoje é Domingo, dia de descanso. e que as linhas que se seguem serão referentes às incidências fora das quatro linhas, pós-jogo para a "ex-taça da bjeKa"® (!!!), mas fui alertado por um de vós (que solicitou anonimato), via e-mail, para a vergonha do que foi publicado na edição impressa de hoje, do pasquim da Travessa da Queimada, e de que o editorial acima reproduzido é só um exemplo.
portanto, aqui estou, mais uma vez, para "limpar" a minha alma. e, mais uma vez, não serei meigo e apesar de ser Domingo.

começo por informar que a minha revolta também terá continuidade no decurso no dia de amanhã, através de uma carta aberta, dirigida ao sr. Serpa, que já está ultimada mas que, por ser Domingo e não pretender importuná-lo num dia tão sagrado com assuntos mundanos, ainda não a expedi. mas irei fazê-lo, e isso é certo!
nela, dou conta do meu mais profundo desagrado, não só pelo seu editorial - que adjectivei de «abjecto» -, mas sobretudo por toda a sua linha editorial, a qual e como tem sido apanágio ao longo da semana que findou, ter ido ao encontro do que Pinto da Costa e posteriormente Paulo Fonseca denunciaram: efectivamente «o tratamento jornalístico dado ao FC Porto não é o mesmo dado aos outros clubes; é nítido para toda a gente»., pelo que se pode afirmar, com convicção e sob o que a actual Realidade vem sendo traduzida à luz dos factos que «existe uma campanha premeditada para fragilizar o FC Porto e promover os outros dois clubes».

escamotear o que tem sido publicado no pasquim em causa, em sucessivas edições e depois do nosso querido líder ter falado - e que vai desde "notícias" a artigos de opinião múltiplos, que não só dos comentadores de serviço, mas também de todos quantos trabalham na sua redacção -, e de que também é dada estampa neste espaço de discussão pública,, para memória futura (por exemplo, para corroborar o que se afirma e em situações como esta), é mais do que fugir à Realidade e/ou fazer como a avestruz: é mentir descarada e despudoradamente.

secundar o que um sem-vergonha na cara, mas com responsabilidades dirigentes, declarou "a quente" e também de uma forma incendiária, provocativa e (há que denunciá-lo) caluniosa e insultuosa para com o FC Porto, meros cinco dias depois de ter proposto «uma revolução no Futebol», (in)tentando vender a ideia de que houve premeditação, por parte do FC Porto, na questão dos «quatro minutos» de desfasamento entre as duas partidas em causa, é fazer da massa adepta portista um conjunto de acéfalos e/ou grupo de indivíduos que se mostram incapazes de pensar por eles próprios individualmente e sem que seja "em rebanho".
é que nem haveria necessidade de recomendar a leitura do disposto no ponto 2., do art. 39º, do Regulamento de Competições organizadas pela (des)Liga (a páginas 23), para se perceber que aquela é uma responsabilidade dos srs. Delegados da Liga...
mais: se foi, de facto, «uma forma cruel» de eliminação, folgo em sabê-lo. desta vez foram só «quatro minutos»; tempos houve em que portistas estiveram quinze minutos à espera que outro jogo acabasse...
(já sobre as questões de arbitragem, estamos conversados. e sei que o foi muito a custo, não só para os lados do reino de Alvaláxia, mas sobretudo para os da Travessa da Queimada; ou terá sido ao contrário?...)


finalizo esta "posta de pescada"® em jeito de desabafo com duas citações: uma do caríssimo Vila Pouca, e onde me inspirei (não só para o seu título, mas também); a outra de José Manuel Meirim, a propósito de um certo "futebol fiúza"®.

i)

«

Falar do quarto golo de Varela no jogo do FC Porto frente ao FC Penafiel e esquecer os dois penaltis que não foram marcados contra o spórtém no jogo frente ao Marít'mo, para Taça da Liga, é própria de um sem vergonha; 

Afirmar que o penalty que deu, hoje, a vitória ao FC Porto, num jogo frente ao mesmo Marít'mo, «não existiu», é de um sem vergonha; 

Culpar o FC Porto de «manipulação» para que o seu jogo começasse mais tarde, quando isso é da responsabilidade da Liga e dos seus delegados, que deveriam fazer o que faz a UEFA e providenciado para ambos os jogos começassem à mesma hora, é de um sem vergonha.  

Dito isto, fico à espera para ver e ler, o que vão dizer sobre o que disse Bruno de Carvalho no final do jogo de Penafiel, esses vendilhões do templo e essas virgens ofendidas, que tanto criticaram a entrevista de Pinto da Costa ao Porto Canal e as declarações de Paulo Fonseca na antevisão do FC Porto vs. Vitória de Setúbal.

Culpa nossa, do nosso mau futebol e de alguns dos nossos resultados, o aparecimento desta gentalha sem vergonha na cara, pirómanos e incendiários. 

»

ii)

«

O Regulamento de Competições da Liga integra normas gerais, aplicáveis a todas as competições da LPFP e ainda normas especiais para cada uma delas. 
Ora, no caso presente, o referido artigo 58°, nº 2, cede, por inteiro, perante a norma especial constante do artigo 9°, n° 7, do Regulamento da Taça da Liga: quando um clube esteja impedido de realizar jogos no seu estádio, devido a aplicação de sanções desportivas ou disciplinares ou por razões de falta de condições do terreno de jogo, será o mesmo realizado no estádio do adversário. Por outro lado, a hipótese de alteração por acordo, teria que ser requerida com uma antecedência mínima de dez dias sobre a data inicialmente fixada no calendário de jogos da competição, sob pena da alteração acordada ser indeferida.

4. Em suma, perante quadro normativo que não oferece dúvidas: a decisão da Comissão Executiva da LPFP viola as suas próprias normas regulamentares; o acordo entre os clubes, agora alcançado pela alteração da posição do Gil Vicente, não sana tal ilegalidade.

»

"disse!"

« 'ké ké' isso, ó meu?! » * [actualizado]

© zerozero

caríssima(o),

este foi um Sábado decepcionante para mim.

começou com o anúncio da partida de "el comandante" rumo ao Qatar. continuou com a humilhação no hóquei em patins, com um resultado final, em pleno antro lampiónico, que muito nos desilustra e que faço votos para que sirva de reflexão. e terminou na paupérrima exibição, no nosso teatro de sonhos azuis-e-brancos, em que a nossa equipa do coração, com o seu melhor onze em campo, viu-se e desejou-se para vencer a equipa B do marít'mo.

sincera e honestamente: mau demais.

sobre o encontro propriamente dito, não me irei alongar muito. apenas digo que não gostei e que, apesar de termos vencido, os males que a vêm enfermando, de há longos (e penosos) meses a esta data, e nos têm infernizado o nosso humor, continuam todos lá; todos, sem excepção. como diz "o outro", «vocês sabem do que estou a falar»...

mais: no meu entendimento e tal como o Pedro Sousa escreveu no "bitri", foi «imerecido», numa partida em que o resultado foi bem melhor do que a exibição, e onde, como já o referi, defrontámos «apenas e só» o marít'mo B; a (não) jogar assim, nem quero pensar como será no próximo final-de-semana, em que teremos que vencer a sua melhor equipa, no seu reduto...

portanto, é facilmente perceptível que me recuso a alinhar no discurso final do treinador, mormente do que está assinalado a negrito, quando afirmou:

« Esta foi uma vitória "à Porto", com alma e grande atitude. Entrámos bem no jogo e, até ao momento em que sofremos o golo do empate, mostrámos sempre grande ascendência. Defrontámos uma equipa muito forte, exímia no contra-ataque e em duas ocasiões fizeram-nos dois golos. Houve muita gente a fazer a festa da qualificação do spórtém antes do tempo. Durante a semana, para muitos, só faltava saber quantos golos é que o spórtém iria marcar... Foi uma grande demonstração de Querer da nossa parte. »

o actual treinador do FC Porto que tenha lá a santa paciência, mas ele não sabe o que é uma "vitória à Porto", pelo que e no meu entendimento, ficou-lhe mal afirmá-lo. 

o que se assistiu, esta noite, no Dragão, foi a um pré-descalabro da presente época e que só não teve maiores proporções porque houve uma ingenuidade da defesa do marít'mo B, essa «equipa muito forte», mesmo ao cair do pano, que nos possibilitou o golo da vitória. é que, a partir dos 60', o esférico que rolava sobre a erva do dragão voltou a "ter picos" e a parecer um paralelepípedo nos pés de alguns dos nossos; os assobios voltaram em força; a confusão táctica também; o descontrolo emocional idem (então o de Defour, sentado no banco...). e só não continuo porque estou de cabeça (muito) quente e quem me conhece sabe que este não é o meu estilo: o de "desancar" no treinador. 

mas que porra!!! foi uma partida para a "ex-taça da bjeKa"®!!! como será quando for para o campeonato?, é o que me pergunto...

já agora, e sobre o lance que decidiu a partida, nos manteve em prova e provocou uma tremenda azia lá para os lados do "reino dos viscondes falidos de Alvaláxia"®, eu acho que foi mesmo grande penalidade. e, já agora, que, uns trinta minutos antes, houve uma outra que não foi assinalada (por carga nas costas sobre o Carlos Eduardo). curiosamente e sobre este lance, com motivos fortes para poder ser assinalado castigo máximo, o árbitro interrompeu a partida para "assistência médica" ao guarda-redes do marít'mo e posteriormente decidiu-se por uma bola ao solo em plena grande área insular (!!!). foi um bom momento "de humor", diga-se, que, por alguns minutos, me fez lembrar um outro desporto que nasceu a partir do futebol: o rugby.

em suma e aqui que ninguém nos ouve, apesar de não querer (nunca!), seja em que circunstância for, que o nosso FC Porto perca, depois desta exibição que foi tudo menos «à Porto», eu desejei a nossa vitória mas que fossem os calimeros a passar à fase seguinte. 

explico sucintamente: a jogar assim, temo que vamos ser humilhados pelo 5lb. outra vez. e sem ser na Luz [o meu "muito obrigado!" ao L. pelo pertinente reparo, via e-mail].

actualização pertinente às 10h40m:

vale o que vale, mas não deixa de ser mais uma sustentação do que atrás se afirma relativamente a questões de arbitragem:

© ojogo | FC Porto para sempre

(clicar na imagem para ampliar)

não poderia estar mais de acordo...

© ojogo | FC Porto para sempre

(clicar na imagem para ampliar)

* expressão celebrizada por Jorge Perestrelo.

"disse!"