quinta-feira, 29 de janeiro de 2015

notas soltas de um 'taKonazo'...




caríssima(o),


1)


antes de tudo o mais, deixa-me (re)afirmar que são mesmo um gosto enorme, nos dias em que consigo ir ao nosso teatro de sonhos azuis-e-brancos, assistir «ao vivo e a cores» a uma partida do nosso Amor comum ("obrigado!, Jorge!"), aqueles minutinhos que antecedem a entrada no recinto em causa.

ontem, foi mesmo muito bom aquele conBíBio com a Ana Neves, o João Santos, o sr. Rocha, o dragão Vila Pouca e o Jorge Vassalo.
e é para repetir, obviamente. 

2)


tenho para mim que será de "bom-tom" (re)lembrar que a partida de ontem foi para a "ex-taça da bjeKa"®.
portanto, será "chover no molhado" se disser que as minhas expectativas para o jogo em causa eram relativamente baixas - no sentido em que esperava com "um jogo em ritmo de treino" e nada mais do que isso: treino em competição, mas somente t-r-e-i-n-o.
quem contasse (mesmo que possivelmente) com uma 'jogatana' daquelas estava no local errado, à hora errada e sobretudo na competição errada. repito que foi um jogo a contar para a "ex-taça da bjeKa"®...

3)


do onze inicial, Lopetegui surpreendeu-me e, em certa parte (mas muito pequenina, confesso), pela negativa. explico.
no meu íntimo, não contava com as titularidades de Danilo, Tello e Jackson, mais regulares nas convocatórias para o campeonato. e, como afirmei aqui, até previa que Martins Indi alinhasse de início para "manter a forma física" (dado que estará de fora na recepção ao Paços de Ferreira, por motivos disciplinares).
o facto de ter prescindido de Ricardo (a defesa direito) e de Gonçalo Paciência, em detrimento dos nomes referidos ali atrás, convenceu-me de que a partida seria mesmo para ganhar e que há um interesse indelével em fazer um brilharete, pelo que não se olha a nomes nem a minutos de utilização para se atingir o objectivo a que se propõe atingir.

por outro lado, mas num mesmo diapasão e enquanto adepto profissional de tão-somente (por vezes, bem menos do que desejaria...) alapar o cu na sua cadeira de sonho, nas bancadas do seu teatro de sonhos azuis-e-brancos e/ou no conforto do sofá lá de casa, afirmo que outra situação que gostaria de ter visto e que não vislumbrei nos dois jogos entretanto realizados em nossa casa nesta "competição" oficial, foi a utilização de um sistema táctico alternativo. seria sempre interessante, digo eu...
mas também "foi bem" (muito bem, até!) solidificar rotinas e conceder preciosos minutos de utilização aos que não o são amiúde e com mais regularidade no campeonato.
e Rúben Neves, apesar dos seus "tenrinhos" 17 anitos, já é um "senhor" jogador!
e Quintero é um "10" puro, ponto final, parágrafo! não há que inventar (novas) posições para ele se evidenciar nos jogos e pela positiva!

4)


Jackson é o jogador com maior número de golos em pleno Dragão
45 (quarenta e cinco) em três épocas.

para celebrar esse momento, o colombiano resolveu fazê-lo em grande estilo. o 'taconazo' do JacKson é perpetuado em GIF aqui e também aqui.

valeu (bem) a pena o ingresso só para poder assistir a esse momento «ao vivo e a cores».

5)


com quem fui assistir à partida em causa, pode testemunhá-lo:
quando Gonçalo Paciência entrou em campo, para o aplauso (merecido) a JacKson, afirmei peremptoriamente que iria "molhar a sopa". assim se justifica a foto que embeleza esta "posta de pescada"®, e que não é um qualquer contra-senso para com o título da mesma.

só lamento não ter apostado nessa minha firme convicção e que viria a confirmar-se, num golo de (muito) belo efeito e de fino recorte técnico - pelo que a sua enorme alegria foi também a minha.

e para quem considera que o filho de Domingos Paciência "sacou" a grande penalidade («mais uma», como «gloriosamente» afirmou), abaixo está uma foto muito interessante e que confirma o óbvio:

(clicar na imagem para ampliar)


"disse!"



quarta-feira, 28 de janeiro de 2015

da resposta a 'uma pergunta (porventura) parva...'


© google

caríssima(o),

eu sei que o "defeito" está em mim e reside única e exclusivamente neste que te escreve. pois que é verdade, e já por mais do que uma vez que me disseram que sou "miudinho". minuciosamente escrupuloso. "micoquinhas". muitas vezes, atento ao mais ínfimo pormenor.

e foi assim que aconteceu o 'quizz' de ontem: tudo começou numa trivialidade que não estava planeada, programada.
numa "fugida ao trabalho", fui consultar esta notícia aqui. antes de ler uma linha, uma única palavra do seu texto e de tudo o mais, os meus olhos pararam no caderninho da foto que (definitivamente não) a "embeleza". aquela cor não pode, nunca!, combinar com o nosso emblema. ambos são a sua antítese, pelo que anulam-se reciprocamente. são opostos que infinitamente nunca se atrairão. 
"então, porquê, c@****o?! porque é que ela está ali, f**@-se?! porquê?!", era só o que eu não parava de perguntar...
não consigo encontrar uma única explicação minimamente plausível, porque qualquer que ela seja não encontrará receptividade em mim. no Clube, na Estrutura, haverá quem entenda e também quem consiga explicar aquela "tal" teoria dos opostos a Julen Lopetegui e 'sus muchachos'. ele é um tipo porreiro, muito inteligente, receptivo a críticas construtivas, pelo que estou em crer que compreenderá e, mais importante, que acatará as razões; as nossas razões: as de quem não suporta aquela cor, por tudo o que ela representa. tudo!

e assim regresso ao primeiro parágrafo, à introdução desta prosa que já vai longa.
reparei naquele pormenor que, para mim, tornou-se tudo menos insignificante; ao invés, revelou-se pleno de significado. daí até extrapolar para os adereços dos jogadores foi um instante mais rápido do que um 'sprint' do Tello (com ou sem a chichinha nos pés). assim se justifica a presença das outras duas fotos, para lá da do nosso treinador com aquela porr@ de caderninho na mão...
"porque sou do tempo" em que as chuteiras dos jogadores tinham todas - todas! - a mesma cor, ao ponto de o nosso eterno Capitão, com o dedo mindinho partido, ter cortado a chuteira e pintado com graxa as meias para poder continuar a jogar ('true story'!), e apesar de perceber o marketing inerente a esta Indústria, comigo jogador do FC Porto, dos infantis aos seniores, estava proibido de jogar com chuteiras com cores berrantes como esta e principalmente esta. aliás: só poderia escolher uma cor, e essa seria o azul-e-branco. todas as outras não seriam tidas em consideração, excepto o preto e/ou o branco obviamente.


por último e não menos importante, quero saudar todos quantos participaram no 'quizz' - pois que, com lástima minha, não houve participação feminina.
bem-hajam! pelos cinco minutinhos do vosso precioso tempo que reserBaram para elaborar uma resposta ao desafio lançado.

como se pode comprovar, o vencedor da bjeKa prometida foi o Pedro Polónio, com um tiro certeiro ainda não estavam decorridos cinco minutos após o lançamento do desafio.
Pedro, se fores ao Dragão, manda mensagem com contacto para agendarmos a melhor forma de te retribuir a gentileza do teu comentário.

ao "dragon79", ao "mocho astuto", ao Carlos Sousa e ao João Santos, a menção honrosa para «ambos os quatro» vale um sentido abr@ço e um brinde no Dragão - espera-se que com o Pedro.
se essa Bontade for comum, há que mandar mensagens para se combinar melhor.
e é certo que conto estar pelas imediações do Dragão pelas 20h...


"disse!"



terça-feira, 27 de janeiro de 2015

de uma pergunta (porventura) parva... [actualizado]








caríssima(o),

das três imagens ali em cima, o que te pergunto é:

qual o principal "erro" em todas elas?

qual é o "erro" que é comum a todas elas?



a resposta seguirá pronta amanhã de manhã, Quarta-feira, "pela fresquinha" - digamos que a partir das 10h e antes das 12h.

para esta rubrica "ter a sua piada", peço encarecidamente para que utilizes a caixa de comentários abaixo e digas de tua justiça.
(em alternativa podes utilizar o e-mail oficial cá do burgo, mencionado no ali canto superior esquerdo)


o(a) autor(a) da primeira resposta correcta - vulgo vencedor(a) - terá como prémio maior o meu mais sentido agradecimento.
e se, tal como eu e alguns de nós, amanhã à noite for ao Dragão, para demonstrar o seu apoio indefectível ao Clube após um resultado menos positivo e também assistir ao último encontro da fase de grupos, da actual edição da "ex-taça da bjeKa"®, fica desde já prometido e alinhavado que terei o maior gosto em lhe oferecer uma "geladinha", num (futuro) brinde ao melhor clube que conhecemos e que é o único do nosso "coraçom"


post scriptum pertinente:


a participação está interessante, mas sou ambicioso, pelo que desejo ainda mais!
ou seja: falta a tua resposta e se é que ainda não o fizeste, apesar de alguns tiros quase certeiros - e que, como compreenderás e depreenderás, só serão public(it)ados amanhã, dentro do horário referido anteriormente, para evitar plágios indesejados.


"disse!"


'nortada' do dia (e não só)... [actualizado]


© google


caríssima(o),

no preciso dia em que faz hoje setenta anos:

1)


não desfazendo, por vezes (na sua maior parte...), o "nosso" 'enfant terrible', Miguel Sousa Tavares, caladinho é melhor do que um poeta - sobretudo quando se envolve em questões técnico-tácticas da "treta"...
em "há que levantar a cabeça - 'take' II" (aqui), não foge à regra.

2)


a última guerrinha do sr. fernando (aqui) vale pela sua incapacidade crónica em ser um verdadeiro profissional do jornalismo. 
Isenção, Rigor, Equidistância, Imparcialidade, Respeito, não fazem parte do seu Código Deontológico, antes o mais reles (por que baixo, vil, mesquinho e inerentemente intrínseco) anti-portismo básico (por que primário, tal e qual como um vulgar primata).

3)


não me pronunciarei sobre as mais recentes e abjectas declarações do "agricultor" de Palmela, repletas de um anti-pintismo básico (por que primário, tal e qual como um vulgar primata) sobretudo porque o caríssimo Vila Poucaafirmou que hoje vai abordar essa temática (e como já o fez, aqui). e também e sobretudo porque eu só ligo a m**d@ quando estou distraído.

4)


ontem, em Paços de Ferreira, mais do que esta evidência aqui e destrouta aqui, e destas ausências aqui (em mais um branqueamento capital da Verdade Desportiva, com a total conivência do jornalixo tuga), prefiro assinalar a incongruência do se ter assinalado a grande penalidade em benefício da agremiação de Carnide:

© pasquim do 'sinhôre' serpa
(clicar na imagem para ampliar)


© pasquim do 'Quim Oliveirinha
(clicar na imagem para ampliar)


legitimamente pergunto: qual é o critério?

é que eu recordo que, esta época, numa situação semelhante, não foi assinalado 'penalty' aqui...

5)


© pasquim do 'sinhôre' serpa
(clicar na imagem para ampliar)


já no passado Domingo, no "reino muito distante dos viscondes falidos (e impolutos) de Alvaláxia"®, aos 20', estando o resultado num empate a zero, continuou tudo como se nada fosse...


"disse!"



segunda-feira, 26 de janeiro de 2015

do se (re)pensar "com os cotovelos"... [actualizado]


© google


caríssima(o),

serei breve, ciso, conciso, preciso, telegráfico e porventura insolente (mas, neste último caso, só para com alguns de vós).

» não pretendo desdizer o que afirmei aqui, em Fevereiro de 2012

» continuo a considerar, como afirmei aqui, em Janeiro de 2014, que essa será a melhor forma de se apoiar incondicionalmente a nossa equipa do coração, agindo de forma pro-activa e em prol do Clube, não esperando que seja este a fazer algo por nós.

» tal como afirmei aqui, em Outubro de 2014, não entendo e dificilmente compreenderei, a "nossa" massa assoBiativa, sequer este tipo de cantilenas (aqui), como referi em Fevereiro de 2013.

» Julen Lopetegui rubricou um contrato de «três épocas»
o actual plantel tem mais de uma dezena de caras novas e uma média de idades das mais jovens do campeonato.
Helton (10), Maicon (06) e Quaresma (06) são os únicos jogadores com mais de 05 (cinco) épocas no FC Porto.

» na jornada 17, da presente temporada, estávamos em 2º lugar no campeonato, a 06 pontos do líder (12Vitórias, 04Empates, 01Derrotas, com 42-09 em golos). 
entretanto, realizámos a segunda melhor fase de grupos da 'Champions', com 14 pontos em 18 possíveis* e passámos aos "oitavos" da competição.

por esta altura (jornada 17)na época transacta e de muito má memória para todas(os) nós, estávamos em 3º lugar no campeonato, a 04 pontos do líder (11V03E03D, com 32-12 em golos). 
entretanto, realizámos a pior fase de grupos da 'Champions', com uns singelos 05 pontos em 18 possíveis (e praticávamos um futebol de m*rd@, que não melhoraria com Luís Castro).

por esta altura (mesma jornada)em 2012/2013, estávamos em 1º lugar no campeonato, 'ex aequo' com a agremiação de Carnide (14V e 03E, com 44-08 em golos) e já com uns "modestos" 14 pontos para o 3º classificado, o Paços de Ferreira "de" "preocupações Fonseca". 
entretanto, tínhamos passado aos "oitavos" da 'Champions', com 13 pontos em 18 possíveis...

por esta altura (mesma jornada)em 2011/2012, estávamos em 2º lugar no campeonato, a 05 pontos do líder (12V04E01D, com 38-12 em golos). 
entretanto, realizámos uma das piores fases de grupos da 'Champions', com uns míseros 08 pontos em 18 possíveis (e a praticar um futebol de m*rd@)...


* muito obrigado! pelo pertinente reparo, João :D


» refiro todos os factos atrás descritos para desdizer muitos dos comentários que li aqui. e aqui. e aqui  e aqui. e aqui. e obviamente aqui.
é certo que ontem foi mau demais, mas não sou "dos que partem a loiça toda" só nestas alturas, nas dos resultados negativos. e não!, não escamoteio que, de facto, ontem, foi muito mau e que houve erros de palmatória cometidos (i) pela equipa técnica e (ii) (sobretudo) pelos jogadores.
agora, prefiro marcar presença em todas as alturas, mormente nas mais difíceis e naquela forma pro-activa e em prol do Clube, e não ou só nas festas ou só nas derrotas.
portanto, a todas(os) quantos se assumiram como autênticas(os) "luminárias"  (mas só "às Segundas-feiras", não sei se me faço entender...), e porque enveredaram por um caminho de verdadeiro escárnio, mal-dizer e menosprezo do que já se alcançou esta época desportiva (e que não foi assim tão pouco), legitimamente pergunto:
mas onde é que vocês se encontravam pelas 22h50m, da passada Quarta-feira?

felizmente que não estou sozinho na partilha deste tipo de portismo - como se comprova (à data e hora destas linhas) aqui e aqui.

post scriptum pertinente:


» não sou o dono da Verdade (longe disso!), nem pretendo sê-lo.
«apenas e só» partilhei à saciedade a minha forma de se poder (con)viver com o emocionalmente conturbadíssimo momento desportivo actual do nosso clube do coração.
quem interpretar as linhas acima somente da forma descrita no primeiro parágrafo, para lá de estar redondamente enganado, não atingiu o propósito primeiro e único desta "posta de pescada"®: uma tentativa (utópica?) de se mudar certo tipo de mentalidade (mesquinha? tacanha? pequenina? «exigente»?) que se (pres)sente no seio de alguma massa adepta do Clube.

» com as linhas acima, não pretendi ofender, nem insultar ninguém em especial e/ou na generalidade - sequer de uma forma particularmente individualizada.
mas porque sabia que iria ser cáustico, assim se justifica a advertência inicial:
«serei breve, ciso, conciso, preciso, telegráfico e porventura insolente (mas, neste último caso, só para com alguns de vós).»

» (re)afirmo que o meu portismo é maior e/ou melhor do que o teu e/ou dos demais portistas que visitam este espaço por Bem.
esta "posta de pescada"® serviu «apenas e só» para expor o meu ponto de vista e nada mais do que isso.
e, em complemento a tudo o que já foi "dito", acrescento com o que afirmei aqui:

«

meus caros, no meu entendimento deveremos manter a calma. 
peço-vos para fazerem um exercício de memória e recuarem ao início do presente séc. XXI.  
nessa altura estivemos três-anos-três sem vencermos fosse o que fosse. três-longos-anos-três "de seca" (nem imagino os dezanove...). recordam-se do que foi dito, escrito, falado, comentado e numa altura em que não havia tanta(s) rede(s) social(ais)? era algo muito parecido com estes tempos de agora. escusado será dizer o que aconteceu desde então.  
dê-mos tempo ao Tempo; certamente que voltaremos a ser felizes. 
eu acredito!

»



"disse!"