Pepe:

© Getty Images | uefa

este "monstro" precisa (urgentemente) de Amigos!


ps:

texto do post emprestado de um magnífico álbum dos (saudosos) Ornatos Violeta.

um escrito para a posteridade

© Google | Miguel Lima (Tomo II)

caríssima(o),

principio por me desculpar e apelar à tua benevolência, dado que faltei ao prometido de ontem; este será  cumprido a seu devido tempo.

depois, mais do que a segunda parte do escrito de Paulo Teixeira Pinto ("pela metade (I)"); mais recente pérola de António Simões (mais uma para se (re)ler com puro deleite), sob o título "invenção lateral", na sua coluna de opinião COM A BOLA, OU TALVEZ NÃO; mais do que a última NORTADA do nosso enfant térrible, Miguel Sousa Tavares, "o pesadelo de Mourinho" (em cujo ponto 5. aborda parte da "tal" questão da abjecta flashinterview); mais do que o novel elogio de Fernando Guerra ao «catedrático» da chiclete, na sua guerrinha "Jesus também sabe ser humilde" (!!); mais do que o sr. Cruz dos Santos, a tentar passar pelos pingos da chuva com os casos de arbitragem no último jogo do FC Porto e redigir um (muito seu) "o livre contra o 5lb"; mais do que a "notícia" sobre a perpetuação de uma (bacoca) onda bermelha; mais do que o editorial "Domingos", da autoria de Vítor Serpa - na edição de hoje do pasquim da Travessa da Queimada foi o mais recente artigo de opinião do sr. Manuel Martins com apelido de prato de bacalhau ("o contraste") que me conseguiu tirar do sério.
atente-se no seguinte excerto:

© abola

bem sei que deixa "água na boca", "por assim escrever"®; mas «acardita» quando te digo que é água (muito) turva. não acrescento nada mais para (i) não antecipar a tua (provável) curiosidade e também para (ii) não repetir o que já escreveu o caríssimo dragão Vila Pouca, principalmente  porque «compara alhos com bugalhos». mas que me irritou solenemente ler afirmações desconexas da Realidade como «estrutura de bananas» e «no reino do Dragão o rei vai nu», lá isso irritou!

[à hora em que escrevo estas linhas confirmo que ainda não há uma conveniente resposta por parte da direcção do nosso clube do coração, o que, desde já, lamento.
bem sei que a SAD portista não deverá estar constantemente a escrever sobre tudo o que por aí se disserta a propósito do quotidiano azul-e-branco; mas que aquele escrito merece uma resposta à altura, disso não tenho a menor dúvida.
talvez depois deste meu desabafo aconteçam surpresas ;) ]


beijinhos e abraços (muito irritados)!
e MUITO OBRIGADO! pela tua visita ;)

qual é a dúvida?

  © sapo.pt | Miguel Lima (Tomo II)

ps1:
conferir vídeo do resumo do jogo, caso aquela ainda persista.

ps2:

prometo voltar a este assunto e à vergonhosa flashinterview do abstrôncio repórter da abjecta TVI ainda no decurso do dia de hoje (e se me for possível).

hoje vou experimentar...

© Google

... jogging! ;)

onde posso encontrar o "material" original?
precisamente aqui! ;)

[não precisas de agradecer; eu sei que sou um querido! ;) ]

beijinhos e abraços (contemplativos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

e tal

girassóis e borboletas

 © Google

caríssima(o),

não pretendo tecer muitos considerandos sobre o novo visual no túnel do (muito pouco) estádio séc. XXI afecto ao zbording. penso que tudo estará dito (e escrito) com uma passagem de força intimidatória (com imagens que me envergonhariam se fossem utilizadas pelo meu clube do coração) para uma outra mais mariconça, com girassóis, borboletas e prados verdejantes...
ou seja: lamentavelmente tenho que concordar com a questão de uma certa bipolaridade que afecta os adeptos calimeros da Segunda Circular defendida pelo João (nada) Bonzinho, em "o caldo entornado", na edição de hoje do pasquim da Travessa da Queimada.

o mesmo já não se aplica à "notícia" que a seguir divulgo à saciedade, publicada no mesmo pasquim, a 13 de Janeiro:
 

© abola

como não me canso de repetir e já o escrevi antes, «todos os clubes, sem excepção, têm os seus "telhados de cristal"®», pelo que as palavras do sr. Bruno (vai para o) Carvalho só poderão ser interpretadas como um fait divers para desviar a atenção do que é já uma evidência: mais uma época, mais um Natal, mais uma época perdida para o zbording.
e como a imagem seguinte o comprova - sendo quea sua fonte é indiscutível - já não pega o argumento das arbitragens tendeiras e tendenciosas:

© abola

ou seja: se a prepotência de Bojinov tivesse resultado na concretização da grande penalidade, Alvalade teria presenciado (mais) uma injustiça desportiva.

talvez seja por estas razões que secundo a opinião de Rui Moreira, em "milhões contra tostões", na sua coluna habitual PLENOS PODERES, na edição de hoje do pasquim em causa e, em certa parte, o editorial de José Manuel Delgado "o zbording e o Futuro". e este último não é nada risonho (bem como o sensaborão "pela metade (I)", do novel dragão de ouro Paulo Teixeira Pinto), mais uma vez e como o fiz notar humoristicamente.

para finalizar, informo que não pretendo ser deselegante para com a instituição Sporting Clube de Portugal e para com os seus adeptos - sendo que, destes, há quem me mereça o meu maior respeito e outros nem por isso.
mas e como já o escrevi antes, enquanto este clima de crispação persistir será difícil para mim regressar à normalidade e tratá-los com a dignidade que sempre me mereceram até à (triste) Actualidade.

ps:
no dia de hoje também houve uma excelente notícia, quando recebi um mail do Alex F. a informar-me que, tal como eu e apesar do alucinante ritmo de vida diário, persistirá com o (muito seu) "Azul ao Sul".

meu caro Alex, como não me canso de escrever e parafraseando o nosso digníssimo dragão Vila Pouca, «todos somos poucos nesta luta desigual». ;)

assim sendo, a sugestão musical que se segue é inteiramente dedicada à tua pessoa.
sei que será do teu agrado! :D

beijinhos e abraços (em nada verdes)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)  

sugestão musical:
Metallica, «hero of the day»

os invejosos

© dragões | Miguel Lima (Tomo II)

«

os invejosos

1.
como tantas e tantas vezes já aconteceu no Passado, esta época [2011/2012] já nos fizeram o funeral umas quantas vezes. à força de tanto nos desejarem mal, qualquer tropeção nosso é anunciado com toda a pompa e circunstância, como se estivéssemos no fundo do poço. a História tem-se encarregado de os desmentir, mas nem assim refreiam o instinto.
desenganem-se! o FC Porto é eterno e quando nos quiserem fazer o funeral, esperem pela missa de sétimo dia porque o mais provável é já estarmos novamente de pé.
às vezes caímos, às vezes é como se levássemos um murro no estômago, mas vamos continuar a ter a capacidade de reagir, de lutar, de sermos um clube vencedor - o mais vencedor do País!

um exemplo:
completámos meia centena de jogos sem perder para a Liga, o que por si só deveria justificar a admiração por uma equipa de qualidade invulgar; mas, em Portugal, o FC Porto continua a causar muita inveja aos que são incapazes de apreciar a competência que não têm. talvez por isso mesmo a distância dos media internacionais permite avaliar melhor as proezas do nosso FC Porto - como recentemente fez o prestigiado L'Équipe, que não deixou de se surpreender, analisar e elogiar por sermos o clube com mais títulos da Europa no séc. XXI (entre estes, quatro internacionais), com recursos infinitamente inferiores aos dos [grandes clubes "tubarões"] da Europa rica.
e é para isso que vamos continuar a trabalhar: para oferecer títulos aos nossos sócios e adeptos. infelizmente não vamos conseguir ganhar a Taça de Portugal, mas vamos lutar até à exaustão por juntar mais troféus à Supertaça (que já vencemos).

[...]

3.
as sucessivas campanhas contra o FC Porto só nos devem manter alerta, cientes de que os nossos sucessos incomodam e que todos os meios servem para nos atingir.
outro escriba de terceira categoria, para quem a Verdade é incómoda e a Mentira medra, escreveu [no pasquim da Travessa da Queimada] que eu não tinha ido a S. Petersburgo porque não queria ser associado a uma eventual derrota. era público que fiquei retido na cidade do Porto porque o meu filho [Alexandre] foi submetido a uma delicada intervenção cirúrgica que, graças a Deus, correu muito bem. porém, nem isso impediu o sr. Vítor Serpa de, mais uma vez, encher a boca de mentiras.
que gente esta, que tanto gosta de se apresentar como muito educada, como muito séria, mas que depois é incapaz de ficar ao lado da Verdade...

»

fonte: revista dragões, edição de Dezembro de 2011.

ps: os negritos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

textinho singelo, mas muito presidencial(ista), dedicado a todas(os) quantos se revêem nas palavras do nosso querido líder*.

* empreguei a expressão de cariz norte-coreano propositadamente, pois nem todas(os) têm a capacidade de compreender (com Verdade) o presidente mais vencedor da história do Futebol Mundial - consta-se que também o será em Portugal, mas ainda há «gloriosas» vitórias que tendem a perpetuar um silêncio ensurdecedor (e incómodo).

beijinhos e abraços (presidenciais)!

e MUITO OBRIGADO! pela tua visita ;)

o actual 'zbording' em três 'jubas'

© abola | Luís Afonso

© abola | Luís Afonso

© abola | Ricardo Galvão

do «dar uma chamadinha»

© Rodrigo | Humoral da História

caríssima(o),

numa ronda desinteressada e de retrospectiva por esse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®, deparei-me a (re)ler um comentário acidental no sítio do Dragão Vila Pouca, com um link ocasional para um pasquim que, de tão abjecto e tão rasca, não merece (sequer!) a minha referência ao seu título.
a minha curiosidade foi maior do que a minha repulsa, tendo em conta que o autor daquele comentário solicitava que se fizesse «eco de outras escutas que não tiveram a devida divulgação/investigação».
efectiva e comprovadamente foi tempo bem empregue.

escuta que não está no youtubiu.com® - parte I 

José Veiga [JV] - Sr. Presidente, está ocupado? Fala Veiga.
Pinto de Sousa [PS] - Está bem, passou bem?
JV - Está ocupado, sr. Presidente?
PS - Diga.
JV - Era um favorzinho. Como você é meu amigo, tenho uma admiração muito grande pelo senhor. A ver se podia dar-lhe uma chamadinha, para ver se corre bem.
PS - Mas o jogo é fácil, não é?
JV - É contra o [Nacional da Madeira], mas nunca se sabe.
PS - É o "X"?
JV - Agradecia-lhe muito.

escuta que não está no youtubiu.com® - parte II 

Pinto de Sousa [PS] - O Luís [Filipe Vieira] não me atende, deve estar chateado...
João Rodrigues [JR] - Nomeie o Devesa Neto que o acalma logo. Com um gajo qualquer. Tem de ser internacional, não é?
PS - Sim. Tenho três hipóteses. O [Pedro] Proença, o Duarte Gomes e o João Ferreira. JR - Meta o João Ferreira. Mas fale com o gajo.

escuta que não está no youtubiu.com® - parte III  

João Rodrigues [JR] - Telefonou-me o Luís [Filipe Vieira]. São aquelas coisas, você sabe...
Pinto de Sousa [PS] - Sim.
JR - Que foi roubado com o Nacional, que o árbitro é o mesmo. Eu tentei acalmar o gajo, mas dê-lhe uma palavrinha, só para o gajo ter mais atenção nisso.
PS - E quem é o gajo?
JR - É o Bruno [Paixão], pá. O gajo que apitou o Nacional. E como o gajo me telefonou, acabei por falar com o P [Pedro Proença]. Ele diz que não há problema.
PS - Eu disse-lhe o P [Pedro Proença] ou o D [Duarte Gomes].
JR - Esse tenho de o auscultar. Tenho de perguntar. Não nomeie ainda.

penso que está explicado o porquê do emprego do meu tempo, que não foi (de todo!) perdido. :)

aqueles excertos de escutas foram dados à estampa por Eugénio Queirós no blogue Bola Na Área.
e, para quem ande distraída(o), aquelas referem-se à temporada 2003/2004, a qual também ficou célebre pela escuta ao penhorado presidente do «glorioso» clube da agremiação de Carnide, que ainda não deu em nada na Justiça.
àquela data, os intervenientes foram:

. Pinto de Sousa - Presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol

. José Veiga - à data, o maior accionista da SAD do Estoril Praia e director-geral do 5lb

. João Rodrigues - ex-dirigente do 5lb, presidente da FPF entre 1989 e 1992, "pau mandado" de Luís Filipe Vieira

. Devesa Neto - árbitro assistente que foi arguido no "processo Apito Dourado" e que, ao que parece, cozinhou uns "caldinhos" no restaurante O Sapo, em Penafiel.

como não me canso de repetir à saciedade, todos os clubes, sem excepção, têm os seus "telhados de cristal"®. os do meu clube do coração estão espalhados, entre outros locais, nos vídeos ilegais que um "tripulha" qualquer resolveu publicar no youtubiu.com® e à margem da Lei - para gáudio dos muitos passarinhos* que não vêem nesse facto qualquer inconveniente, talvez por que se sintam escudados na sua «Verdade Desportiva».
é também por este motivo que os «gloriosos» adeptos daquele «glorioso» clube utilizam aqueles mesmos "telhados de cristal" para zurzir nos ouvidos dos portistas, argumentando que se não fosse a «fruta», as «meias-de-leite», os cafunés, o Cérelac© e as Estrelitas©, o FC Porto não teria (i) ganho todos os títulos que almejou conquistar dentro das quatro linhas - como é minha convicção de que assim foi -, não teria (ii) granjeado o reconhecimento internacional que lhe é prestado e (iii) o seu Presidente há muito que já estaria a apodrecer nos calabouços da PJ.

em relação a este último "argumento" dos adeptos passarinhos*, e respondendo à saciedade se considero o Presidente Pinto da Costa culpado do que quer que seja - porque indiciado por aquelas escutas e julgado por mais do que uma vez sobre o teor das mesmas e sempre ilibado -, afirmo que (1) vivemos num Estado de Direito, pelo que e de acordo com a nossa Constituição, todos nós somos inocentes até prova em contrário e desde que produzida prova de facto da sua culpabilidade (art. 32º). trata-se do princípio da presunção de inocência do arguido.
assim sendo e como não possuo provas factuais e/ou circunstanciais da sua culpabilidade, não o posso afirmar. sei, no entanto, que "não fica bem na fotografia" a um presidente de um clube de futebol receber árbitros daquela modalidade desportiva nas vésperas de um encontro. mas este é um acto que só o próprio poderá responder porque o cometeu e quais os motivos que levaram a tal.
é por esta razão que também afirmo que (2) não coloco as minhas mãos no fogo por nenhum dirigente desportivo, seja ele qual for - o que é bem diferente de lançar boatos sem qualquer fundamento e, pior!, sem provas irrefutáveis seja sobre quem for.
é que tal acto pode ser interpretado como crime de difamação, calúnia e injúria (art. 180º e seguintes), punível na nossa legislação até dois anos de prisão. mas há muito boa gente que não se importa e, à revelia, desafie a Lei. até um dia, digo eu.

e é precisamente por se sustentarem firmemente naqueles falaciosos "argumentos" - ainda por cima assentes em vídeos publicados à margem da Lei no youtubiu.com® - que também (re)afirmo que nem todos os benfiquistas são estúpidos mas que todos os estúpidos são benfiquistas.
esta minha firme convicção é exemplificada numa acesa troca de argumentos entre um portista ["joe"] e um benfiquista ["gustavoslb"] sobre as escutas em causa, a qual segue dentro de momentos - mais precisamente, na segunda parte deste post.
aviso, desde já, que não teria tanta paciência para contra-argumentar como o "joe" teve, o que me leva a corroborar o seguinte texto sobre os «gloriosos» adeptos coisinhos:

«
Há no “benfiquismo” uma característica, infelizmente pouco abonatória, de certos comportamentos que caracterizam o que existe de pior na Sociedade Portuguesa. Eu sei, eu sei, que entre os seus adeptos há bons e maus, há os que são honestos e os vigaristas, há os pacifistas cordatos e os violentos, agressivos e destrambelhados. Enfim, há de tudo um pouco, como noutros clubes, a começar pelo meu. No entanto, quanto a mim, existem algumas referências que, na generalidade, atravessam o colectivo dos adeptos benfiquistas - sejam eles cultos ou iletrados, ricos ou pobres, fundamentalistas fanáticos ou não -, e que aparecem como “marca registada da casa”, o seu verdadeiro ex-libris (e não!, não é a famigerada divisa recuperada dos mosqueteiros); a saber: (1) são, por natureza, habituais destorcedores dos factos (e da mais comezinha Realidade), os quais apresentam sempre à medida das suas conveniências e dos seus interesses; (2) são presunçosos e arrogantes, sem uma centelha de humildade, e incapazes de reconhecer o mérito alheio, mesmo quando ele é por demais evidente; (3) são invejosos e mesquinhos, destilando ódio e grosseria para os seus adversários, por puro deleite e falta de argumentação válida, consistente, coerente e verosímil; (4) são idólatras e passadistas que, à falta de Presente, se entretêm a relembrar e a glorificar o Passado e os seus ídolos, como se de um espaço mítico se tratasse; e, (5) sobretudo - oh!, sobretudo! -, para além de arruaceiros, são uns provocadores inveterados, em que o orgulho e a vaidade se entrelaçam com a ignorância, os chavões de sobrevivência e a má-fé. De referir que é tudo suportado por uma abjecta campanha da Comunicação Social lusa, que os protege e acirra.

É assim o “benfiquismo”. São assim os “benfiquistas”. Não gosto deles!
»

in Reflexão Portista

beijinhos e abraços (nada «gloriosos»)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

* passarinhos - epíteto que também utilizo para designar aqueles adeptos do clube da Águia que «falam, falam, falam» - por vezes, também escrevem, mas muito mal - e não ganham nada com isso. normalmente, utilizam um Passado «glorioso» como argumento final para combater a Realidade. porém, esquecem-se (de propósito?) que esta última é dura e revela que o Presente é dominado por um «clube regional» mas igualmente vencedor a nível nacional e, blasfémia!, a nível internacional! e, por último, que utilizam a «Verdade Desportiva» para justificar (pífias) conquistas recentes, esquecendo-se de “túneis”, “estorilgates” e outros quejandos na forma como as mesmas foram obtidas.

das taxas (absurdamente nada) moderadoras

© Google

caríssima(o),

por um sério motivo de saúde (entretanto a ser debelado e que passará com o Tempo), esta madrugada tiveram que me levar às urgências de um hospital do Grande Porto.
não contesto o atendimento, o tempo de espera e muito menos a eficiência dos serviços de saúde que me prestaram - que foram razoáveis, tendo em conta que, como em tudo nesta «sociedade de consumo imediato», há os Profissionais e há os outros (aqueles que nunca o serão).

o que aqui me traz, com este desabafo, foi o preço que tive que pagar pelo parágrafo acima e que ficou por uns módicos, irreais e imorais vinte e nove euros e sessenta cêntimos (!!) - sendo que 54% do seu valor absurdo destinou-se ao «registo do episódio de urgência» e o reminiscente ao que efectivamente foi consumido pelos técnicos que me assistiram para o meu tratamento (sobretudo, análises ao sangue e os fármacos administrados, pois no recibo não constam os três RX's e a TAC feitos).

esta situação ocorreu num hospital público perto de nós.
espero não lá regressar tão cedo - Deus me dê saúde para tal e eu tenha o Juízo perfeito para evitar esse cenário.
mas, a acontecer, informarei os enfermeiros do INEM que prefiro o hospital privado que fica a cinco minutos da minha residência e onde cada consulta de urgência é comparticipada pelo seguro de saúde que subscrevi a 70% (com um custo máximo de quinze euros, exames de diagnóstico incluídos).

para finalizar, confirmo que a promessa do irmãozinho do nosso António Oliveira ainda não se cumpre. nada que surpreendentemente me impressione.
afinal, não irei inBentar episódios nas urgências para assistir a um jogo de futebol; prefiro o conforto do meu lar e/ou uma ida ao café central mais próximo daquele.


ps:
o meu (tão ansiado...) regresso a esse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"® está complicado, encrencado e estagnado. espero que aconteça para breve, mas não me comprometo com uma data em concreto pois posso falhar e tu!, fiel leitor e visitante abnegado deste espaço, mereces todo o meu respeito, consideração e estima.

beijinhos e abraços (algo doentes)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)

obrigadinho, sr. Proença! valeu, pô!

© maisfutebol

caríssima(o),

entre a felicidade incontida da paternidade, a enésima muda de fraldas e o stress (sobretudo emocional) das primeiras cólicas, consegui visionar os últimos quarenta e cinco minutos do clássico de Alvalade e com o Guilherme nos meus braços - para se ir ambientando ao quotidiano azul-e-branco. ;)
assim, é provável que a apreciação abaixo peque por defeito; porém, há "excessos" que permanecem. e é sobre estes que me debruçarei nas próximas linhas.

para além da bravura colocada pelos nossos na disputa da partida e do Querer vencê-la desde o primeiro segundo, mais uma vez foi perceptível que nos faz falta uma referência de área. é um tema recorrente nesta época, sobretudo depois da saída do pesetero, não há como o contornar e por muito mérito e engenho que reconheça a Kléber (um ponta-de-lança que ainda não é o matador que pretendemos, mas que tem tudo para o vir a ser num futuro próximo) - pois parece que o Walter já é uma carta fora do nosso baralho.
para esta situação fulcral acresce o facto de, mesmo dispondo de três extremos (mais Jamez Rodríguez), continuar a faltar Classe pura nas alas - excepção a esse Incrível desafio de ter que ser (sempre o) Hulk contra o resto da equipa adversária. assim sendo, se compreendo a aposta inicial no (ainda) nosso Cebola, já a persistência em Djalma irrita-me. insisto que não é jogador para uma equipa como o nosso FC Porto! para cúmulo, temos que o Varela eclipsou do universo portista e que consta por aí uma manha de que iremos ter o Djaló no plantel (!!).  espero ainda poder ver o Christian Atsu jogar na equipa sénior esta época.

outra matéria que já me cansa neste FC Porto é a sua questão lateral - que é como quem escreve, a aposta no defesa central Maicon (que e ao contrário do seu compatriota e homónimo, é duro de rins e capaz de ir do sofrível ao risível em menos de cinco segundos). já se percebeu que (i) Vítor Pereira considera os jogadores Fucile e Săpunaru (mais do que) prováveis erros de casting no actual plantel azul-e-branco e que (ii) a aposta em Maicon serve para garantir a necessária (mas nem sempre conseguida) solidez defensiva nas subidas do nosso Palito. acontece que, esta época, o lateral-esquerdo uruguaio é outro - no sentido em que, mesmo com uma razoável subida de forma (se compararmos o seu rendimento no início desta época para o Presente), tem vindo a acumular disparates como se de um júnior se tratasse - esta noite foram os cruzamentos, na sua larga maioria (no mínimo) disparatados.

estas duas questões parecem deslocadas uma da outra, mas entroncam nesta situação caricata e que arrancou alguns choros compulsivos ao Guilherme: ver Álvaro Pereira acertar "um cruzamento com conta peso e medida" e fazê-lo (literalmente) para o espaço vazio, pois não havia a tal referência de área (e não se pode pedir (i) a Hulk para fazer de 9 em todas as jogadas (pois não é o seu estilo habitual) nem (ii) a Maicon para executar um cruzamento (porque não o sabe fazer, dado que a sua natureza é destruí-los).
como só na partida de hoje contei três lances desta estirpe, faço votos para que a vinda de Danilo seja sinónimo de uma melhoria (substancial) nesta forma torpe de se jogar futebol.

mas, nem tudo foi mau no jogo portista, no "relvado" (ao estilo séc. XIX) no estádio Alvalade XXI - o tal que tem um acesso aos balneários da equipa visitante que me fariam corar de vergonha: por exemplo, foi gratificante perceber que temos o Capitão Helton numa forma soberba (a merecer nova chamada ao escrete) e que Fernando é  (de facto!) o polvo que mais ordena no nosso meio-campo defensivo.
assim sendo e no fundamental, ainda temos um longo caminho a percorrer para sermos bicampeões e para defendermos a posse do troféu internacional conquistado com imenso brilhantismo na época transacta. veremos que arrumação está o actual timoneiro da nossa nau a engendrar com a reabertura do mercado de Inverno.


por último e porque tenho que ir aquecer (mais) um biberão, não posso deixar de me pronunciar sobre aquele que, para mim, foi o lance mais hilariante (mas sem qualquer graça) da partida: refiro-me ao minuto 67' e ao perdão do segundo cartão amarelo para Anderson Polga.
não quero justificar o empate obtido com a decisão que dele decorreu, mas quando até o meu filho (com uma semana de idade, feita hoje) pedia que sr. Proença tivesse a "coragem" de fazer o que se impunha, eis que o juiz lisboeta assinala a falta (que existiu), perdoa a expulsão ao capitão do Zbording e amarela Hulk (de uma forma que, até para este, foi Incrível)!
confesso que fiquei estarrecido e curioso para ler a próxima crónica do sr. Eduardo Borroso. 


beijinhos e abraços (muito paternais)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)  

felix annus novus

© Google

... é o que te desejo para logo mais, na companhia dos que te são mais queridos!

entretanto e enquanto comes (mais) uma pratada de aletria, ou duas, informo-te que podes encontrar aqui uma alternativa ao "material" original que embeleza este post.

não precisas de agradecer; eu sei que sou um querido! (sobretudo nesta quadra) ;)


no fundamental:

votos (sinceros) de  

um próspero ano de 2012!, 

para ti e para os teus!

beijinhos e abraços (esperançosos)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)  

sugestão musical:
U2, «new year's day»
[a minha música de Ano Novo, por excelência] 

uma boa consoada...

© Google

... é o que te desejo, logo mais, na companhia dos que te são mais queridos!

entretanto e enquanto comes uma rabanada, ou duas, informo-te que podes encontrar aqui algum do "material" original da brasileira Nana Gouvêa - a minina que embeleza este post natalício.

não precisas de agradecer; eu sei que sou um querido! (sobretudo nesta quadra) ;)


no fundamental:

votos (sinceros) de  

Boas Festas! e de um próspero ano de 2012!, 

para ti e para os teus!

beijinhos e abraços (natalícios)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)  

sugestão musical:
Band Aid, «do they know it's christmas»
[a minha música natalícia, por excelência]