© lixo tóxico do grupo cofina
(clicar na imagem para ampliar)
caríssima(o),
já sabes se há novidades? já foi publicado mais algum comunicado? já houve mais alguma declaração presidencial bombástica? a bosta desse movimento bosta de nome "basta!" voltou à carga? porque estamos a caminho do jantar e pressupõe-se que a digestão esteja perto do final, o sr. eduardo borroso já se pronunciou na defesa do seu querido spórtém?
refiro-me obviamente a esta pronúncia do Ministério Público (aqui) - cuja notícia curiosamente (e, vai daí, talvez não...) não constou da edição impressa do pasquim editado pelo 'sinhôre' serpa desta Sexta-feira.
e, claro!, só posso concordar com a indignação do João Ferreira, a propósito desta temática, no extremamente azul "mística do dragão". e, claro!, à data e hora, o lixo tóxico do grupo cofina ainda não apresentou desculpas aos seus leitores afectos à cor azul-e-branca (existirão?!) pelas inverdades publicadas desde Outubro de 2013...
© lixo tóxico do grupo cofina
(clicar na imagem para ampliar)
«
Não sei qual é a legislação, os acordos... Sei que noutros países, por exemplo em Inglaterra, que os jogadores emprestados não podem defrontar os antigos clubes... Em Portugal não sei como é, não conheço em termos legislativos...
O que me importa é olhar para a equipa do 5lb. A escolha do meu colega vai ser a mesma coisa que a minha: vamos ter que fazer opções.
»
estas declarações do «catedrático» ficam registadas para memória futura, pois que não me esqueço, na época transacta, do que se afirmou acerca do empréstimo do "abdou-LOL" ao Guimarães - num exemplo entre tantos outros...
mas, claro!, quando se trata de defender os «gloriosos» interesses instalados no futebol tuga e em detrimento de outrem (mormente os do FC Porto), o jornalixo deste país comezinho e centralista tudo faz - inclusive servir de pé-de-microfone àqueles, não questionando o que deveria ser questionado, sequer da melhor forma possível. por exemplo, interrogando o protagonista do porquê de alegar desconhecimento numa causa onde é parte interessada, e se esse desconhecimento ainda traz resquícios da eliminação da Champions...
como não o faz, nunca!, ficamo-nos pelas meias-verdades (meias-mentiras?) e na nossa douta ignorância, que o diz-que-disse-que-foi-que-aconteceu-que-terá-acontecido é sempre preferível e vende sempre mais papel. e eu fico, cada vez mais, com a firme convicção de que, em tudo no futebol tuga e em caso de dúvida, os interesses legítimos do FC Porto não têm qualquer relevância, não são tidos em consideração e são constantemente "atropelados", numa evidente discriminação face às concubinagens das agremiações da Segunda Circular. a vergonha das transmissões da Champions pela estação de Queluz (não!, obrigado. não fumo.) é disso (mais) um exemplo exemplar e paradigmático [pleonasmo propositado], e bem mais recente do que aquele castigo exemplar e, desde então, único em Portugal, aplicado ao Lisandro López, por simulação de grande penalidade...
(clicar na imagem para ampliar)
«
Não quero estar a condicionar a arbitragem, até porque era um árbitro experiente, mas os grandes são sempre favorecidos, e o FC Porto foi-o. Não faz sentido dizer que os erros não tiveram influência no resultado...
Fiquei surpreendido quando ouvi certos comentários, que não faziam sentido... Dizerem que não teve interferência directa no resultado?! Muitos comentadores estão lá [na televisão] "a vestir a camisola". Alguns deles pertencem até à estrutura do clube, o que para mim é uma desonestidade intelectual! São barbaridades que não fazem sentido...
»
já o afirmei no momento próprio, pelo que me vou repetir: no meu entendimento, Herrera foi imprudente e cometeu grande penalidade, em lance de difícil análise em bola corrida, e que aconteceu aos 51', logo após o primeiro golo portista. a ser assinalado, poderia ter dado o empate aos vilacondenses - os quais, no meu entendimento, também deveriam estar a jogar sem o Wakaso desde os 44', num lance sobre Casemiro, em que deveria ter visto o segundo amarelo e que passou impune aos olhos de olarápio benquerença, e que a Imprensa da especialidade mentidera (convenientemente) não divulgou...
as declarações acima, do actual treinador do Rio Ave e que infelizmente já passou pela nossa casa, numa época de má memória para todos nós, surgem com mais de 72h de atraso - tantas quantas as que o FC Porto, desde Agosto, tem vindo a cumprir nos seus compromissos, e sem disso se queixar, bem pelo contrário...
para finalizar, do que de melhor se publicou na edição impressa desta Sexta, no pasquim da Travessa da Queimada, e para quem tiver interesse na sua leitura, divulgo à saciedade (i) a antevisão de Julen Lopetegui ao encontro de amanhã, em Coimbra (aqui); (ii) a notícia desse adeus bem português de Tiago Sousa ao hóquei patinado (aqui) e (iii) o último artigo de opinião de Pedro Marques Lopes, sob o título "estamos esclarecidos" (aqui).
Enfim, ganhar campeonatos assim não tá com nada!
ResponderEliminarAbraço Azul e Branco,
Jorge Vassalo | Porto Universal
A questão Deyverson e Rosa, tem de ser tratada e com muito barulho, mas primeiro tem de se ver o que vai acontecer mais logo.
ResponderEliminarAbraço
ResponderEliminarcaríssimos,
muito obrigado! pela vossa visita e pelas vossas gentis palavras!
no fundamental:
penso que ganhavamos todos se fosse o nosso Clube do coração a responder, de forma oficial e como nos habituou num Passado ido e de boa memória, a quem tanto nos quer "bem" - mormente nesta questão dos empréstimos que nunca o chegaram a ser.
somos Porto!, car@go!
«este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»!
abr@ços a «ambos os dois» :D
Miguel | Tomo II