dos vendilhões do templo...

© google | Tomo II

(clicar na imagem para ampliar)

«

Falta de respeito e de credibilidade

Desta vez, o FC Porto precisou de mais um minuto para se salvar. Na época passada, conquistou o campeonato ao minuto 92 do jogo com o 5lb; agora conseguiu uma qualificação 'in-extremis' para as meias-finais da Taça da Liga ao minuto 93, num lance que ainda dará muito que falar - mais pelo que o presidente Pinto da Costa disse numa recente e muito comentada entrevista (que foi, aliás, vista como uma forte tentativa de pressão sobre os árbitros), do que propriamente pela ausência de razão do juiz que assinalou, ontem, uma grande penalidade decisiva no último minuto de compensação de um jogo em que tudo parecia correr mal ao FC Porto e, em especial, a Paulo Fonseca.

Ficou, assim, desta forma cruel, o spórtém afastado da sua segunda Taça, nesta época.

Só que, desta vez, a equipa ainda terminou o seu jogo qualificada. Teve, depois, de esperar três angustiantes minutos para ouvir as piores notícias do Dragão. Tudo por culpa de um inexplicável amadorismo na organização dos jogos, tanto mais que se sabia antecipadamente da possibilidade real de uma decisão ao derradeiro minuto. A verdade é que foi permitido que o jogo do FC Porto começasse com três minutos de atraso, abrindo as portas, como é óbvio, a todo o tipo de suspeições e de especulações.

Não se entende que assim tenha sido, mas foi. E quis o Destino que a incompetência ficasse marcada por esta situação burlesca de uma decisão por grande penalidade, depois do jogo do spórtém já ter terminado.

A Taça da Liga tem tido enormes dificuldades de percurso para se impor como uma competição maior, saudável e sustentável. Precisaria de ganhar credibilidade e respeito para poder também ganhar a confiança dos patrocinadores. Assim, fica multo difícil...

»

autor: o "belenense" do sr. Serpa

fonte: um coiso lampião (2014-01-26) 

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

caríssima(o),

bem sei que hoje é Domingo, dia de descanso. e que as linhas que se seguem serão referentes às incidências fora das quatro linhas, pós-jogo para a "ex-taça da bjeKa"® (!!!), mas fui alertado por um de vós (que solicitou anonimato), via e-mail, para a vergonha do que foi publicado na edição impressa de hoje, do pasquim da Travessa da Queimada, e de que o editorial acima reproduzido é só um exemplo.
portanto, aqui estou, mais uma vez, para "limpar" a minha alma. e, mais uma vez, não serei meigo e apesar de ser Domingo.

começo por informar que a minha revolta também terá continuidade no decurso no dia de amanhã, através de uma carta aberta, dirigida ao sr. Serpa, que já está ultimada mas que, por ser Domingo e não pretender importuná-lo num dia tão sagrado com assuntos mundanos, ainda não a expedi. mas irei fazê-lo, e isso é certo!
nela, dou conta do meu mais profundo desagrado, não só pelo seu editorial - que adjectivei de «abjecto» -, mas sobretudo por toda a sua linha editorial, a qual e como tem sido apanágio ao longo da semana que findou, ter ido ao encontro do que Pinto da Costa e posteriormente Paulo Fonseca denunciaram: efectivamente «o tratamento jornalístico dado ao FC Porto não é o mesmo dado aos outros clubes; é nítido para toda a gente»., pelo que se pode afirmar, com convicção e sob o que a actual Realidade vem sendo traduzida à luz dos factos que «existe uma campanha premeditada para fragilizar o FC Porto e promover os outros dois clubes».

escamotear o que tem sido publicado no pasquim em causa, em sucessivas edições e depois do nosso querido líder ter falado - e que vai desde "notícias" a artigos de opinião múltiplos, que não só dos comentadores de serviço, mas também de todos quantos trabalham na sua redacção -, e de que também é dada estampa neste espaço de discussão pública,, para memória futura (por exemplo, para corroborar o que se afirma e em situações como esta), é mais do que fugir à Realidade e/ou fazer como a avestruz: é mentir descarada e despudoradamente.

secundar o que um sem-vergonha na cara, mas com responsabilidades dirigentes, declarou "a quente" e também de uma forma incendiária, provocativa e (há que denunciá-lo) caluniosa e insultuosa para com o FC Porto, meros cinco dias depois de ter proposto «uma revolução no Futebol», (in)tentando vender a ideia de que houve premeditação, por parte do FC Porto, na questão dos «quatro minutos» de desfasamento entre as duas partidas em causa, é fazer da massa adepta portista um conjunto de acéfalos e/ou grupo de indivíduos que se mostram incapazes de pensar por eles próprios individualmente e sem que seja "em rebanho".
é que nem haveria necessidade de recomendar a leitura do disposto no ponto 2., do art. 39º, do Regulamento de Competições organizadas pela (des)Liga (a páginas 23), para se perceber que aquela é uma responsabilidade dos srs. Delegados da Liga...
mais: se foi, de facto, «uma forma cruel» de eliminação, folgo em sabê-lo. desta vez foram só «quatro minutos»; tempos houve em que portistas estiveram quinze minutos à espera que outro jogo acabasse...
(já sobre as questões de arbitragem, estamos conversados. e sei que o foi muito a custo, não só para os lados do reino de Alvaláxia, mas sobretudo para os da Travessa da Queimada; ou terá sido ao contrário?...)


finalizo esta "posta de pescada"® em jeito de desabafo com duas citações: uma do caríssimo Vila Pouca, e onde me inspirei (não só para o seu título, mas também); a outra de José Manuel Meirim, a propósito de um certo "futebol fiúza"®.

i)

«

Falar do quarto golo de Varela no jogo do FC Porto frente ao FC Penafiel e esquecer os dois penaltis que não foram marcados contra o spórtém no jogo frente ao Marít'mo, para Taça da Liga, é própria de um sem vergonha; 

Afirmar que o penalty que deu, hoje, a vitória ao FC Porto, num jogo frente ao mesmo Marít'mo, «não existiu», é de um sem vergonha; 

Culpar o FC Porto de «manipulação» para que o seu jogo começasse mais tarde, quando isso é da responsabilidade da Liga e dos seus delegados, que deveriam fazer o que faz a UEFA e providenciado para ambos os jogos começassem à mesma hora, é de um sem vergonha.  

Dito isto, fico à espera para ver e ler, o que vão dizer sobre o que disse Bruno de Carvalho no final do jogo de Penafiel, esses vendilhões do templo e essas virgens ofendidas, que tanto criticaram a entrevista de Pinto da Costa ao Porto Canal e as declarações de Paulo Fonseca na antevisão do FC Porto vs. Vitória de Setúbal.

Culpa nossa, do nosso mau futebol e de alguns dos nossos resultados, o aparecimento desta gentalha sem vergonha na cara, pirómanos e incendiários. 

»

ii)

«

O Regulamento de Competições da Liga integra normas gerais, aplicáveis a todas as competições da LPFP e ainda normas especiais para cada uma delas. 
Ora, no caso presente, o referido artigo 58°, nº 2, cede, por inteiro, perante a norma especial constante do artigo 9°, n° 7, do Regulamento da Taça da Liga: quando um clube esteja impedido de realizar jogos no seu estádio, devido a aplicação de sanções desportivas ou disciplinares ou por razões de falta de condições do terreno de jogo, será o mesmo realizado no estádio do adversário. Por outro lado, a hipótese de alteração por acordo, teria que ser requerida com uma antecedência mínima de dez dias sobre a data inicialmente fixada no calendário de jogos da competição, sob pena da alteração acordada ser indeferida.

4. Em suma, perante quadro normativo que não oferece dúvidas: a decisão da Comissão Executiva da LPFP viola as suas próprias normas regulamentares; o acordo entre os clubes, agora alcançado pela alteração da posição do Gil Vicente, não sana tal ilegalidade.

»

"disse!"