dos "bichos" que pululam no pasquim da Travessa da Queimada...

© google

caríssima(o),

considero que o título da presente "posta de pescada"® consubstancia todo o meu sentimento de extremo "carinho" para com o pasquim editado pelo "belenense" do sr. serpa e desse anti-portista primário (por que doentiamente básico) do "sr." fernando guerra.
mesmo assim e porque não sou de me quedar somente por palavras (mesmo que de circunstância), as linhas que se seguem demonstrarão, com factos e mais uma vez, tudo o que a eles aponto de facciosismo e de clubite aguda. e, já agora, de falta de Isenção, de Ética, de Rigor, de Competência e de Conduta jornalísticas.
portanto, peço-te, desde já, desculpas por voltares a ter que gramar com este tópico, mas dado que não há, no órgão de comunicação oficial do nosso clube do coração (vulgo "torto" canal) quem o faça e/ou o desminta, e porque "quem não se sente não é filho de boa gente"... eis-me aqui novamente na defesa dos interesses do prestígio e do bom-nome do nosso clube do coração: o Futebol Clube do Porto.

principio por afirmar que o epíteto «bichos» foi retirado do artigo de opinião do sr. serpa com o título "regresso ao País entregue aos bichos", porquanto tece alguns considerandos políticos e socorrendo-se dessa expressão bem popular »continuamos entregues aos bichos». vai daí, a similaridade para com o que pretendo demonstrar foi um passinho (bem) mais curto do que a mudança de direcção de Casemiro para jogar em Portugal. mas, já lá vamos.

dessa mesma edição impressa deste Sábado - a qual não pude digitalizar -, retenho essa notícia grave para o desporto nacional e que reza assim: "Imóveis da Liga avaliados para servir de garantia. tesouraria da Liga está a seco. empresa credora recolhe viaturas emprestadas. Credores recorrem aos tribunais. Federação convoca reunião de urgência". e o paladino dessa instituição ainda tem o desplante de despudoradamente afirmar que «sinto que tenho todas as condições para governar a Liga»...

depois e tendo presente que o tema do dia é a disputa da Taça de Honra da Associação de Futebol de Lisboa - e como seria igualmente positivo que a Associação de Futebol do Porto pudesse envolver os clubes da InBicta na disputa por uma competição em tudo idêntica. nem tudo o que o Lobo de lá de baixo propõe é mau... -, retive a seguinte notícia (literalmente) de rodapé, a páginas 09: "seis adeptos identificados. desacatos num café, nas imediações do Estádio do Restelo, acabaram com intervenção policial". 
imediatamente pensei para com os meus botões: "mas o que raio foram fazer os Super a Belém?!". só então me apercebi do meu precipitadíssimo julgamento, quando pude ler que «seis adeptos do 5lb foram identificados pela PSP antes do início da partida que opôs o Carnide ao Estoril, e impedidos de assistir aos encontros da primeira jornada da Taça de Hora da AFL, devido a desacatos no 'Café Unusual', nas imediações do Restelo. os indivíduos em causa agrediram algumas pessoas presentes no espaço comercial e deixaram um rasto de destruição, razão pela qual a força de segurança foi chamada ao local, para por cobro à situação. os adeptos identificados pela autoridade deverão, agora, ser chamados para depor em tribunal. antes da partida, verificaram-se outros incidentes junto às 'roulottes', mas foram rapidamente sanados.».
fossem os Super, ou outro grupo organizado e legalizado de adeptos afectos ao FC Porto, e a capa da edição em causa seria completamente diferente... como foram seis energúmenos afectos ao Carnide, basta um singela notinha de rodapé, na última página dedicada à competição em apreço... 
siga!

a páginas 13, começam as notícias referentes ao quotidiano azul-e-branco, com o devido destaque para o «novo galáctico do 'dragão': Casemiro», o qual chegará por empréstimo.
ainda me recordo do que o pasquim afirmava a 13 deste mês, e do autêntico 'flick-flack' nas suas firmes convicções, nas últimas 24 horas... e também não me esqueço do que sustentavam os "jaimes alho" desta vidinha, que bem podem ir para dois ou três lugares que eu cá sei, e enrolar bem enroladinhas as suas teorias da treta e enfiá-las onde melhor lhes prouver...
adiante!

a páginas 20, da mesma edição, o "jornalista" pedro cadima elegeu a seguinte parangona, numa notícia referente ao clube do guardanapo: "Ramsteijn já ofuscou Indi. iniciou época de 2011/2012 como titular no Feyenoord, à frente de Martins Indi". 

"car@go! tu queres ver que quem dirige os destinos do meu clube de sempre, há mais de trinta anos, está efectivamente a perder qualidades?". mais uma vez fui precipitado no meu julgamento. no desenvolvimento da notícia-choque, pode ler-se que «Ramsteijn, internacional Sub-21 pela selecção laranja, entretanto intercalou passagens pelo emblemático clube de Roterdão [o Feyenoord], com cedências posteriores a Excelsior, Venlo e Sparta de Roterdão, na última época.». mais à frente lê-se também que «o seu momento de afirmação aconteceu na época 2011/2012, mas revelou-se curto, por culpa de uma lesão terrivelmente ruim, que acabou com o seu estatuto de titular [no Feyenoord, vítima de uma ruptura total dos ligamentos do joelho esquerdo]. não mais voltou a vestir a camisola do Feyenoord, procurando reabilitar-se naqueles empréstimos».

não é preciso "dizer" mais nada, pois não?...

entretanto, informam-me que o 'wally' Oblack, desaparecido neste início de época e à semelhança de há um ano atrás, já foi visto... mas longe de Carnide:

© google

mas o que é que este aparte se relaciona com o que entretanto se expôs?
um de vós, provocador nato, anti-portista primário e lampião em termos para lá de secundário, sabê-lo-á interpretar correctamente - ele que resolveu mandar umas larachas acerca da «escravidão» do Fucile e do «injusto castigo» ao Rolando.

© henricartoon
(clicar na imagem para ampliar)

finalizo esta (já muito longa) "posta de pescada"®, dando-te conta de que estarei de volta ao teu conBíBio no decurso da primeira semana de Agosto.
até lá, estarei a retemperar energias para a próxima época desportiva, para a qual reserBo enormes expectativas. 

entretanto, porque não quero que te falte nada e para quem tiver interesse, deixo (também) o que "de melhor" se publicou nas edições impressas seguintes, do pasquim da Travessa da Queimada, e que reiteram tudo o que atrás convictamente afirmei:

» a edição impressa de Terça-feira, dia 08 de Julho;

» a edição impressa de Quarta-feira, dia 09 de Julho;

» a edição impressa de Quinta-feira, dia 10 de Julho;

» a edição impressa de Sexta-feira, dia 11 de Julho;

» a edição impressa de Terça-feira, dia 15 de Julho;

» a edição impressa de Quarta-feira, dia 16 de Julho;

até breve! 

de um (pertinente) preciosismo jornalístico...

© google | Tomo II

«

exmos senhores

vítor serpa e fernando guerra,

como já o deverão saber, mormente desde Maio de 2012 - momento do meu primeiro e-mail -, o meu nome é Miguel Lima e sou um fervoroso adepto do Futebol Clube do Porto. caso ainda não estejam recordados da minha pessoa, sou o "chato do gajo do blogue Tomo II"... exacto!, esse mesmo...

pela presente mensagem, apresento-vos uma pertinente reclamação, enquanto vosso cliente - pois que leio o vosso pasqui... "jornal" e amiúde visiono o vosso "idóneo" (porque bastante «glorioso») canal de televisão regularmente (i.e., todos os dias). a mesma refere-se ao seguinte episódio, o qual será retratado na forma interrogativa:

» como é que V. Exas. foram capazes de, em duas edições impressas, nessa possibilidade de um conjunto de oitenta páginas (quarenta por edição, portanto), não terem sido capazes de informar os vossos leitores, inclusive e sobretudo os afectos ao quotidiano azul-e-branco, do resultado do encontro, de carácter particular é certo, que opôs o FC Porto B aos ingleses do Nottingham Forest FC, na passada Quarta-feira, dia 16 de Julho de 2014?

» como é que V. Exas. explicam aos vossos leitores que, repito, em duas edições impressas, num total de oitenta páginas, não tenham sido capazes de reservar um singelo parágrafo que fosse para dar conta da derrota caseira (vejam lá V. Exas...) do (ainda) imberbe conjunto luso ante aquele conjunto de verdadeiros "armários" britânicos?

será que os vossos leitores, inclusive os afectos ao FC Porto, que também os há!, não merecem esse respeito da vossa parte: o de serem devida e condignamente informados de toda a actualidade futebolística nacional?

bem sei que podereis argumentar de que o resultado final e a singela crónica à partida em causa, está disponível também na vossa página na Internet.

recordo-vos porém que, enquanto «membro honorário da Ordem do Infante D. Henrique», agraciado com a «medalha de mérito desportivo», o vosso pasqui... "jornal" está obrigado a, no mínimo, cumprir com os preceitos estipulados no Código Deontológico da profissão que resolveram abraçar - já para não referir o conceito de Ética profissional... -, e que os (nada) modestos oitenta e cinco cêntimos que custa cada edição impressa deveriam igualmente obrigar-vos a, também no mínimo, apresentar um pedido de desculpas aos vossos leitores pela sonegação de informação que legitimamente adquiriram mas que indesculpavelmente (ainda) não viram cumprida.

para finalizar e sem vos querer tirar muito tempo, lanço-vos duas rápidas perguntas às quais, não nego, agradeceria uma resposta da vossa parte, tendo em linha de conta o vosso silêncio desde a última vez que vos as apresentei:

pergunta 1)

não acham que é legítimo que os adeptos portistas que, tal como eu, compram o vosso pasqui... "jornal" que V. Exas. tão «gloriosamente» editam todos os dias e também assistem às emissões do vosso "canal de televisão", voltados sobretudo para o público alvo da agremiação de Carnide (vulgo 5lb), considerem que quem trabalha para o 'pasquim da Travessa da Queimada' não são mais do que uns jornalistas vendidos aos clubes da Segunda Circular, sendo seus autênticos pés-de-microfone e que não passam de uns verdadeiros "invertebrados", cujo Rigor, Ética e Deontologia a que estão obrigados, são diária, quotidiana e (lá está) tão «gloriosamente» ignorados?

(e por muito que o vosso Editor-Chefe, joão (nada) bonzinho, escreva na edição desta Sexta-feira, em "macacos me mordam", que «os jornalistas desta casa não estão (e nunca estarão) ao serviço de empresários, dirigentes ou directores de clubes; tentam alguns dirigentes, directores de clube ou empresários, servir-se dos jornalistas? têm os dias contados»)

pergunta 2)

perante tantos "atropelos" ao Código Deontológico da vossa profissão e sobretudo, perante tanta discriminação para com a instituição Futebol Clube do Porto - à história e prestígio do Clube, dos atletas e dos seus profissionais -, não consideram que seria legítimo que o clube da InBicta, já nesta época desportiva, em todas as modalidades em que estivesse envolvido, não só vos fizesse um 'blackout' informativo como também vos impedisse de frequentar as suas instalações?

hão-de convir que são duas perguntas pertinentes e que se focam sobretudo no devido contraditório de matérias que o vosso pasqui... "jornal" edita diariamente e que têm sido por vós e pelos vossos sabuj... "jornalistas" abordadas de uma forma (digamos assim) muito "enviesada", ignorando aquelas premissas deontológicas, referidas anteriormente.

também terão que concordar que as vossas respostas a estas questões permitirão elucidar os leitores afectos ao FC Porto no que concerne ao tratamento jornalístico dado ao quotidiano do clube e que o vosso pasqui... "jornal" insista que «não é diferenciado».

despeço-me, apresentando os meus melhores cumprimentos e reescrevendo a minha ideia final, patente em todas as minhas mensagens, por ser algo em que acredito:

« sei que "isto" mais não é do que um desabafo de alguém que gosta de Futebol e é indefectível portista. se comparado, com a situação económica do nosso País, por exemplo, este assunto "são 'peanuts'"...
mas, também compreenderão que não poderia ficar calado com (mais) esta incongruência do foro do tratamento jornalístico que o vosso pasqui... "jornal" "brinda" os leitores afectos ao FC Porto diariamente... »

somos Porto!, car@go!  

«este é o nosso destino»: 

«a vencer desde 1893»! 

o administrador do Tomo II

Miguel Lima

»

post scriptum pertinente:

na segunda parte desta "posta de pescada"®, segue um breve excerto de um artigo do "jornalista" carlos rias, sob o título "continuidade... ou revolução?", publicado na edição impressa desta Sexta-feira, dia 17 de Julho, o qual é bastante elucidativo sobre as tais «gloriosas» invejas de que aqui me referi.

"amat victoria curam"

© FC Porto

caríssima(o),

antes de tudo, peço-te muita desculpa pela minha ausência, no Presente.

depois e apesar da minha crença e da minha mais firme convicção de que partiremos para um mundo (bem) melhor do que o que vivemos, o meu estado de espírito ainda não encontrou melhores dias, pelos motivos de que aqui partilhei contigo...

mesmo assim, não estou indiferente (também) às mais recentes movimentações do nosso clube do coração no actual mercado de transferências e (também e como assim) a algumas invejas de que já é alvo - como esta aqui, por exemplo.
portanto, estou com bastante confiança no Futuro, o qual estou convicto e convencido de que será pintado em tons azuis-e-brancos obviamente. e assim se justifica o título da presente (e ultra-telegráfica) "posta de pescada"®, o qual se inspirou no lema da nova linha gráfica do Clube e cuja tradução portuguesa imediata é a de que «a vitória ama a cautela» porquanto (e em castelhano) «la victoria favorece o es propicia a los que se preparan»...

para finalizar, eis mais um reconhecimento internacional (o qual não pude dissociar daquelas «gloriosas» e centralistas invejas):

© Feyenoord

(clicar na imagem para ampliar)

«portugese topclub»... brutal!

"disse!"