© a bola | Miguel Lima (Tomo II)
(clicar na imagem para ampliar)
parece que:
1)
houve um penalty não assinalado, em Guimarães, por carga de Mangala sobre Ricardo, aos 78', e quando o marcador já assinalava 0-4.
sincera e honestamente, tenho bem presente que, no lance em apreço, houve uma tentativa de aproveitamento do avançado vimaranense em tentar "furar" por onde não conseguia. aliás e após a terceira repetição do lance pela realização da inexcedível sporttv, dei comigo a pensar para os meus botões (que, na altura, não tinha), se o mesmo avançado quereria que o Mangala se "evaporasse" para que ele progredisse com o esférico...
enfim.. posso estar errado no meu julgamento - que certamente estará "ferido" na sua (im)parcialidade, dado que os meus olhos são demasiado azuis - pelo que concedo que o árbitro Marco Ferreira se possa ter equivocado.
porém, não deixo de destacar que também esse é o entendimento de jorge coroado, no painel de ex-árbitros, em OJOGO. e que, para o sr. pedro henriques, o «lance de difícil análise» só é visível «com acesso à repetição».
eis o que é afirmado na edição impressa de hoje do pasquim da Travessa da Queimada:
(de que não possuo exemplar)
pág. 5
«
sincera e honestamente, tenho bem presente que, no lance em apreço, houve uma tentativa de aproveitamento do avançado vimaranense em tentar "furar" por onde não conseguia. aliás e após a terceira repetição do lance pela realização da inexcedível sporttv, dei comigo a pensar para os meus botões (que, na altura, não tinha), se o mesmo avançado quereria que o Mangala se "evaporasse" para que ele progredisse com o esférico...
enfim.. posso estar errado no meu julgamento - que certamente estará "ferido" na sua (im)parcialidade, dado que os meus olhos são demasiado azuis - pelo que concedo que o árbitro Marco Ferreira se possa ter equivocado.
porém, não deixo de destacar que também esse é o entendimento de jorge coroado, no painel de ex-árbitros, em OJOGO. e que, para o sr. pedro henriques, o «lance de difícil análise» só é visível «com acesso à repetição».
2)
os "benefícios", quando existem, não são para todos e/ou não surgem da mesma forma.eis o que é afirmado na edição impressa de hoje do pasquim da Travessa da Queimada:
(de que não possuo exemplar)
pág. 5
«
o árbitro: Vasco Santos (nota 5/10)»
André Gomes teve sorte por Vasco Santos ter sido condescendente.
a meio da primeira parte, numa entrada sobre Bruno Amaro, deveria ter sido 'amarelado' - ou mesmo 'avermelhado'. foi o único erro do juiz do Porto.
pág. 9
«
16'
entrada dura de André Gomes sobre Bruno Amaro.
o jovem benfiquista tentou chegar à bola, mas acabou por atingir, com violência, o jogador sadino. cartão amarelo que ficou por mostrar.
26'
André Gomes disputa a bola com Jorginho, mas entra 'de sola' e atinge o avançado sadino.
o lance passou despercebido Vasco Santos, que nem sequer falta assinalou...
[nota de rodapé1: o 5lV marcou o seu segundo golo aos 48'...]
[nota de rodapé2: a imagem pode ser vista aqui, com o agradecimento especial ao nosso caríssimo dragão Vila Pouca, por a ter disponibilizado à saciedade]
»
3)
o actual treinador do Vitória de Setúbal teceu algumas críticas à arbitragem:«aproveito para dizer que, num ou outro lance, há excesso claro por parte dos jogadores do 5lV, nomeadamente do André Gomes. já tive atletas expulsos por muito menos...», disse.
pena é que não tenha sido tão (ou ainda mais) contundente como a 23 de Janeiro...
4)
na Madeira, no embate entre o Nacional e o Moreirense, duarte gomes voltou a "mostrar serviço":pág. 5
«
o árbitro: duarte gomes (nota 4/10)»
claramente não atravessa um bom momento. sem critério disciplinar. apitou por tudo e por nada. tem que rever rapidamente a sua atitude perante o jogo.
[nota de rodapé: amarelou quatro jogadores da defesa do Nacional, próximo adversário do 5lV. a saber: Mexer (5'), Manuel da Costa (18'), João Aurélio (27'), Marçal (77'). note-se que Manuel da Costa não viaja para Carnide - fruto do quinto amarelo - e que, naquela partida, o primeiro amarelo para o Moreirense surgiu aos 32'...]
5)
num outro registo, e numa altura em que começam a "chover" elogios (merecidos) a Vítor Pereira, um pouco por toda a parte, inclusive nesse "maravilhoso mundo da bluegosfera"® (mesmo vindos de quem desejava ardentemente a sua demissão inclusive no arranque da presente temporada...), não posso deixar de subscrever a que se segue, da autoria de André Viana, em OJOGO:© ojogo | FC Porto para sempre
(clicar na imagem para ampliar)
6)
no seguimento dos elogios, mesmo que merecidos, também não posso deixar de subscrever os "caldos de galinha" do nosso caríssimo dragão Vila Pouca, nomeadamente:«
com o FC Porto a jogar assim, os elogios são normais, é natural que se façam certas comparações, se vá longe de mais. não vem mal ao mundo, até faz bem ao ego. [...] é bom que mantenhamos a serenidade, a humildade, não exageremos nas ambições, saibamos resistir a alguns cantos de sereia.
»
desses «cantos de sereia» certamente que faz parte editorial do belenense vítor serpa "este FC Porto é irresistível". é certo que um elogio sabe sempre bem; só que, vindo de quem vem, é para colocar os dois pés atrás (e preparar o pontapé a la joão cláudio, para não sermos apanhados desprevenidos).
7)
estiver interessado e da edição impressa de ontem, Domingo (2013-02-03), do pasquim da Travessa da Queimada, divulgo à saciedade:(i) o dossier dedicado ao FC Porto e à sua vitória em Guimarães - o qual não inclui a vitória no hóquei ante o zbording nem o rescaldo da vitória da equipa B ante os caceteiros da Oliveirense;
(ii) o último artigo de Paulo Futre "portugués, és una niña!";
(iii) as declarações (para memória futura) de Jorge "Jebus", quando afirma que «o que faz um bom técnico são a criatividade e a inteligência, já que não se aprende nos livros a ser treinador»
(ainda não consegui parar de rir)
beijinhos e abraços vitoriosos (mas sempre muito portistas)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)
Esse André Santos parece quem aprendeu bem a dar pau. É mais um caceteiro a seguir a mistica dos vermelhos.
ResponderEliminarEntão dizem que o Duarte Gomes não tem critério disciplinar?! Claro quem tem, mas é sempre a favorecer o seu clube.
Já os elogios do serpa são dispensaveis. Dessa gentinha não vem nada de bom.
Abraço
@ Paulo
ResponderEliminarcaríssimo,
obrigado! pela visita e pelas palavras!
(mas que boa surpresa :D )
pelos vistos, percebe-se bem o porquê de endeusarem o puto gomes: está na senda de muitos trauliteiros que envergaram a cor afecta ao clube do regime.
assim de repente lembro-me do javi "a mula" garcía.
mas há (muitos) mais...
somos Porto!, car@go!
«este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»!
abr@ço
Miguel | Tomo II