dos plenos poderes desse 'Portugal dos pequenitos'... [actualizado]

 © pasquim da Travessa da Queimada

(clicar na imagem para ampliar)

caríssima(o),

consegues ouvi-las (às estridentes campainhas)? 

consegues ouvi-los (ao ribombar dos foguetes)? 

consegues suportar tal algazarra, tal frenesim, tal histeria colectiva de delírio público de intensa (porque ruidosa) manifestação de emoção, mas com uma «certa e determinada» índole caprichosa?

e porquê toda esta jactância?

porque, de acordo com a edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada de hoje, no dossier dedicado ao processo disciplinar instaurado ao FC Porto, e como a capa acima o (bem) elucida, o nosso clube do coração estará de fora da "ex-taça da bjeKa"®.

pela forma como são explicitadas as razões de tal exclusão, numa notícia filha de pai incógnito, mas com argumentação bastante assertiva, na última página de tal edição (porém a primeira daquele dossier), é certo e sabido que será o Vitória de Setúbal a defrontar o Rio Ave naquela competição.

poderia escrever que é um facto que "não me aquece nem me arrefece". só que, se o fizesse, estaria a mentir. não me estou a desdizer, relativamente à minha "posta de pescada"® de 27 de Janeiro último; apenas me incomodo por perceber que os regulamentos da competição em causa são omissos e/ou inócuos e/ou descuidados e/ou negligentes e/ou pouco cuidadosos, desacreditando-a. e que, sim!, estou perplexo por perceber que há "dois pesos e duas medidas" para situações em tudo idênticas e/ou similares - e não refiro só à punição do SC Braga (pela analogia ao que aconteceu com Emídio Rafael, no SC Braga, mas para o campeonato da Segunda Liga, e pela decisão tomada pelo Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol). 

portanto e mais uma vez, confirmando-se a veracidade do que o pasquim em causa trouxe à estampa, o FC Porto vai ser uma espécie de “para um caso exemplar, um castigo exemplar". e esta é uma situação que, de facto e indubitavelmente, me constrange, transtorna, irrita, indispõe, importuna, aborrece, desgosta, causa mal-estar, e faz-me mandar (inclusive mentalmente) tudo para o raio que os parta a todos (e a mais dois ou três lugares onde o Sol definitivamente não brilha)...

e fico ainda mais incomodado por, mesmo percebendo da falácia daqueles regulamentos, que o meu clube de Sempre se tenha posto a jeito, pois e como já o escrevi por mais do que uma vez, «num clube altamente profissional como é o FC Porto, em que nenhum pormenor é descurado, neste caso estamos a passar uma imagem de incompetência e, pior!, algum amadorismo». e não me refiro à nossa imagem para consumo interno, que com essa podemos nós bem....

novamente e, para fechar este capítulo "ex-taça da bjeKa"® - que, face ao sucedido, ou muito me engano ou na próxima época não contará com a nossa presença... - faço minhas as (doutas) palavras do caríssimo José Correia, no (muito azul) "Reflexão Portista":

«

[...]

Consequências?

O FC Porto não vai ganhar a Taça Lucílio Baptista, versão 2012/13, o que me deixa tristíssimo...

Mas nem tudo é mau. Não vamos ter de aturar o Fernando Correia e o João Querido Manha a relatarem/comentarem mais um jogo do FC Porto.

E a TVI, depois de nem sequer ter transmitido um dos três jogos que o FC Porto disputou na fase de grupos (o Nacional vs. FC Porto), em vez de uma meia-final com o FC Porto, vai transmitir um Vitória Setúbal vs. Rio Ave... As audiências vão ser gigantescas... Quem se deve estar a rebolar a rir é o Joaquim Oliveira...

Sinceramente, para quem (como eu) não atribui qualquer valor desportivo à Taça da Liga, esta "penalização" é bem pior para a competição (e indirectamente para a Liga) do que para o FC Porto.

»

fonte: Reflexão Portista

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

numa "outra frente de batalha", mas ainda relativamente ao quotidiano azul-e-branco, destaco, do dossier afecto ao FC Porto publicado na edição impressa do pasquim em causa, destaco a noticia que se refere ao episódio que envolveu um telemóvel.

interpreta como quiseres o sr. nuno vieira tê-lo trazido à colação; para mim e no meu entendimento, é só mais um exemplo da "tal" jactância referida lá em cima...

para finalizar, e porque hoje é Sexta-feira, não posso deixar de divulgar o mais recente artigo de opinião de Paulo Teixeira Pinto ("nota artística") - o qual inclui a notícia da candidatura de Bruno de Carvalho à presidência do spórtém dois anos depois, em algo do estilo "diz que é uma espécie de déjà vu..." -, bem como o escrito do nosso caríssimo Rui Moreira, "Vítor Pereira".

ps1:

[actualizado às 13h30m]

de acordo com o jornal PÚBLICO, o conhecimento (público) da decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol só acontecerá «somente na próxima semana». tudo devido «à urgência do caso», cuja denúncia remonta a 25 de Janeiro último.
só lamento que a dita (denúncia) tenha partido do pasquim da Travessa da Queimada, ao invés de ter sido anónima, pois «acardito» que a mesma (decisão) já se saberia...

ps2:

[actualizado às 23h10m]

«

Tratem a doença, sff

As transcrições que a comunicação social fez ontem das deliberações da Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga de Clubes que ilibam o 5lV (sobretudo este) no já chamado "processo das 72 horas" chegam a ser constrangedoras.
É tal o arrazoado, tanto discurso e tanto o aposto ou continuado, que chega a parecer exegese bíblica: uma intrincada teia de interpretações à letra e interpretações ao espírito que só não descambam numa série de denominações no seio de uma mesma religião porque, na verdade, se trata apenas de Futebol.
Pelo amor de Deus: é a lei que está mal escrita. Corrijam o texto legal em vez de acumularem jurisprudência-sobre-jurisprudência, alimentando o monstro burocrático que da próxima vez vos morderá ainda mais forte. 

»

autor: joel neto

fonte: ojogo.pt (2013-02-08)

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

ps3:

[actualizado às 23h20m]

de acordo com site do pasquim da Travessa da Queimada, às 23h20m de hoje (Sexta-feira, 08 de Fevereiro), a redacção do dito ainda não tinha conhecimento (público) de que a decisão do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol só acontecerá «somente na próxima semana». tudo devido «à urgência do caso», cuja denúncia remonta a 25 de Janeiro último. 

a hiperligação ali atrás é a única notícia do dia referente ao caso em apreço, à hora deste post scriptum, o que não deixa de ser sintomático da azia que (ainda) estão a ter por terem de manter o champagne no frigorífico por mais uns dias...

beijinhos e abraços nada «gloriosos» (mas sempre muito portistas)!

e Muito Obrigado! pela tua visita :)