do "vai ser cá um falatório!"...

 © menos futebol

caríssima(o),

conforme o referi, afazeres profissionais impediram-me de ir ver «ao vivo e a cores» o meu clube de Sempre, no meu estádio de sonhos azuis-brancos.

mesmo assim, ainda fui a tempo de me poder sentar em frente a este mesmo monitor e assisti-lo via um qualquer streaming muito (mas mesmo muito) manhoso. vá lá que ao fim de dez minutos estabilizou, ou teria desistido de assistir ao dito...

do encontro propriamente dito, i.e., do futebol jogado dentro das quatro linhas, não há muito história para contar: novo recorde de posse de bola (se bem que, esta noite, houve momentos em que não se sabia lá muito bem o que fazer com a dita); intensa procura pela bola, sufocando autenticamente o adversário (que apostou (de)claradamente nas cavalgadas de Bebe rumo à nossa baliza, a la Hulk, e com este presente na bancada); muitos remates da nossa parte (alguns, em completo desatino); guarda-redes adversário com noite inspirada (e quase a fazer a exibição de sonho no Dragão, ao defender duas grandes penalidades); equipa do Rio Ave a apostar na "táctica do ferrolho", mesmo quando se viu empatada (se exceptuarmos o golão do Braga - um jogador anti-portista primário, e que cada vez que o vejo no nosso palco, desatino - e aquelas quase incríveis cavalgadas, o Rio Ave nada fez em termos de ataque). 

em suma: mais do mesmo para quem vai ao Estádio do Dragão, nada que não se tivesse previsto e para o qual a Equipa não estivesse preparada.

acontece que, esta Quarta-feira houve jogo de Champions, com um ritmo e uma intensidade altíssimos. e essa factura pagou-se esta noite, pois cedo a equipa "quebrou" - no meu entendimento, logo após a saída de Izmaylov. e não me refiro só à sua condição física - pois estamos a "falar" de jogadores que, antes de serem "máquinas de futebol" (no sentido em que nos maravilham com a redondinha colada nos pés), são comuns mortais (homens de carne e osso, sujeitos às agruras da sua profissão).

tenho para mim que, ao invés do russo, deveria ser o Silvestre a abandonar o terreno de jogo mais cedo, para render a entrada de James, dado que deixou o Varela em casa e resolveu "ligar o complicador" sempre que a bola lhe chegou às chuteiras - para lá da sua já consistente "frescura física" eclipsar sensivelmente perto do intervalo do jogo... e porque, com Marat Izmaylov a bola ganha outra dimensão, no sentido em que, dos seus pés, a dita sai sempre redonda (e não "um pedregulho", como muitas vezes acontece com aquele a quem já também considerei ser o "Drogba da Caparica").

quanto à jovem estrela colombiana (em ascensão, inclusive de ritmo de jogo), apesar da sua (ainda não total, porque não é plena) condição física, percebe-se que o esférico, com ele, é tratado "à parte"; atente-se que, só com ele é que os nossos centros à procura dos avançados ganharam real perigo (de que a reviravolta no marcador é o exemplo fulcral). 

uma palavra para a "outra" estrela colombiana: Quiñones. 

que grande estreia do jovem jogador colombiano! certamente que não terá sido pelo seu flanco que os lances de maior perigo do Rio Ave terão provocado calafrios nas bancadas. e deu gosto vê-lo subir, depois de ganha a necessária confiança, para apoiar o ataque. não é nenhum "Alex Sandro", mas também não é um "Areias"...

e depois, (felizmente) que temos Jackson.

proponho um brevíssimo exercício lampiónico, de nos colocarmos a conjecturar sobre o que teria sido este jogo se o avançado colombiano não tivesse jogado... «acardito» que teríamos passado um autêntico Cabo das Tormentas, bem maior do que o que conseguimos levar de vencida com tremenda dificuldade. e (também) «acardito» que não seria o leBezinho a resolvê-lo.

portanto, e mesmo com aquela "imbecilidade" do penalty à Panenka, ainda bem que ele esteve em jogo. e nem preciso explicar o porquê. e quase que fazia um hat trick mesmo ao cair do pano...

  © Miguel Lima (Tomo II)

(clicar na imagem para ampliar)

para finalizar, será de todo impossível deixar passar em claro a arbitragem de Artur Soares Dias.

na minha opinião, houve uma clara e (mais do que) evidente grande penalidade no lance aos 31' de jogo, por «erro grosseiro de Filipe Augusto, que pisou o jogador russo Izmaylov» (é o pasquim da Travessa da queimada que o afirma, portanto...).

no segundo penalty do jogo, esse deixou-me dúvidas pela falta de critério que existe na nossa arbitragem. acontece que já vi, em lances em tudo idênticos ao protagonizado por Quiñones (c'a g'anda jogatana! já o afirmei antes, certo?) e Marcelo, os senhores do apito não hesitarem e apontarem para a marca dos onze metros. e foi o que aconteceu esta noite, no Dragão. mas, se Artur Soares Dias não o tivesse feito, não ficaria (muito) indignado.

porém (e não há bela sem senão), estou em crer que ficou um terceiro por assinalar, já a meio da segunda parte, antes do golaço do Jackson, por carga sobre James (a confirmar nos pasquins de amanhã).

o que é certo e sabido, é que o jogo desta noite será muito comentado nos próximos tempos e, se viermos a ser tricampeões, será outro "exemplo" a utilizar, não só por todos os "manuéis" que por aqui gravitam, como pelos doutos arautos paladinos da "verdade desportiva"...
(o mesmo tratamento jornalístico já não o será relativamente a este estranho epifenómeno que se constata na presente edição da Liga Portuguesa: décima quinta expulsão !!!! (directa ou por amostragem do segundo amarelo) ao adversário no jogo que antecede o confronto com o clube do mito urbano dos «oito milhões e meio...» por Roberto. nesta jornada, a "vítima" foi o Beira-Mar. a seguir ao dos "túneis", este já será (re)conhecido pelo "campeonato das expulsões"... )

para todos eles e antes de lhes «enviar aquele abraço fraterno, com votos de que continuem todos a ir p'á g'anda p*t@ que os pariu», parafraseando o caríssimo "bLuE bOy", recordo-lhes que, à data (2013-02-23), ainda não estamos em primeiro no ranking das grandes penalidades...

beijinhos e abraços sempre, mas sempre!, muito portistas!

e Muito Obrigado! pela tua visita :)