ei-los que aparecem, bufos, pela calada...

© Google

(clicar na imagem para ampliar)

a quem me refiro, no título desta "posta de pescada"® muito, mas mesmo muito telegráfica?

está bom de ver que é aos autênticos caras de cu que se seguem, pelo desplante dos seus escritos. ou muito me engano, ou irão engolir as palavras que a seguir registo para memória futura.

de referir, pela sua pertinência, que fui "alertado" para o conhecimento dos mesmos graças a um comentário do "traficante de pneus" no "dragão até à morte", do caríssimo dragão Vila Pouca. 

a eles, o meu muito obrigado! é que ontem, não estava nada nos meus planos ler o pasquim da Travessa da Queimada...

«

Voltar à normalidade?

É normal o FC Porto perder um jogo fora para o campeonato ao fim de quase dois anos? É claro que tem de ser! O que não é normal é, independentemente dos méritos das suas equipas, estar tanto tempo sem perder! O FC Porto perdeu, e "aqui d'el Rei", que não pode ser, os mesmos profissionais idolatrados há poucos meses quando na última jornada tiraram o título ao 5lb, são agora achincalhados e apelidados de «palhaços». Mas são achincalhados e maltratados de uma forma agressiva, sei que apenas por uma minoria, com agressões ao autocarro da equipa e outros impropérios. 

As gentes do FC Porto, habituadas a ganhar às vezes sabe Deus como, não sabem perder. O que não é normal é estar tanto tempo sem perder, tanto tempo a ganhar campeonatos sucessivos, ter tanta hegemonia a vários níveis no futebol português. 

O FC Porto, que até parece dever estes últimos títulos a um jogador que aliciou ao spórtém, obrigando-o no fim a ser um péssimo profissional na sua casa de sempre - para forçar a sua saída. E conseguiu, perante o aplauso geral, cá está, todos (ou quase todos) aplaudindo um comportamento criticável e de chantagem ao seu patrão e clube de sempre, em vez de denunciarem e criticarem a marosca. E a "maçã podre" de Alvalade passou a rapidamente ser "maçã fresca" no Dragão. Agora, que a "maçã" se pirou para o Mónaco por apenas 25 milhões, e não houve tempo ou talento para assegurar a substituição, está o novo treinador do FC Porto "às aranhas", até porque nesta altura a estrutura, a tão afamada estrutura, com Pinto da Costa à cabeça, já parece não ser o que era. 

Mas na atualidade, mais do que a derrota normalíssima ao fim de quase dois anos, contam também as zero vitórias em casa para a liga dos campeões, os empates sucessivos, e mais importante que tudo uma certa ausência do seu carismático líder, que se limita a aparecer pouco tempo em público, no Dragão ou no Olival, mesmo assim se calhar contra a vontade dos seus médicos. 

Por isto tudo, é legitimo pensar, que este momento anormal do FC Porto será mais ou menos a normalidade do futuro, sem que se saiba ainda se esse futuro é a curto ou médio prazo. Substituir um líder como Pinto da Costa é muito complicado. Enquanto não for absolutamente necessário, ninguém vai mexer uma palha. 

Mas quando o bom senso, ou simplesmente a lei da vida, obrigar à mudança, vai ser grande a instabilidade. Quase dois anos sem perder, ganhar campeonatos invicto, mais de vinte nos últimos trinta anos é que é a completa anormalidade - sempre justificada pelos catedráticos do futebol, como consequência da eficácia da «estrutura», (não do «sistema») e a qualidade da liderança. 

Com estas tão apregoadas e empoladas qualidades, qualquer treinador serve para levar o FC Porto ao título. Qualquer jogador adquirido passa a ser um grande profissional rentável (a "maçã" Izmailov, desta vez, continuou a apodrecer...) 

Agora até parece que, neste aspecto da escolha do treinador, a corda esticou de mais. Desta vez a escolha não deu certo. Culpa de quem? 

No FC Porto do Futuro já não vai ser mais assim. E a mim parece-me que esse futuro é, já hoje, apenas adiável, com dificuldade, para Amanhã.

»

autor: eduardo "cutty sark" bOrroso

fonte: um coiso lampião (2013-12-04)

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

«

Crise universal 

O que parecia improvável aconteceu: o FC Porto perdeu 7 pontos nas últimas 3 jornadas, desperdiçou 5 de avanço e está agora a 2 dos rivais lisboetas. Só Olhanense e Arouca fizeram menos pontos. 2 golos marcados e 3 sofridos. 

Mesmo com "Capela-juiz" - nas bocas do dragão etiquetado de encarnado - a ver "capela-jogador" - academista 'fazer' penalty. E Sérgio Conceição a não querer comentar a arbitragem. O respeito ainda é o que era. E o poder também...

Nestas mesmas jornadas, só o 5lb e o spórtém fizeram o pleno. O 5lb com 2 jogos fora e o spórtém com 2 jogos em casa. Com alguma fortuna, reconheça-se. Do 5lb contra o SC Braga e do spórtém em Guimarães. 

Nos 3 jogos em que até agora o 5lb perdeu 7 pontos, Jorge Sousa não assinalou no Funchal um penalty mil vezes mais claro do que Capela apitou na Lusa Atenas; em Alvalade a gravata sobre Cardozo virou fraque para Hugo Miguel; o Belenenses empatou com um fora-de-jogo que um míope de 20 dioptrias teria visto. Seriam - talvez - mais 5 pontinhos...

Voltando ao FC Porto. A crise já vem de trás, ainda que muito disfarçada. É certo que foi bicampeão com Vítor Pereira. Mas na 1ª época, foi a coligação '5lb, Proença, Maicon-fora-de-jogo' que lhe ofereceu o título. Na 2ª, foi mais uma vez o 5lb que o perdeu ingloriamente. Na Taça de Portugal foi eliminado pelo SC Braga. Na Taça da Liga, soçobrou perante o 5lb e numa final com os minhotos. Na Champions, ficou em 3° num grupo ganho pelo... APOEL (e depois eliminado pelo Manchester City por 6-1 nos 1/16 da Liga Europa) e, no ano seguinte, foi eliminado pelo Málaga nos 1/8 de final.

O mercado de Inverno promete...

»

autor: bagão "papa hóstias" félix

fonte: um coiso lampião (2013-12-04)

ps: os negritos, os itálicos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

f**@-se! estes gajos já não sabem o que é liderar há já nem sei quanto tempo - pois que não tive oportunidade de ir consultar a minha fonte predilecta para estatísticas e afins...
quando se vêem nessa situação, em vez de a desfrutarem e saborearem, o que fazem? exacto! achincalham o adversário que momentaneamente tece um percalço (pois que eu quero acreditar que este momento desportivo mais conturbado do nosso FC Porto se trata de um mero percalço). 

e depois, nós, os adeptos portistas indefectíveis, é que somos acusados, inclusive por esses mesmos caras de cu mal lavados, de sermos «regionais» e «aldeões», por estarmos sempre focados nos inêxitos das agremiações da Segunda Circular...

para finalizar, seria interessante que alguém tivesse a bondade de explicar ao sr. que ingere a bebida mais destilada na Escócia como eu bebo água da Serra do Gerês, o significado de "hegemonia", escrevo eu, em jeito de desabafo... 

já explicar-lhe o quanto custou a conquistar essa superioridade no Futebol Nacional, ficará para outra oportunidade.

"disse!"

Quaresma?! mas não estamos a chegar ao Natal? ai Jesus! (ai!, Jesus não, car@go!)

© Google

(clicar na imagem para ampliar)

caríssima(o),

eis uma "posta de pescada"® muito, mas mesmo muito telegráfica e a propósito dessa eventualidade bastante plausível, que aventa a possibilidade de Ricardo Quaresma ao único local onde foi verdadeiramente feliz - reconhecido pelo próprio.

em síntese e como muito bem referiu o caríssimo "guardabel", no fantástico "poBo do Norte":

« vejo aqui algo que pode fazer este regresso funcionar: ambas as partes precisam uma da outra. Quaresma precisa do FC Porto para relançar a carreira e poder dar-lhe uma recta final digna, com títulos e, quem sabe, um bilhete para o Mundial. O FC Porto precisa de qualidade nas alas e Quaresma é, para mim, melhor que qualquer uma das opções que fazem parte do plantel. »

de referir que Ricardo Quaresma foi o único jogador, até hoje, que insultei com todas as minhas forças. .

estávamos em Março de 2008, discutíamos a passagem aos quartos-de-final da Champions ante os alemães do FC Shalke 04 e, com menos um desde o minuto 82' (por mais uma expulsão estapafúrdia de Fucile...), tínhamos acabado de empatar a eliminatória (perdêramos por 1-0 em Gelsenkirchen, um local onde, quatro anos antes, fôramos extremamente felizes, excepto José Mourinho).

pois que o imbeci... a vedeta em causa, na primeira parte do prolongamento que se seguiu, isolado, com via aberta e única em direcção à baliza de Neuer (fez a exibição da sua vida...), preferiu fazer mais um adorno à redondinha, perdendo, não só a noção exacta do espaço, como a oportunidade para embalar o clube rumo a uma etapa da melhor competição oficial de clubes do Mundo que já não atingia desde... 2004.

já se passaram mais de cinco anos. ainda não esqueci, sequer lhe perdoei.

[ ainda não me apetece escrever a habitual despedida formal. os motivos guardo-os só para mim, por ora. ]

ei-las que chegam! quase a meio, mas chegam! [actualizado]

© Google

(clicar na imagem para ampliar)

caríssima(o),

antes de tudo, peço-te desculpa pela ausência.
para lá de (ainda) estar a curar a briosa "ressaca", motivos profissionais e outros, impediram-me de regressar ao teu conBíBio mais cedo. ao contrário de "preocupações Fonseca", sei que estou perdoado. :D 

e este é o único sorriso que colocarei em toda esta "posta de pescada" que, porque o nosso clube do coração não anda bem, é-me de todo impossível esboçar algo que se assemelhe a exprimir agrado com um ligeiro movimento com os lábios - algo que é totalmente desconhecido a José Fernando Rio, que, em directo no Porto Canal, foi capaz de tecer considerandos sobre a nossa derrota em Coimbra sempre a mostrar a sua esbelta dentadura (pelo menos durante os três minutos que vi, pois achei que não tinha estômago para mais). f**@-se! quando o meu FC Porto perde, a última coisa que me vêem é a cremalheira, porr@! é que não disfarço! muito mal vai o "torto canal", acredita! felizmente que não fui o único a ver o mesmo...

ainda sobre o encontro de Coimbra, e agora mais a frio, quero afirmar que, por um lado, ainda bem que o penalty não foi concretizado. tenho para mim e ao contrário de José Fernando Rio, que não houve motivo para se assinalar grande penalidade. portanto, detestaria (no mínimo) empatar à custa do sr. Capela pois que, para "capelices", já bastaram as da época passada... e porquê «no mínimo»? porque, ao contrário de alguns (que se dizem) de nós, enquanto o esférico rola sobre a erva, eu acredito sempre que seremos capazes de marcar mais do que um golo ao adversário... por outro lado, ainda estou f***do pela forma displicente como o Danilo abordou o lance. espero que me faça esquecer este capítulo negro, já no próximo encontro, com a assinatura de mais um golaço como este aqui.

também (ainda) me custa engolir o amarelo ao Fernando. porventura viu o seu quinto amarelo no campeonato por ter sido vítima da dureza da entrada de Marinho, que, na opinião de dois de um total de três ex-árbitros, era merecedora de vermelho directo... assim não entendeu o sr. Capela e, ao contrário daqueles, amarelou primeiro a vítima e só depois o agressor. o motivo? só ele o saberá...
assim, fica o nosso actual treinador com mais uma preocupação para preparar convenientemente o encontro do próximo Sábado, sobretudo no que respeita ao substituto ideal para desempenhar as funções de alguém que é tido por um autêntico "polvo" - alcunha que granjeou com muito mérito e que não por mero acaso. de facto, no meio-campo actual portista, "é o polvo quem mais ordena"®.

talvez ainda não tenhas reparado, mas neste espaço de discussão pública (excepto para os teimosos dos lampiões que persistem em gravitar onde não são minimamente desejados, e actualmente de alguns calimeros armados ao cagalhõ... aos cágados, armados aos cágados...), não há lugar a teorizações especulativas sobre prováveis nomes que poderão vir (ou não) a substituir "preocupações Fonseca". enquanto o nosso grande presidente  entender, ele será o treinador do meu clube. a mim, por muito descontente que esteja e por muito que considere que não possui o perfil para treinar o meu clube do coração, só me resta apoiar a equipa. Sábado, mais uma vez, tudo farei para lá estar, na minha cadeira predilecta e de eleição, no meu teatro de sonhos azuis-e-brancos. é que, como (bem) li por aí:

 « ninguém é sócio do Paulo Fonseca, ou dos jogadores. Somos sócios do FC Porto. Não precisamos de gostar deste ou daquele jogador, querer este ou aquele treinador. Temos é de Amar o clube. Porque tudo o resto passa, mas o Clube é eterno »

infelizmente nem todas(os) pensam desta forma e, ao contrário do que manda a razoabilidade da Razão, partem para actos irreflectidos como os que as imagens a seguir demonstram, perdendo toda a sua réstia de compreensão, discernimento e lucidez, dando azo a aberturas de telejornais nada condizentes com a grandeza do clube (os quais, como convém, esquecem «tensões» idênticas, passadas em clubes ditos «gloriosos»):

© Google
(clicar na imagem para ampliar)

porque estou tão acintoso, tão agreste, tão corrosivo nas críticas - o "tal tom feminino" a que se refere o título da presente "posta de pescada"?
porque sou adepto. porque sofro com o meu clube. porque se vibro com as vitórias, padeço com as derrotas e a maioria dos empates. porque desejo que, em todos os jogos, o mínimo que qualquer atleta do Clube faça é honrar os pergaminhos da História do manto sagrado que enverga. porque sou Portista!
e, assim finalizo, porque todas estas minhas análises são feitas com imensa paixão e com muito carinho por um Amor que nos é comum, e ao contrário dos fernandos guerras, dos "excrementos" delgados, dos rogérios azevedos, dos nunos saraivas santos, dos santos neves, dos briosos ricardos, dos paulos pintos, dos carlos varas, dos andrés leitões, dos fernandos urbanos e dos álvaros gonçalves que, na edição impressa desta Segunda-feira, dia 02 de Dezembro de 2013, no pasquim da Travessa da Queimada, directa ou indirectamente, escreveram autênticas merd@s sobre o meu clube do coração. e que não passam de uns autênticos merd@s.
para todos eles e antes de lhes «enviar aquele abraço fraterno, com votos de que continuem todos a ir p'á g'anda p*t@ que os pariu», parafraseando o caríssimo "bLuE bOy", recordo-lhes que ainda é muito cedo para fazerem a festa que se (pres)sente, conforme se pode constatar:

© Google

(clicar na imagem para ampliar)

© Google

(clicar na imagem para ampliar)

post scriptum pertinente I:

daquela edição impressa, recomendo vivamente a leitura do artigo do 'baninho' "passivo da SAD do 5lb sobe para os 457M€", e para as referências subliminares nas crónicas dos jogos dos «novos líderes» («força brutal» ante um remendado Paços de Ferreira e «exibição pobrezinha» no jogo em que não se sabe bem ao certo o que terá feito jorge "jejum"  numa zona à qual estava interdito e onde houve "piscinas" e mais "piscinas", para todos os gostos).

ah!
ó "magro", andas desaparecido mas preciso de um favor teu. em comentário, envia-me o teu e-mail pessoal/particular/que utilizas mais amiúde, ó faxabôre! agradecido!

post scriptum pertinente II [às 13h20m]:

do "melhor" da edição impressa de hoje, do mesmo pasquim em apreço e para lá da última NORTADA, do nosso enfant terrible Miguel Sousa Tavares, sob o título "não há milagres" (e que me recuso comentar, porque sim!), recomendo vivamente a leitura do artigo que dá conta de que o "excremento" do delgado terá que inBentar outro quem nos seus... coisos semanais, e sobretudo a notícia que desmente categoricamente a ida de jorge "jejum"  a uma zona à qual estava interdito. "gostei" particularmente do seu remate final e que reza assim: 

« existe total tranquilidade em relação ao conteúdo do relatório do delegado da Liga, que não irá seguramente assinalar uma situação que não aconteceu ».

[ ainda não me apetece escrever a habitual despedida formal. os motivos guardo-os só para mim, por ora. ]