perfeito, perfeito...

 

© Google | Miguel Lima (Tomo II)

portantos,  a ver se não me escapou nada:

1)

o Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol decidiu punir com «quinze dias de suspensão e multa de mil e quinhentos euros» o "bruxo" da imagem acima. recordem-se as polémicas declarações do «catedrático»: 

«

Estiveram duas grandes equipas em campo.
A de arbitragem não esteve à altura do jogo. Pode errar, mas não em lances como o do terceiro golo. O jogo estava parado. Se não viu os jogadores em posição irregular foi porque não quis. Não há espaço para interpretações. Ou é ou não é!

[...]

É verdade que nestes jogos Pedro Proença não tem sido feliz, mas hoje o responsável é o auxiliar. Se fosse uma jogada corrida poderíamos admitir que não visse, mas o jogo estava parado e ele está na linha. Ele está a ver! Já vi na televisão e consigo ver onde ele está. Ele viu tudo.
Ele sabe que estão fora de jogo. Naquele lance só pode haver premeditação. Ou é ou não é. Se fosse bola corrida poderíamos dar o benefício da dúvida, mas ali não.

»

fonte: mais futebol

ps: os negritos e os sublinhados são da minha responsabilidade.

2)

demoraram-se quase sete meses (!!!) para dar uma deliberada (mais do que) óbvia.
coincidentemente (ou talvez não...), devido à paragem do campeonato para os compromissos da equipa nacional (que não é) de todos nós, Jorge "Jebus" não perde qualquer encontro da equipa encOrnada.
 

ou seja:

i)

de facto, talvez seja melhor esperar sentado (ou deitado...) pelo tal castigo exemplar que aguardo para o protagonista principal de um «episódio caricato» que «uniu ainda mais a equipa» lampiónica, nas palavras do seu «catedrático» treinador - já para não falar das ameaças (nada veladas) do "Ruizinho dos Túneis"...

ii)

tendo em linha de conta a palhaçada reinante, e se era para evitar, a todo o custo, um castigo que afastasse o sr.-que-mascla-chiclete-com-a-boca-tão-aberta-como-um-boi-a-ruminar de estar a orientar a equipa bicampeã do segundo lugar, da segunda Circular, então porque não o "castigaram" por um mês, a cumprir em Agosto? sempre teria sido mais simpático da parte de quem de Direito...


iii)

só gostaria de  saber o que por aí não se escreveria e bradaria - que não só aos Céus, mas também às morgadinhas e afins -, se tivesse sido alguém relacionado com o FC Porto a proferir tamanha suspeição sobre um árbitro assistente...

é tudo uma v-e-r-g-o-n-h-a, é o que é!!

(mas e a bem do "andor encOrnado", 'no pasa nada'...)

ps:

o FC Porto já reagiu à decisão do Conselho de Disciplina, em comunicado oficial que eu secundo.