do «ai Jesus!»...

 

© Google | Miguel Lima (Tomo II)

«

[...]

 

3. 

Muitos dos leitores sabem que o meu mundo é cinzento. 

Posso ter ou não razão, pode a minha opinião merecer ou não crédito. Certo é que ela não é encarnada, verde ou azul. E também não é laranja ou cor-de-rosa. É cinzenta como o Direito. 

Dito isto, esta decisão - que poderia muito bem ser "Ai Pereira!" ou "Ai Pinto!" -, merece ser vivamente criticada, em particular o voto de vencido do presidente do Conselho de Disciplina [CD] da Federação Portuguesa de Futebol [de seu nome, Herculano Lima]. 

Alguma cautela se impõe - embora não sejamos ingénuos -, nas críticas quanto à medida da pena e ao tempo da decisão. Impõe-se celeridade na Justiça - na Desportiva ou outra. Decidir devagar só pode conduzir a situações como esta.

4. 

O que nos deixa atónitos são os termos e o conteúdo do voto de vencido do presidente do CD. 

Com o devido respeito - não exageremos aqui! -, parece que estamos perante uma painel com "aqueles comentadores", cada um com a sua camisola de clube, que as televisões nos oferecem para discutir se houve ou não grande penalidade, ou fora de jogo, ou falta para amostragem de cartão amarelo ou vermelho, e não a ler um texto de um presidente de um órgão disciplinar de uma federação. 

Há expressões totalmente inadmissíveis: « Dessa falta, muito grave e indiscutível [do árbitro assistente], resultou a vitória do clube visitante e a consequente vitória do campeonato, por parte do clube que beneficiou daquele erro. » Como é que é?! Um resultado alcançado à 21.ª jornada, de um total de 30, em que o FC Porto passou a ter três pontos de avanço?! Como é possível afirmar isto, não sendo um mero adepto em discussão de café?! 

Mas há mais: « O árbitro em causa tinha todas as condições para ver a falta e tinha a obrigação funcional de o fazer, e não fez, por motivações que só ele sabe. » 

Mais ainda: « Isto é: o treinador, que era um dos grandes ofendidos do erro cometido, passou, por artes mágicas, a arguido e, nessa qualidade, punido disciplinarmente... » - já para não referir o abuso das reticências ao longo do texto.

5. 

A "coisa" não vai acabar bem. Não pode acabar bem, independentemente da nossa vontade. 

Toda e qualquer decisão deste CD - da sua secção profissional - está, a partir de agora, coberta por um indelével manto de suspeita.

»

autor: josé manuel meirim

fonte: publico.pt (2012-09-16)

ps: os negritos, os sublinhados, os itálicos e as "aspas" são da minha responsabilidade.

caríssima(o),

não sou quem o afirma; é uma sumidade do Direito do Desporto nacional.

penso que estará tudo dito sobre a "(in)justiça" (para não referir palhaçada) da questão do "castigo" aplicado ao «catedrático» Jorge "Jebus".

beijinhos e abraços (ainda indignados)!
e Muito Obrigado! pela tua visita :)