resultado magro para um domínio avassalador...

© zerozero

caríssima(o),

soube efectivamente a pouco. a muito pouco.

esta noite, no nosso teatro de sonhos azuis-e-brancos, com um bom ambiente nas bancadas, o resultado, "ao intervalo", deste jogo de (pelo menos) 180', peca por escasso.
não me estou "a armar", sequer estou com tiques de Soberba: o nosso FC Porto - este FC Porto! - merecia bem mais do que o magríssimo 1-0, com o único golo marcado num voo soberbo de Mangala, após um cruzamento de trivela por parte de quem foi duramente vilipendiado desde o "final de festa" da Choupana. aliás, no final da primeira parte desta partida, o marcador revela-se lisonjeiro para a turma de Sevilha, apostada em defender, até à exaustão, o empate ou a diferença mínima no marcador.
o reinício da partida trouxe mais do mesmo, e só a quebra física de alguns elementos preponderantes da equipa, apesar da rotatividade que Luís Castro imprime, explica o ténue "equilibrar" de forças que se verificou nos últimos vinte minutos.

antes de me retirar sorrateiramente pelos fundos, que o dia, hoje, a título pessoal, não foi nada mau - foi péssimo... -, três breves notas:

1)

quem também se assumiu como um elemento preponderante foi o "straque" do Wolfgang, numa arbitragem, a todos os títulos, bastante "capelar", mormente no capítulo disciplinar. então o cartão amarelo ao Jackson foi ridículo - já para não referir o duplo amarelo ao Fernando...
não justifico a magreza deste resultado, "ao intervalo", com a tendência evidente de "em caso de dúvida, contra os da casa", da arbitragem de ontem. mas, para além das duas bolas aos postes, parte da história desta partida faz-se com o recurso às estórias do "straque" alemão.
mesmo assim, encaro a segunda parte com optimismo e nem a ausência daqueles jogadores me fará considerar o contrário, pois que o míster demonstra conhecer muito bem as potencialidades do plantel que tem à sua disposição.

2)

Luís Castro, na 'flash interview', cometeu um lapso, trocando, por uma única vez, o nome da equipa adversária. aconteceu, é um facto, está registado. certamente não acontecerá novamente, por parte de um treinador que demonstra uma postura, um saber estar e um poder comunicacional como há muito não via no FC Porto - inclusive, sendo elogiado por alguma da crítica maledicente.
só os pobres de espírito é que podem considerar que se tratou de um «síndrome Fonseca».

3)

alguém que venha acompanhando a realidade futebolística nacional já previa que "isto" acontecesse.
"isto" - e não só... - será tratado mais logo, neste espaço de discussão pública.

«largos dias têm cem anos!»

«é extremamente importante»

© google

«

Acho que o FC Porto, pelo historial que tem, pelos títulos arrecadados e que estão presentes no seu museu, não tem que salvar nada neste momento. Este é um momento de conquistas porque temos pela frente a Taça de Portugal, a Taça da Liga e a Liga Europa. Falarmos em «salvar» é uma palavra demasiado forte para o que é a história do FC Porto. 

Amanhã [hoje] é um jogo que nos pode levar a uma conquista. É extremamente importante, quartos de final, todos querem ultrapassar as meias para chegar a uma final europeia. É o que normalmente os jogadores, e estes em particular, ambicionam muito.

A Liga Europa é uma prova de grande visibilidade, que o FC Porto já conquistou, que traz muito prestígio, e estamos muito empenhados em conquistá-la. Mas temos pela frente o Sevilla e, amanhã [hoje], é a primeira parte da eliminatória. O percurso é sinuoso, mas é tanto para nós como para as outras sete equipas que estão em prova. Mas é claro que gostaríamos de conquistar a Liga Europa.

Queremos um bom FC Porto amanhã [hoje], a jogar a primeira parte da eliminatória, equilibrado defensivamente, a sair bem para o ataque após a recuperação da bola, atrevido no ataque, corajoso, determinado, com os olhos na baliza adversária.

O que pretendemos é fazer com que a nossa equipa nunca oscile, é isso que o treino faz. Gostaríamos de treinar mais, não ter esta sequência de jogos, que nos trariam essa regularidade. Felizmente que não podemos treinar; é sinal de que estamos nas provas e queremos disputar os títulos. O nosso treino, muitas vezes, passa pela comunicação e observação de imagens, que não é o mesmo que o treino no terreno.

»

o 'míster' Luís Carlos dixit.

eu subscrevo.

a massa adepta portista espera que se concretize.

que assim seja!

"disse!"

do dia das mentiras (que foi ontem), hoje...

© bruno sousa

caríssima(o),

esta "posta de pescada"® é um testamento.
já sabes o meu conselho para este tipo de situações: fazer-se acompanhar de uma bebida e, se possível, revisitá-la amiúde para se continuar a ler onde se interrompeu a leitura.
desde já, peço desculpas por regressar a uma imagem de marca da qual, por vezes, é difícil para mim desprender (que é como quem afirma «deslargar»).


no final deste (para mim, longo) dia de labuta, apraz-me registar a receptividade da última "posta de pescada"®. infelizmente não foi pelos melhor motivos, mas, sendo uma das mais vistas de sempre deste espaço de discussão pública, penso que consegui, mais do que conceder protagonismo a um "parasita", lavar a Honra a um de nós e que bem o merece.
e, para que fique bem claro, repito o que disse na caixa de comentários do escrito em causa: farei o mesmo por qualquer outro portista e/ou 'blogger', sempre que tiver conhecimento de situação semelhante. como em tudo nesta Vida, tem que haver limites, pelo que entendo que, apesar de o considerar "maravilhoso", a bluegosfera em particular e a blogosfera no geral, não poderão ser excepção, como não o são! e aquela "posta de pescada"®  é a prova provada do que afirmo.

© pasquim do sr. serpa

(clicar na imagem para ampliar)

para que (também) conste, considero o portista indefectível e dos quatro costados, Miguel Sousa Tavares "um dos nossos". e não é por simpatia que o considero um enfant terrible. é certo que "tem os seus dias"; inegavelmente possui os seus odiozinhos de estimação (Varela, por exemplo...); tece afirmações e/ou considerandos acerca do quotidiano do clube que são, no mínimo, discutíveis; é frontal com os nomes que "ataca", não se refugiando em subterfúgios; defende sempre o bom-nome e o prestígio do nosso clube do coração perante os mais vis ataques a que é sujeito. no fundo, nada que um 'blogger' afecto ao FC Porto não o faça.
acontece, porém, que Miguel Sousa Tavares não é um 'blogger', antes um colunista num órgão de comunicação social de grande tiragem. e é pago por isso. e, como se não bastasse, escreve no pasquim do "belenense" do sr. serpa, o qual lucra imenso por, nas edições impressas das Terças-feiras, possuir este verdadeiro "avançado centro" dos colunistas que por lá tecem interessantes considerandos a destilar muito (e sobretudo) anti-portismo primário (por que básico). aliás, é um facto comprovado que as Terças-feiras, para o pasquim da Travessa da Queimada, são o dia da semana que mais "papel" vende.

depois, é bom recordar que pode parecer que não, a Realidade até pode indiciar o contrário, mas ainda vivemos num Estado de Direito. e que, como tal, quem se sentir injustiçado pode sempre recorrer a instituições (supostamente) idóneas como os Tribunais para clamar por Justiça. haja é dinheiro suficiente para suportar as custas... e paciência para esperar por uma decisão final, dependendo (do teor) da acção interposta e (da mediatização) dos intervenientes...
assim sendo, também é conveniente ler este brilhante artigo do "cativo das Antas", no "bibó FC Porto, car@go!", sob o título "até nunca". substitua-se o nome do visado na peça em causa pelo do nosso enfant terrible, e tudo como que parece fazer (muito) sentido para o que a seguir virá.
(«A Lei é usada para quando a Palavra, a conversa, o dialogo se esgota. A Palavra antecede a Lei. A consideração antecede a Palavra. Quando quero pedir algo, fui educado a perceber a viabilidade do meu pedido antes de o formular. Quando quero usar a Lei, fui habituado a perceber se a via do dialogo já se tinha esgotado. Quando uso a Lei, sei que é o último recurso: o recurso que não tenho receio de usar porque a Palavra de amanhã, hoje, já não me interessa. Quando uso a Lei, uso-a, sem sentimentos.». brilhante! )

vem este intróito acerca da acção interposta pela FC Porto - Futebol, SAD a Miguel Sousa Tavares, ao pasquim do sr. serpa e a este último - pelos vistos a «acção 2189/13.0TVLSB, na 5.ª Vara Cível de Lisboa».
ele já o tinha aventado na Nortada desta Terça-feira; o jornal "i" indagou sobre o caso um pouco mais do que "só pela rama". eis o que considero interessante:
« Miguel Sousa Tavares diz que ainda não foi citado no processo que deu entrada no Tribunal Cível de Lisboa, tendo sido informado pelo jornal desportivo. "'A Bola' foi notificada há cerca de um mês, eu ainda não fui. Soube do caso através deles", confessa. [...] Miguel Sousa Tavares afirma que tentou chegar a acordo mas que os responsáveis do clube "não se mostraram disponíveis. Portanto vamos para tribunal." »

o meu entendimento de leigo, é claro que a Direcção da FC Porto - Futebol, SAD não demonstrou receptividade num acordo, numa acção na qual o nosso enfant terrible «ainda não foi citado». ele não é o alvo, antes o "dano colateral" num "fogo (nada) amigável" e que tem como alvo único o pasquim do sr. serpa. tudo porque este último, o seu (ir)responsável-mor, permitiu que se publicasse, sem demonstração e/ou sustentação das afirmações em destaque na imagem acima, dúvidas que Miguel Sousa Tavares considerou legítimas acerca do negócio do argelino Ghilas, mas que as mesmas podem ser interpretadas como... difamação, injúria e calúnia - crimes puníveis pelo Código Penal Português (art. 180 a 183) e desde que o dolo seja (com)provado.
só assim e igualmente no meu entendimento, se justificará um pedido indemnizatório de cerca de «um milhão de euros»...

no fundamental, não deixa de ser um episódio que se lamenta e que nenhuma das partes envolvidas que mais nos dizem respeito - clube e Miguel Sousa Tavares - ficará a ganhar. a única, do trio em causa, a provavelmente lucrar algo com esta contenda será o pasquim da Travessa da Queimada. este é um facto do qual não tenho a menor dúvida que se comprovará.

© google | Tomo II

o dia que ainda há pouco acabou de findar, também ficou por marcado (i) pelas brilhantes declarações de Geraldão, num salutar regresso a um Passado (ainda) recente, (ii) pela excepcional conferência de Imprensa de Luís Castro, que vale pelo seu todoe que me dá alento para o importantíssimo encontro de amanhã, e (iii) pela confirmação oficial de que, ao que tudo indica, vamos poder alinhar com os juniores e/ou a nossa equipa B, em nossa casa, em data a agendar, ante o 5lb, na outra meia-final a contar para a "ex-taça da bjeka"®.
dado que o Conselho de Justiça da FPF deu uma deliberada nesse sentido, e depois de tudo o que se passou, se tivesse esse poder, era exactamente isso que faria: concederia preciosos minutos de competição, "ao mais alto nível", ante o eterno arqui-rival, em pleno teatro de sonhos azuis-e-brancos, a jovens promissores que há muito clamam por uma oportunidade na equipa principal.
e seria esta a minha equipa titular:

Kadú; Víctor García, Reyes, Tiago Ferreira, Rafa; Mikel, Pedro Moreira, Tozé; Kelvin, Kayambe, Gonçalo Paciência.

suplentes: Igor Stefanović, Quiñones, Maicon, Tomás Podstawski, Ivo, Ricardo, André Silva.

entretanto, depois de um programa a todos os títulos deplorável, e de uma autêntica intentona que só desprestigia a estação (cada vez menos) pública de televisão, parece que o discípulo... o «aluno brilhante» huguinho gilberto, do TRIO D'ATAQUE, vai ter que meter "a viola num saquinho" (ou noutro sítio qualquer...), tendo em conta a sanção com que o Conselho de Disciplina da FPF, ao abrigo do disposto no art. 166º ("Protesto, atitude incorrecta e outras infracções leves") do Regulamento Disciplinar da Liga resolveu punir o 'Mustang'.
bem sei que não foi o único a fazê-lo, no decurso destes três dias; mas seguramente foi o que me deu maior asco. e nojo. e repulsa. e vontade de, por mais do que uma vez, lhe partir o focinho. mas como não estava à minha beira e o monitor da tv não tinha qualquer culpa... optei por desligá-la.
ainda sobre este assunto, li por aí alguns indignados e/ou justiceiros, a intentarem comparar aquele final de "festa" na Choupana com o castigo aplicado a enzo pérez. é só mais uma mentira, no sentido em que nem sequer se deram ao trabalho de ler que o lampiónico foi castigado «ao abrigo do disposto no art. 158º» ("Injúrias e ofensas à reputação") do mesmo regulamento...

para todos estes badamecos (ia escrever bardamerd@s, mas achei demasiado ofensivo...), logo a seguir ao «gosto» do "faceboKas"®, em «'no pare, sigue, sigue'», segue uma brevíssima fotogaleria com imagens que, "não sei porquê", mas recordaram-me um episódio em tudo similar ao de Quaresma, só que com um protagonista afecto a uma agremiação dita «gloriosa», estávamos em Maio de 2011...
talvez tenha sido por isso (ser afecto a uma agremiação dita «gloriosa») que não se verificou um conluio como o desta semana para (inclusive) ser «irradiado» do Futebol. isso, ou o enorme melão pelo custo de reserBas feitas antecipadamente...

"disse!"