terça-feira, 7 de outubro de 2014

a ver entrar (e sair) os navios...

© google


caríssima(o),

o título da presente "posta de pescada"® foi inspirado no revivalista artigo de opinião de António Simões "não é pileca", o qual me fez recuar aos tempos dos bancos de escola e ao período em que se ensinava* a (para mim) obra mais emblemática de Eça de Queirós, datada de 1888, de seu nome "Os Maias".

[* "ensinava" no seu sentido estrito, pois que não havia súmulas compendiosas, como esta aqui, e tínhamos mesmo que ler a(s) obra(s) do autor(es)...]


partantos, explicava o sentido do título da da presente "posta de pescada"®.
o mesmo (também) se refere ao que a imagem abaixo replica do vídeo do jogo que opôs o nosso clube do coração aos gverreiros do Braga:

© Tomo II
(clicar na imagem para ampliar)


ou seja, parece que houve mais uma grande penalidade que nos foi sonegada e para lá da que efectivamente houve ao minuto 44'...
e não!, não estou armado em calimero, pois que há uma enorme razão do nosso lado: nós acabámos por vencer a partida em causa, o que, no meu entendimento, confere ainda mais legitimidade à direcção do Clube para deixar de "andar a ver navios" sobre estas insolentes questões de arbitragem enquanto ainda é tempo, por forma a que deixemos de ser os "anjinhos papudos que parece que comem gelados com a testa"... de facto, estou em crer que já é tempo de alguém da Estrutura dar o devido murro na mesa, pois que a nossa fibra é em tudo diametralmente oposta à actual "mansidão"...

ah! e para aqueles lampiões sempre tão abnegados em mostrar prestimosos serviços de moralização e de credibilização de arbitragens em blogues afectos à cor azul-e-branca - sendo que alguns deles até são administradores de blogues que vedam todo e qualquer comentário portista a visar o contraditório das mentiras que propagam (não é 'Nelinha'? um beijão grande e fofo para ti, queriduxa! fofa!) -, eis duas imagens "engraçadas" de um mesmo vídeo que (temo) deixará de existir em breve, tantas serão as «gloriosas» queixas anónimas em relação à «violação de conteúdo protegido» do próprio:




© Tomo II



© Tomo II


é bom recordar que decorria o minuto 72' de uma partida cujo marcado registava 0-0... e que, já antes, na primeira parte, ao Arouca tinha sido sonegada uma grande penalidade...
partantos, depois da expulsão do Maicon este é só mais um lance para se registar para memória futura, sobretudo pela impunidade que mereceu o jogador afecto ao Carnide - tal e qual como aconteceu com enzo pérez, há duas jornadas atrás...
e, claro, como é "precioso" aquele cumprimento e posterior sorriso do árbitro hugo miguel ao infractor lampião...
mas, prontos, continuamos a "andar a ver navios" sobre estas insolentes questões de arbitragem...


para finalizar e a propósito do que (também) "de melhor" se publicou na edição impressa desta Terça-feira, no pasquim da Travessa da Queimada, não posso deixar de recomendar a leitura atenta:
(i) do ponto 3. da última NORTADA do nosso enfant terrible Miguel Sousa Tavares, sob o título "a substância e a arrogância"; 
(ii) da mais recente notícia sobre super Mário Jardel, ao qual desejo as maiores felicidades nesta nova etapa (mais uma...) da sua (já muito problemática) vida; 
 (iii) da notícia que dá conta desse «combate ao monstro», pelo risível da questão que encerra (mormente tendo em linha de conta o pseudo-protagonista "da coisa")...


"disse!"



5 comentários:

  1. Caro Miguel!

    Estou com muita fé depois de ver o resumo do carnide-Estoril! Isto vai-lhes dar o abafo!

    Gostei muito do jogo contra o Braga, grnde joga de futebol! Já agora, acho que o NGP, com a sua entrevista, já ajudou a amansar a fera.

    E, elasse, ao terceiro dia tudo voltou ao normal e o MST voltou ao seu fraticídio habituée. E eu a discordar com ele.

    Vamos força, o Ministro maluco não te vencerá!

    Abraço azul,

    Jorge

    ResponderEliminar
  2. O FCP este ano está novamente a ser roubado, tal como no tempo dos túneis e no campeonato dos mutilados, em que as equipas acabavam sempre com menos 1 ou 2 jogadores nos jogos contra o clube do regime,só não contaram com o golo do Kelvin aos 92 minutos, estavam convencidos que estava tudo resolvido, mas conseguimos ganhar na recta final. O clube do regime este ano investiu forte na formação, da APAF claro. Temos que sofrer muito para sermos campeões.
    Abraço
    Manuel da Silva Moutinho

    ResponderEliminar


  3. caríssimos,

    muito obrigado! pela vossa visita e pelas vossas gentis palavras!

    @ Jorge
    haverá sempre "pastilhas" para mitigar os possíveis efeitos do abafa... e por "pastilhas" não me refiro ao clube onde jogou Luís Figo, sequer às que muitos lampiões engolem sempre que o nosso clube do coração vence (e para seu «glorioso» desconforto).

    @ sr. Moutinho
    é exactamente isso mesmo que eu também penso. daí a relevância da presente "posta de pescada"®, que servirá para memória futura.

    somos Porto!, car@go!
    «este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»!

    abr@ços a «ambos os dois» :D
    Miguel | Tomo II

    ResponderEliminar
  4. Houvera quem, com estas verdades defendesse as nossas cores na pasquinagem e entre portas (entenda-se: Clube e Porto Canal), como quem as defende na "bluegosfera" e não se escamotearia a verdadeira "Verdade Desportiva"!!!

    Que nunca te doam os dedos Miguel!!!

    Abr@ço!!!

    ResponderEliminar


  5. @ Loureiro

    acredita que esse é um protagonismo que não quero, não desejo, não almejo. mesmo! de todo!
    prefiro, de longe, a expressão escrita das minhas opiniões, por mais estapafúrdias que possam parecer, sob a forma de "postas de pescada"® :D

    abr@ço
    Miguel | Tomo II

    ResponderEliminar

vocifera | comenta | sugere
(sendo que, num blogue de 'um portista indefectível', obviamente que esta caixa é destinada preferencialmente a 'portistas dos quatro costados'. e até é certo que o "lápis", quando existe, é azul.)

Show Emoticons