© google
caríssima(o),
o título da presente "posta de pescada"® foi inspirado no revivalista artigo de opinião de António Simões "não é pileca", o qual me fez recuar aos tempos dos bancos de escola e ao período em que se ensinava* a (para mim) obra mais emblemática de Eça de Queirós, datada de 1888, de seu nome "Os Maias".
[* "ensinava" no seu sentido estrito, pois que não havia súmulas compendiosas, como esta aqui, e tínhamos mesmo que ler a(s) obra(s) do autor(es)...]
partantos, explicava o sentido do título da da presente "posta de pescada"®.
o mesmo (também) se refere ao que a imagem abaixo replica do vídeo do jogo que opôs o nosso clube do coração aos gverreiros do Braga:
© Tomo II
(clicar na imagem para ampliar)
ou seja, parece que houve mais uma grande penalidade que nos foi sonegada e para lá da que efectivamente houve ao minuto 44'...
e não!, não estou armado em calimero, pois que há uma enorme razão do nosso lado: nós acabámos por vencer a partida em causa, o que, no meu entendimento, confere ainda mais legitimidade à direcção do Clube para deixar de "andar a ver navios" sobre estas insolentes questões de arbitragem enquanto ainda é tempo, por forma a que deixemos de ser os "anjinhos papudos que parece que comem gelados com a testa"... de facto, estou em crer que já é tempo de alguém da Estrutura dar o devido murro na mesa, pois que a nossa fibra é em tudo diametralmente oposta à actual "mansidão"...
ah! e para aqueles lampiões sempre tão abnegados em mostrar prestimosos serviços de moralização e de credibilização de arbitragens em blogues afectos à cor azul-e-branca - sendo que alguns deles até são administradores de blogues que vedam todo e qualquer comentário portista a visar o contraditório das mentiras que propagam (não é 'Nelinha'? um beijão grande e fofo para ti, queriduxa! fofa!) -, eis duas imagens "engraçadas" de um mesmo vídeo que (temo) deixará de existir em breve, tantas serão as «gloriosas» queixas anónimas em relação à «violação de conteúdo protegido» do próprio:
© Tomo II
© Tomo II
é bom recordar que decorria o minuto 72' de uma partida cujo marcado registava 0-0... e que, já antes, na primeira parte, ao Arouca tinha sido sonegada uma grande penalidade...
partantos, depois da expulsão do Maicon este é só mais um lance para se registar para memória futura, sobretudo pela impunidade que mereceu o jogador afecto ao Carnide - tal e qual como aconteceu com enzo pérez, há duas jornadas atrás...
e, claro, como é "precioso" aquele cumprimento e posterior sorriso do árbitro hugo miguel ao infractor lampião...
mas, prontos, continuamos a "andar a ver navios" sobre estas insolentes questões de arbitragem...
para finalizar e a propósito do que (também) "de melhor" se publicou na edição impressa desta Terça-feira, no pasquim da Travessa da Queimada, não posso deixar de recomendar a leitura atenta:
partantos, depois da expulsão do Maicon este é só mais um lance para se registar para memória futura, sobretudo pela impunidade que mereceu o jogador afecto ao Carnide - tal e qual como aconteceu com enzo pérez, há duas jornadas atrás...
e, claro, como é "precioso" aquele cumprimento e posterior sorriso do árbitro hugo miguel ao infractor lampião...
mas, prontos, continuamos a "andar a ver navios" sobre estas insolentes questões de arbitragem...
para finalizar e a propósito do que (também) "de melhor" se publicou na edição impressa desta Terça-feira, no pasquim da Travessa da Queimada, não posso deixar de recomendar a leitura atenta:
(i) do ponto 3. da última NORTADA do nosso enfant terrible Miguel Sousa Tavares, sob o título "a substância e a arrogância";
(ii) da mais recente notícia sobre super Mário Jardel, ao qual desejo as maiores felicidades nesta nova etapa (mais uma...) da sua (já muito problemática) vida;
(iii) da notícia que dá conta desse «combate ao monstro», pelo risível da questão que encerra (mormente tendo em linha de conta o pseudo-protagonista "da coisa")...
"disse!"
Caro Miguel!
ResponderEliminarEstou com muita fé depois de ver o resumo do carnide-Estoril! Isto vai-lhes dar o abafo!
Gostei muito do jogo contra o Braga, grnde joga de futebol! Já agora, acho que o NGP, com a sua entrevista, já ajudou a amansar a fera.
E, elasse, ao terceiro dia tudo voltou ao normal e o MST voltou ao seu fraticídio habituée. E eu a discordar com ele.
Vamos força, o Ministro maluco não te vencerá!
Abraço azul,
Jorge
O FCP este ano está novamente a ser roubado, tal como no tempo dos túneis e no campeonato dos mutilados, em que as equipas acabavam sempre com menos 1 ou 2 jogadores nos jogos contra o clube do regime,só não contaram com o golo do Kelvin aos 92 minutos, estavam convencidos que estava tudo resolvido, mas conseguimos ganhar na recta final. O clube do regime este ano investiu forte na formação, da APAF claro. Temos que sofrer muito para sermos campeões.
ResponderEliminarAbraço
Manuel da Silva Moutinho
ResponderEliminarcaríssimos,
muito obrigado! pela vossa visita e pelas vossas gentis palavras!
@ Jorge
haverá sempre "pastilhas" para mitigar os possíveis efeitos do abafa... e por "pastilhas" não me refiro ao clube onde jogou Luís Figo, sequer às que muitos lampiões engolem sempre que o nosso clube do coração vence (e para seu «glorioso» desconforto).
@ sr. Moutinho
é exactamente isso mesmo que eu também penso. daí a relevância da presente "posta de pescada"®, que servirá para memória futura.
somos Porto!, car@go!
«este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»!
abr@ços a «ambos os dois» :D
Miguel | Tomo II
Houvera quem, com estas verdades defendesse as nossas cores na pasquinagem e entre portas (entenda-se: Clube e Porto Canal), como quem as defende na "bluegosfera" e não se escamotearia a verdadeira "Verdade Desportiva"!!!
ResponderEliminarQue nunca te doam os dedos Miguel!!!
Abr@ço!!!
ResponderEliminar@ Loureiro
acredita que esse é um protagonismo que não quero, não desejo, não almejo. mesmo! de todo!
prefiro, de longe, a expressão escrita das minhas opiniões, por mais estapafúrdias que possam parecer, sob a forma de "postas de pescada"® :D
abr@ço
Miguel | Tomo II