segunda-feira, 16 de dezembro de 2013

breves notas sobre o encontro de Vila do Conde... [actualizado]


© menosfutebol


caríssima(o),

eis as minhas impressões sobre o que aconteceu, ontem à noite, no Estádio dos Arcos, em Vila do Conde:

» qualquer semelhança entre o "tapete verde" do estádio do Rio Ave e um relvado é pura coincidência - com os créditos das fotos a irem, na íntegra, para o blog do Pedro "blue";

» (mais) um jogo de sofrimento, i.e., que deu mais trabalho aos nossos artistas do que estes esperavam e que foi (muito) penoso para quem assistiu. não estou à espera de "ópera" nem de "notas artísticas" em todos os jogos, mas ontem, perante um adversário valoroso mas muito limitado, houve demasiado "bombo" para o meu gosto;

» no meu entendimento, mudaram-se (e, a meu ver, bem!) os intervenientes, mas o "espartilho táctico" (4-2-3-1) esteve lá - o que nos condicionou (e muito!), apesar do titubeante adversário;

» continuámos a oferecer os flancos ofensivos para aluguer - o que está mal, no meu entendimento, pois que o "afunilamento" ofensivo ajuda a quem (só) defende. aliás, foi fatigante (a)perceber-me, nalguns momentos da partida, da nossa inoperância ofensiva, com os centrais (sobretudo Maicon) a autenticamente despacharem o esférico lá para a frente, numa atitude de "agora, desenmerda-te";

» voltámos a oferecer um golo ao adversário, fruto de (mais) um erro individual. só tive pena que a realização da sporTv não tivesse tido o cuidado em mostrar aquela linha amarela no golo vilacondense, como o teve (por mais do que cinco vezes...) no golo do Jackson, pois que, apesar da beleza daquele, a rapidez da jogada deixou-me (legítimas) dúvidas;

» gostava que o killer instinct que se verificou no começo das duas partes da partida em causa fosse para manter, assim como o acerto nas bolas paradas ofensivas - onde há a realçar que, com Carlos Eduardo a batê-las, o efeito é outro na defesa contrária: deixa-se definitivamente o sentimento de relaxamento desta última, que fica em pânico por não saber o que por aí virá;

» a propósito do nosso segundo golo, o único Lionn em campo ainda deve estar à rasca dos rins e já deve ter uma consulta marcada no oftalmologista para hoje. também estou curioso para perceber o que escreverá o nosso enfant terrible sobre Varela, na próxima NORTADA;

» Kelvin, enquanto suplente utilizado em dois jogos, já tem mais minutos do que Ghilas em quatro partidas para a mesma competição - 19' do brasileiro contra 17' do argelino;

» que instruções tácticas relevantes se podem transmitir a um jogador que vai entrar a três minutos do término de uma partida?

» a intermitência na constituição de um meio-campo sólido, sem a actual rotatividade dos seus intervenientes, irá beneficiar quem?

» frente ao Olhanense, o lateral esquerdo da equipa será: 
(i) Mangala (adapatado), (ii) Quiño, (iii) Fucile (que entretanto fez mea culpa), (iv) vamos jogar só com três centrais na defesa (3-4-3), (v) outra qualquer situação? 

» afirmar que Bruno Esteves esteve igual a si próprio e que efectuou uma arbitragem condizente com a do actual panorama nacional, é o que de mais positivo consigo escrever, no momento; 

» extra jogo, há uma imagem mental que ainda não se desvaneceu da minha memória.



post scriptum pertinente [às 12h28m, de Segunda-feira]:


há quem considere uma boa oportunidade; eu mantenho o que escrevi a 28 de Novembro último.



post scriptum pertinente [às 12h58m, de Segunda-feira]:


 © uefa | Miguel Lima (Tomo II)
(clicar na imagem para ampliar)



portanto, no dia em que se "comemoram" 40 anos de um triste acontecimento, e um depois do desaparecimento de um enorme irlandês, Sir (sobretudo) do teatro britânico, caiu-nos na sorte o actual décimo quinto classificado da Bundesliga, que, na Liga Europa, nos jogos realizados até à presente data, apenas contabilizou uma derrota - num grupo que contou com a presença de FC Girondins de Bordeaux, Maccabi Tel Aviv FC e APOEL Nicosia.

penso que podemos acalentar legítimas expectativas em passar aos oitavos-de-final, etapa que já contará com um adversário de renome.



[ não me apetece escrever a habitual despedida formal. os motivos guardo-os só para mim, por ora. ]


6 comentários:

  1. Olá,

    Resumidamente, concordo com o que escreveste. Lá ganhámos, mas as exibições continuam sofríveis. E a situação do Ghilas já roça o ridículo...

    E aproveitando que aqui estou gostava de te pedir o favor de adicionares o meu blog à tua lista. Comecei-o há uma semana, mais coisa menos coisa.

    http://universoazulebranco.blogspot.pt/

    Ficava agradecida. :)

    ResponderEliminar

  2. @ Portista D.

    muito obrigado! pela visita e pelas gentis palavras!
    e bem-vinda! a este "maravilhoso mundo da bluegosfera"®.

    quanto ao teu pedido, considera-o feito. podes conferir na coluna à esquerda, ali na listagem com o nome homónimo.

    abr@ço
    Miguel | Tomo II

    ResponderEliminar
  3. Miguel,

    compreendo a tua mágoa em relação ao André. É idêntica a muitos portistas, que ainda não lhe perdoaram o abandono repentino para o Chelsea.

    Pois eu tenho outro entendimento.
    Assim, para lá do momento em que o fez, convém não esquecer que já compareceu em duas galas "dragões de ouro", com a bênção de Pinto da Costa.
    E que, mesmo na altura em que o fez, deu a ganhar ao clube (mais) 15M€. Foi muita fruta.
    E que, para lá de alguns piropos iniciais do nosso grande presidente (como que apelidando-o de cagão), os elogios seguiram-se quase que de imediato.

    E, por último e mais importante, prefiro, de longe, o futebol das equipas do André, ao do das equipas do "Preocupações Fonseca". É só fazer as devidas comparações. Aquela época 2010/2011 ficará para sempre, nos anais da nossa História, car@go!

    Abr@ço,
    SdF

    ResponderEliminar
  4. Não podia estar mais de acordo com a análise, Miguel.

    Ao contrário do que tenho lido em alguns dos meus blogs de referência, " a nossa bluegosfera", e tal como o PF fez questão de referir, não houve inversão de meio campo nenhuma...

    Ou será que houve?

    O que eu vi foi o "Polvo" com excessivas preocupações ofensivas porque o "Preocupações" assim o mandou jogar ou porque o Lucho não pode com uma gata pelo rabo?

    Preocupa-me não saber bem aquilo que vejo :)

    Quanto ao £ibras Boas que vá lá para as Arábias, Russias ou então que vá para o car@!#o!!!

    Abr@ço!!!

    ResponderEliminar
  5. @ sugus da fruta

    em 28 de Novembro escrevi:

    «já agora e porque corre rápido (demasiado rápido até) o rumor do seu possível regresso, desde já exprimo o meu mais veemente repúdio a acontecer tal concretização.
    sim!, que a minha memória não é curta e que, por mais indícios que sustentem que "afinal, vai-se a ver" não terão sido as £ibras boas a pesar na sua decisão, tenho para mim que não deveria ter abandonado o "barco" a uma semana do início oficial de uma nova época. mas ele fê-lo conscientemente pelo que, por muito grato que esteja pela fantástica época de sonho, p*tinha que o pariu. é que as turbulências na "tripulação" e as suas causas ainda se fazem sentir desde Agosto de 2011...
    »

    não posso ser mais explícito.

    ResponderEliminar


  6. @ Loureiro

    muito obrigado! pela visita e pelas tuas palavras!

    folgo em saber que não sou o único a (não) perceber o "espartilho táctico" inventado pelo (ainda) nosso treinador.
    mais: se eu não vejo, se tu não vês, se a maior parte dos portistas não vêem, se alguma crítica também não vê, pergunto:
    e os burros somos nós?

    não estou a chamar (directamente) Paulo Fonseca de burro; mas que é muito teimosinho, disso já não tenho a menor dúvida.
    e, também por essa razão, só posso ficar apreensivo com o nosso Futuro.

    ps:
    penso que, mais tardar em Janeiro, iremos engolir um mamute...

    abr@ço
    Miguel | Tomo II

    ResponderEliminar

vocifera | comenta | sugere
(sendo que, num blogue de 'um portista indefectível', obviamente que esta caixa é destinada preferencialmente a 'portistas dos quatro costados'. e até é certo que o "lápis", quando existe, é azul.)

Show Emoticons