à espera de vida nova com o novo ano...

© zerozero

caríssima(o),

ainda não decorreram vinte e quatro horas após o confronto de ontem, no reino dos viscondes falidos de Alvaláxia, e continuo com esse incómodo de não saber o que escrever acerca do que (não) vislumbrei naqueles noventa minutos...

não me pretendo refugiar na arbitragem caseirinha do sr. olarápio (perdoando, no meu entendimento, dois amarelos "alaranjados" (a William Carvalho pela entrada ao Varela, e a Cédric pela sobre o Danilo) e a expulsão ao peidolas brasileiro pelo "peito feito" que fez a Varela (numa atitude de puro comportamento anti-desportivo). aliás, não fui o único a ver que muito do jogo dos profissionais do spórtém é em tudo idêntico ao de um jogo "rasgadinho" de solteiros contra casados - daí os ter "brindado" com o epíteto de «caceteiros», numa "posta de pescada"® ali mais abaixo...

também não irei abordar a lamentável e inqualificável narração ao jogo por parte de um ex-director de comunicação e de um ex-jogador (sobretudo) dos escalões de formação, de um dos clubes intervenientes e sem o (mais que devido e) merecido contraditório. só tive estômago para escutar os primeiros vinte minutos e porque a isso fui obrigado (dado que não estava sozinho a visionar a partida); depois... bem, depois tive que pedir desculpas aos presentes e sugerir-lhes que ou me deixavam tirar o som ao aparelho de televisão ou teríamos que ir ver o jogo para um café próximo de minha casa. 

mais: depois de ter visto e ouvido os comentários à partida que opôs o Chelsky ao Liverpool, na Skysports®, a partir de um qualquer streaming manhoso, só posso concordar com o Zé Luís (do "portistas de bancada") quando afirma que «as nossas tv's continuam a assassinar o futebol, mas ninguém se importa desde que não se diga mal do mau futebol que se joga.»...

também não me irei pronunciar sobre a capa da edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada, que a seguir se reproduz (exacto!, para memória futura):

© pasquim do sr. serpa

(clicar na imagem para ampliar)

não estão em causa as verdades que são ditas na primeira página e às quais dou destaque - pois que, de facto, ontem à noite, houve mais spórtém -; antes o que não se diz precisamente quando são outros clubes (ditos «gloriosos») a não jogarem o suficiente para a nota artística - facto que, mais uma vez, se regista e com as devidas notas de discrepância, parcialidade, diferença de tratamento, diferenciação e desonestidade jornalísticas.

e também subscrever o que afirmou o caríssimo dragão Vila Pouca, em jeito de comentário:

« 

Nós não podemos ficar chateados com o panfleto da queimada quando diz que fomos «um FC Porto pequenino». Não! Devemos, primeiro, analisar e ver que, de facto, até foi verdade. Depois, virar isso a nosso favor, dizer que se «um FC Porto pequenino» dá para empatar, um FC Porto normal, ganha.  

Agora é preciso mudar a mentalidade: não se pode estar no FC Porto da mesma maneira que se está no Paços de Ferreira. E o pior é que ele parece ainda não ter percebido. Não me canso de repetir: podemos empatar ou até perder; mas, em Portugal, temos de jogar sempre para ganhar. 

»

o que eu realmente quero é refutar as declarações de Paulo Fonseca e em dois momentos distintos: primeiro, aos microfones da estação de Queluz (não!, obrigado. não fumo), quando afirmou «apresentámos uma estratégia cautelosa, reconhecemos. Mas isso também teve a ver com a inclusão de novos atletas»; posteriormente na conferência de Imprensa que se seguiu, quando afirmou afirmou «em casa do spórtém, o empate é um resultado positivo».

seria óptimo que os jornalistas não servissem só para pés de microfone e pudessem utilizar o intelecto que Nosso Senhor lhes concedeu à nascença. é que, àquelas afirmações, sempre poderiam perguntar ao actual treinador da formação azul-e-branca e, no meu entendimento, com bem mais propriedade: (i) o porquê da persistência de uma «estratégia cautelosa» num clube que tem por fito Vencer, o (ii) porquê da insistência casmurra num sistema de jogo que não se coaduna com o ADN portista e com os atletas ao seu dispor, (iii) qual foi afinal a «inclusão de novos atletas» a que se refere - tendo em linha de conta que, no onze principal que escalou, só Fabiano e Ghilas é que foram titulares pela primeira vez... -, (iv) o porquê de ter abdicado de convocar atletas com pouquíssimo tempo de utilização na equipa principal e também da equipa B do clube, e (v) se o que considera «um resultado positivo» não poderá ser mal interpretado pela massa adepta portista... 

as respostas a estas questões é que me interessavam - bem mais do que perceber que, de facto, a "ex-taça da bjeka"® é uma competição oficial cuja importância para o nosso clube do coração é secundária, tal como preconiza o nosso grande presidente.

em suma e assim finalizo este meu lamento, temo que a minha carta aberta à Mãe Natal não tenha chegado ao destinatário, o que, desde já, lastimo. é que não sei se conseguirei defender este péssimo futebol que a nossa equipa do coração vem praticando por muito mais tempo... 

se o coração diz-me para aguentar, alicerçando a convicção desse Querer no nosso Passado - «um livro de honra, de vitórias sem igual » -, por outro lado a minha razão contradiz-me com o facto de, cinco meses depois, "preocupações Fonseca" ainda não se ter apercebido da grandeza do nosso clube do coração e do que tal implica...

© fotos da curva | Miguel Lima (Tomo II)

(clicar na imagem para ampliar)

no fundo, bem lá no fundo - e mesmo com o teor ridículo-humorístico de tarjas elaboradas por quem é demasiado «banal» para (in)tentar compreender a nossa «força» só pelo facto dos «títulos» que vencemos e que acredita que o nosso «12» não passa de uma linha de autocarro extinta, e que concedem «recitais» de cada vez que fazemos o frete de os visitar -, e como afirma o caríssimo Jorge (do "Porta19"): 

« E, no final, uma sensação de dever cumprido mas sem a força de outros tempos. Somos uma equipa jeitosa, com pouco talento e demasiados erros [...] »

[ não!, hoje também não me apetece escrever a habitual despedida formal. os motivos guardo-os só para mim, por ora. ]