caríssima(o),
os dias de "bem bom" já lá vão e o regresso à labuta fez-se de forma abrupta.
portanto, mantém-se "de pé" e bastante "activo" e aquele aviso, de Janeiro último, em que te dava conta de que o meu contacto contigo estará um pouco "mais limitado" do que o costume - ou, pelo menos, não tão da forma que eu gostava que ocorresse sempre e mais amiúde: com uma certa e determinada regularidade diária.
portanto, mantém-se "de pé" e bastante "activo" e aquele aviso, de Janeiro último, em que te dava conta de que o meu contacto contigo estará um pouco "mais limitado" do que o costume - ou, pelo menos, não tão da forma que eu gostava que ocorresse sempre e mais amiúde: com uma certa e determinada regularidade diária.
não sei se ainda estarás por aí... e "concentradíssimo" no que te estou a informar com tanto gosto...
pronto! prometo que aquela foi a última hiperligação mais escaldante da presente "posta de pescada"®. as que se seguirão irão reflectir «apenas e só» (também) o que de "melhor" se publicou nas duas últimas edições impressas do pasquim da Travessa da Queimada - com mais um travo amargo de leitura para o nosso correlegionário Zé Luís que muito as preza... :D
mais do que repisar o que o caríssimo dragão Vila Pouca afirmou no seu último escrito (bastante pertinente e com o sentimento de adepto pesado, tal como o caríssimo Jorge, o que aqui me/nos traz é tão-somente manifestar algumas questões que me têm atormentado o espírito e cujas edições em causa o avivaram ainda mais.
portanto e desde já aviso: vai ser uma "posta de pescada"® um pouco para o comprida... mas, também não fará nenhum mal, pois que poderá ser lida em diferentes ocasiões neste final-de-semana, tendo em linha de conta que me irei ausentar por breves instantes e para um local onde o termo "internet" é mais estranho e abstracto do que o significado de "dolo" lá para o reino distante dos viscondes falidos de Alvaláxia...
principio pela razão que terá motivado a maior claque do nosso clube em previamente ter idealizado e concebido a tarja que a foto acima reproduz. repito: ter concebido previamente uma tarja cujo teor eu considero em tudo idêntico a um enorme coro de assobios por parte dos nossos adeptos mais indefectíveis.
sincera e honestamente não gostei, nem um pouco, de o ter visto e principalmente divulgado ad nauseam e com muito agrado, por parte da totalidade da nossa abjecta Comunicação Social. considero que foi um autêntico "tiro no pé", pois que os jogadores também ficaram a perceber que o apoio dos que, até então, lhes eram fiéis, vai-se desvanecendo e esvaindo como areia fina por entre os dedos, estando cada vez mais sozinhos...
depois, detestei ter lido o escritinho cínico do pobrezinho do huguinho vasconcelos "silêncio de ouro", na edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada desta última Quinta-feira - secundado por nuno vieira, na edição impressa do mesmo pasquim, mas desta Sexta-feira.
alguém caridoso tenha a bondade de informar essas autênticas bestas em questão que (in)tentar comparar o negócio da venda dos direitos desportivos de Nemanja Matić com o da venda dos direitos de Nicolás Otamendi é como comparar a estrada da Beira com a beira da estrada... pois que esses negócios são incomparáveis no sentido em que, "à rasca" com as finanças do clube, o dumbo de Carnide vendeu um titular indiscutível, com contrato até Junho de 2018, por metade do valor estipulado na sua cláusula de rescisão; já a SAD portista vendeu os direitos de um jogador de 25 anos de idade que, em ano de Mundial e com legítimas aspirações em representar a sua selecção no Brasil, tinha a titularidade em risco no clube e contrato até Junho de 2015...
ainda na mesma edição impressa desta última Quinta-feira, no rescaldo das partidas para a Taça de Portugal, não gostei de saber como o polémico lance que deu a vitória à agremiação de Carnide foi «gloriosamente» esquecido por quem tem por missão informar com rigor e ser imparcial; já a referência ao lance do hipotético fora-de-jogo «milimétrico» no lance do nosso primeiro golo, ante o Estoril, não faltou...
também não gostei da «condenação» sumária por parte do artigo de duas páginas, do "jornalista" nuno raposo, a propósito da palhaçada em torno do «atraso» na partida referente à terceira jornada da fase de grupos, a contar para a "ex-taça da bjeKa"®!!!
esse seu escrito vem na senda de outros os quais, porque viram os seus argumentos pífios, a propósito de apitos não tão dourados e outros quejandos, serem arrasados pela Justiça de diferentes tribunais e inúmeros colectivos de juízes (que é bem diferente da «gloriosa» justiça desportiva de alguns, como se sabe), agarram-se desenfreadamente a esta luta quixotesca de um autêntico garnisé para voltarem a destilar o seu ódio ao clube e à pessoa de Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, seu legítimo presidente.
não vou relembrar esses escritos "antigos", que se vêm desmultiplicando desde a última semana de Janeiro, para não ser ainda mais exaustivo; recordo, apenas, da edição impressa já desta Sexta-feira, o abjecto editorial do excremento do sr. delgado e o nojento artigo de opinião de joão nada bonzinho (sob o título "é muita fruta")...
também não estou a gostar mesmo nada do silêncio da direcção do clube relativamente ás autênticas «perversões» futebolísticas do garnisé acima referido. no meu entendimento, seria muito útil que houvesse o devido contraditório ao que o tipinho em causa tem vindo constantemente a debitar para a Comunicação Social - a qual, por saber do destinatário das mensagens, ainda aumenta mais o volume aos 'soundbytes'...
mas, depois de ter lido a entrevista de Júlio Magalhães, actual Director-geral do "Torto Canal", e do que ele considera ser melhor em termos de presença da marca "FC Porto" - proprietária do canal em causa -, considero que aquele contraditório, bem como a defesa legítima dos interesses do nosso clube do coração só poderá estar a cargo, não só de alguns colunáveis e portistas residentes em painéis de comentadores - como Pedro Marques Lopes, no seu BRASÃO ABENÇOADO (o desta Sexta, sob o título "treinadores")-, assim como dos administradores de muitos dos meus locais de referência nesse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®.
mas, "isto" sou eu, que não gosto de amochar, seja em que situação e/ou circunstância for, e como a imagem abaixo pretende elucidar:
pronto! prometo que aquela foi a última hiperligação mais escaldante da presente "posta de pescada"®. as que se seguirão irão reflectir «apenas e só» (também) o que de "melhor" se publicou nas duas últimas edições impressas do pasquim da Travessa da Queimada - com mais um travo amargo de leitura para o nosso correlegionário Zé Luís que muito as preza... :D
mais do que repisar o que o caríssimo dragão Vila Pouca afirmou no seu último escrito (bastante pertinente e com o sentimento de adepto pesado, tal como o caríssimo Jorge, o que aqui me/nos traz é tão-somente manifestar algumas questões que me têm atormentado o espírito e cujas edições em causa o avivaram ainda mais.
portanto e desde já aviso: vai ser uma "posta de pescada"® um pouco para o comprida... mas, também não fará nenhum mal, pois que poderá ser lida em diferentes ocasiões neste final-de-semana, tendo em linha de conta que me irei ausentar por breves instantes e para um local onde o termo "internet" é mais estranho e abstracto do que o significado de "dolo" lá para o reino distante dos viscondes falidos de Alvaláxia...
principio pela razão que terá motivado a maior claque do nosso clube em previamente ter idealizado e concebido a tarja que a foto acima reproduz. repito: ter concebido previamente uma tarja cujo teor eu considero em tudo idêntico a um enorme coro de assobios por parte dos nossos adeptos mais indefectíveis.
sincera e honestamente não gostei, nem um pouco, de o ter visto e principalmente divulgado ad nauseam e com muito agrado, por parte da totalidade da nossa abjecta Comunicação Social. considero que foi um autêntico "tiro no pé", pois que os jogadores também ficaram a perceber que o apoio dos que, até então, lhes eram fiéis, vai-se desvanecendo e esvaindo como areia fina por entre os dedos, estando cada vez mais sozinhos...
depois, detestei ter lido o escritinho cínico do pobrezinho do huguinho vasconcelos "silêncio de ouro", na edição impressa do pasquim da Travessa da Queimada desta última Quinta-feira - secundado por nuno vieira, na edição impressa do mesmo pasquim, mas desta Sexta-feira.
alguém caridoso tenha a bondade de informar essas autênticas bestas em questão que (in)tentar comparar o negócio da venda dos direitos desportivos de Nemanja Matić com o da venda dos direitos de Nicolás Otamendi é como comparar a estrada da Beira com a beira da estrada... pois que esses negócios são incomparáveis no sentido em que, "à rasca" com as finanças do clube, o dumbo de Carnide vendeu um titular indiscutível, com contrato até Junho de 2018, por metade do valor estipulado na sua cláusula de rescisão; já a SAD portista vendeu os direitos de um jogador de 25 anos de idade que, em ano de Mundial e com legítimas aspirações em representar a sua selecção no Brasil, tinha a titularidade em risco no clube e contrato até Junho de 2015...
ainda na mesma edição impressa desta última Quinta-feira, no rescaldo das partidas para a Taça de Portugal, não gostei de saber como o polémico lance que deu a vitória à agremiação de Carnide foi «gloriosamente» esquecido por quem tem por missão informar com rigor e ser imparcial; já a referência ao lance do hipotético fora-de-jogo «milimétrico» no lance do nosso primeiro golo, ante o Estoril, não faltou...
também não gostei da «condenação» sumária por parte do artigo de duas páginas, do "jornalista" nuno raposo, a propósito da palhaçada em torno do «atraso» na partida referente à terceira jornada da fase de grupos, a contar para a "ex-taça da bjeKa"®!!!
esse seu escrito vem na senda de outros os quais, porque viram os seus argumentos pífios, a propósito de apitos não tão dourados e outros quejandos, serem arrasados pela Justiça de diferentes tribunais e inúmeros colectivos de juízes (que é bem diferente da «gloriosa» justiça desportiva de alguns, como se sabe), agarram-se desenfreadamente a esta luta quixotesca de um autêntico garnisé para voltarem a destilar o seu ódio ao clube e à pessoa de Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa, seu legítimo presidente.
não vou relembrar esses escritos "antigos", que se vêm desmultiplicando desde a última semana de Janeiro, para não ser ainda mais exaustivo; recordo, apenas, da edição impressa já desta Sexta-feira, o abjecto editorial do excremento do sr. delgado e o nojento artigo de opinião de joão nada bonzinho (sob o título "é muita fruta")...
também não estou a gostar mesmo nada do silêncio da direcção do clube relativamente ás autênticas «perversões» futebolísticas do garnisé acima referido. no meu entendimento, seria muito útil que houvesse o devido contraditório ao que o tipinho em causa tem vindo constantemente a debitar para a Comunicação Social - a qual, por saber do destinatário das mensagens, ainda aumenta mais o volume aos 'soundbytes'...
mas, depois de ter lido a entrevista de Júlio Magalhães, actual Director-geral do "Torto Canal", e do que ele considera ser melhor em termos de presença da marca "FC Porto" - proprietária do canal em causa -, considero que aquele contraditório, bem como a defesa legítima dos interesses do nosso clube do coração só poderá estar a cargo, não só de alguns colunáveis e portistas residentes em painéis de comentadores - como Pedro Marques Lopes, no seu BRASÃO ABENÇOADO (o desta Sexta, sob o título "treinadores")-, assim como dos administradores de muitos dos meus locais de referência nesse "maravilhoso mundo que é a bluegosfera"®.
mas, "isto" sou eu, que não gosto de amochar, seja em que situação e/ou circunstância for, e como a imagem abaixo pretende elucidar:
© google | Paulo Barros
"disse!"
Sem comentários:
Enviar um comentário
vocifera | comenta | sugere
(sendo que, num blogue de 'um portista indefectível', obviamente que esta caixa é destinada preferencialmente a 'portistas dos quatro costados'. e até é certo que o "lápis", quando existe, é azul.)