dos fundamentalismos e das ilegalidades...

© google | Tomo II

caríssima(o),

escrevo-te completamente endiabrado. explico, começando definitivamente pelo que considero de melhor.

e o melhor, para mim, na edição impressa desta Sexta-feira, do pasquim editado pelo "belenense" do sr. serpa é indiscutivelmente o artigo de opinião t-o-p de Pedro Marques Lopes "apenas o jogo deste fim-de-semana", na sua coluna semanal BRASÃO ABENÇOADO. acredita e confia em mim quando (re)afirmo que vale pelo seu todo, ok?

depois... bem, depois é o completo deboche:
desde o arrozado de miguel cardoso pereira no "tema do dia", a (in)tentar colocar mais «pressão» no Clássico desta noite, no "reino muito distante dos viscondes falidos de Alvaláxia"®, mas, bem lá no fundo, a expressar publicamente o seu muito «glorioso» desejo para o desfecho final; passando pelo «fundamentalista» editorial do "intestino" do Delgado, e terminado no muito mauzinho e porventura «ilegal» artigo de opinião do joão (nada) bonzinho.
acredita que valeu um pouco de tudo para impunemente se atentar contra o bom-nome, a reputação e a seriedade do Futebol Clube do Porto - em toda a sua direcção e massa adepta -, não lhe sendo devidos (pelo menos) o Respeito e as Isenção, Ética e Profissionalismo da profissão que aquelas autênticas bestas ali atrás referidas deveriam ter, mas que nunca tiveram, não têm nem nunca terão.
tanto assim é que as ditas (e sem qualquer ofensa para os asininos) me motivaram a dirigir-lhes um e-mail de contestação, sobretudo às duas últimas e cujo teor partilho contigo um pouco ali mais para a frente, na segunda parte desta "posta de pescada"®, a partir de um 'no pare, sigue, sigue' ali mais abaixo, logo depois do «gosto» do "faceboKas"®.

por último e porque "ele" (o Clássico) está quase a começar, não posso deixar de manifestar o meu mais fervoroso desejo de vencermos o spórtém esta noite. e exprimo-o de forma bem redobrada (pelo menos e no mínimo), depois de ter lido o que esta autêntica cavalgadura proferiu no decurso do dia de ontem:

© pasquim do sr. serpa

(clicar na imagem para ampliar)

ah!, é verdade.
infelizmente e por motivos profissionais, só estarei de regresso ao teu convívio na próxima Segunda-feira, dia 29 de Setembro.
até lá e mais uma vez, (re)afirmo o meu desejo de uma vitória em Alvaláxia, igualmente para podermos comemorar condigna e sorridentemente os 121 anos de existência do nosso clube do coração.

"disse!"

© pasquim do sr. serpa

(clicar na imagem para ampliar)

«

exmo senhor

"intestino" delgado,

o meu nome é Miguel Lima e sou um fervoroso adepto do Futebol Clube do Porto.

caso ainda não esteja recordado da minha pessoa, sou o "chato do gajo do blogue Tomo II"... exacto!, esse mesmo...

peço desculpa por o incomodar numa tarde de uma Sexta-feira do mês de Setembro, mas "ele há coisas" que não podem esperar por um Amanhã, sequer por um "em breve".

pela presente mensagem, apresento-lhe uma pertinente reclamação, enquanto cliente regular do pasqui... "jornal" onde o sr. trabalha e amiúde escreve uns considerandos, na sua coluna de opinião "cartas na mesa".

esta refere-se ao seu último editorial, sob o título "as mil guerras do presidente", publicado na edição da presente Sexta-feira.

não lhe vou recordar o «fundamentalismo» empregue no seu «fundamentalista» 'post scriptum'.
tão pouco lhe irei alertar para o que está consagrado no ponto 5., do art. 63º, do "Regulamento de Competições" organizadas pela LPFP, (a páginas 39).

o que singelamente e sem «fundamentalismos» lhe pretendo transmitir é tão-somente o meu mais profundo desagrado pela forma desabrida, desenxabida, torpe, vil, canalha e muito pouco Ética, que o sr. amiúde se refere a essa instituição centenária que dá pelo nome de Futebol Clube do Porto, e largas vezes e por inerência, à pessoa do seu grande presidente, Jorge Nuno de Lima Pinto da Costa.

de facto e cada vez mais, o «fundamentalismo» que o sr. apregoa existir no clube da InBicta reside exclusivamente em si. e sabe porquê? porque o sr. e muitos outros como o sr., detestam assistir às vitórias do Futebol Clube do Porto. e, acredite: o Futebol Clube do Porto continuará a vencer. pode não ser já hoje, mas estou certo de que o Futuro continuará a ser pintado em tons de azul-e-branco - e contra todo o seu/vosso «glorioso» «fundamentalismo» futebolístico.

por último, informo-o de que poderia ter cedido à (baixa) tentação de g(l)osar com o seu escatológico apelido, intercalando-o e relacionando-o com o «fundamentalismo» da sua visão acerca da presente reclamação. acontece porém que a Educação que recebi impediu-me de tal...

para finalizar e sem lhe querer retirar muito mais tempo, lanço-lhe uma rápida pergunta à qual, não nego, agradeceria uma resposta da sua parte:

pergunta)

não acha que é legítimo que os adeptos portistas que, tal como eu, compram o pasqui... "jornal" onde o sr. tão «gloriosamente» escreve e que também assistem às emissões do seu canal de televisão, voltados sobretudo para o público alvo da agremiação de Carnide (vulgo 5lb), considerem que quem trabalha para o 'pasquim da Travessa da Queimada' não são mais do que uns jornalistas vendidos aos clubes da Segunda Circular, sendo seus autênticos pés-de-microfone e que não passam de uns verdadeiros invertebrados, cujo Rigor, Ética e Deontologia a que estão obrigados, são diária, quotidia e «gloriosamente» ignorados?

(e por muito que o vosso Editor Chefe, joão (nada) bonzinho tenha escrito que «os jornalistas desta casa não estão (e nunca estarão) ao serviço de empresários, dirigentes ou directores de clubes; tentam alguns dirigentes, directores de clube ou empresários, servir-se dos jornalistas? têm os dias contados» - "esquecendo-se", por exemplo, do que afirmou o ex-futebolista Fernando Mendes, no seu livro "Jogo Sujo", e que, à data, ainda não foi desmentido nas instâncias próprias, ie, nos tribunais.)

há-de convir que é uma pergunta pertinente e que se foca sobretudo no devido contraditório de matérias que o vosso pasqui... "jornal" edita diariamente e que têm sido abordadas de uma forma (digamos assim) muito "enviesada", ignorando aquelas premissas deontológicas, referidas anteriormente. 

também terá que concordar que a sua resposta a estas questões permitirão elucidar os leitores afectos ao Futebol Clube do Porto no que concerne ao tratamento jornalístico dado ao quotidiano do clube e que esse pasqui... "jornal" insiste que «não é diferenciado».

despeço-me, apresentando os meus melhores cumprimentos e reescrevendo a minha ideia final, patente em mensagens anteriores, por ser algo em que acredito:

« 

sei que "isto" mais não é do que um desabafo de alguém que gosta de Futebol e é indefectível portista. se comparado, com a situação económica do nosso País, por exemplo, este assunto «são 'peaners'»...  

mas, também compreenderá que não poderia ficar calado com (mais) esta incongruência do foro do tratamento jornalístico que o pasqui... "jornal" em causa "brinda" os leitores afectos ao FC Porto diariamente... 

»

somos Porto!, car@go!  

«este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»! 

o administrador do Tomo II

Miguel Lima

»

© pasquim do sr. serpa

(clicar na imagem para ampliar)

«

exmo senhor

joão (nada) bonzinho,

o meu nome é Miguel Lima e sou um fervoroso adepto do Futebol Clube do Porto.

caso ainda não esteja recordado da minha pessoa, sou o "chato do gajo do blogue Tomo II"... exacto!, esse mesmo...

peço desculpa por o incomodar numa tarde de uma Sexta-feira do mês de Setembro, mas "ele há coisas" que não podem esperar por um Amanhã, sequer por um "em breve".

pela presente mensagem, apresento-lhe uma pertinente reclamação, enquanto cliente regular do pasqui... "jornal" onde o sr. trabalha e amiúde escreve uns considerandos, na sua coluna de opinião "fora de jogo".

esta refere-se à sua última crónica, sob o título "meias-tintas", publicado na edição da presente sexta-feira, mormente na seguinte passagem:

«

[...] outra decisão não seria de esperar, uma vez que as escutas foram consideradas ilegais [pelo Tribunal Administrativo de Lisboa, no início do corrente ano civil].
mas, ilegais ou não, o Povo pôde ouvi-las. e isso infelizmente para os visados, não há nenhum tribunal que as possa apagar.

»

dando de barato o que subjaz da sua expressão «ilegais ou não» (efeito do "tinto"?, porquanto o sr. se arvora sobrepor à decisão de um tribunal - um órgão soberano num estado de Direito como o nosso), e sem mais «meias-tintas» e porque não gosto de perder o meu precioso tempo com "troca-tintas" como o sr., pergunto-lhe se:

1)

conhece aquela outra escuta, onde despudorada e descaradamente se escolhem árbitros de futebol, e que curiosamente não envolve nenhum dos visados indirectamente por si no seu texto, e que (também) reza assim:

«Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado»?

2)

saberá o motivo pelo qual os processos "Apito Final" e "Apito Dourado" terminam a sua jurisdição territorial no distrito de Leiria?

para finalizar e sem lhe querer retirar muito mais tempo, lanço-lhe uma rápida pergunta à qual, não nego, agradeceria uma resposta da sua parte:

pergunta)

não acha que é legítimo que os adeptos portistas que, tal como eu, compram o pasqui... "jornal" onde o sr. tão «gloriosamente» escreve e que também assistem às emissões do seu canal de televisão, voltados sobretudo para o público alvo da agremiação de Carnide (vulgo 5lb), considerem que quem trabalha para o 'pasquim da Travessa da Queimada' não são mais do que uns jornalistas vendidos aos clubes da Segunda Circular, sendo seus autênticos pés-de-microfone e que não passam de uns verdadeiros invertebrados, cujo Rigor, Ética e Deontologia a que estão obrigados, são diária, quotidia e «gloriosamente» ignorados?

(e por muito que o sr. tenha escrito que «os jornalistas desta casa não estão (e nunca estarão) ao serviço de empresários, dirigentes ou directores de clubes; tentam alguns dirigentes, directores de clube ou empresários, servir-se dos jornalistas? têm os dias contados» - "esquecendo-se", por exemplo, do que afirmou o ex-futebolista Fernando Mendes, no seu livro "Jogo Sujo", e que, à data, ainda não foi desmentido nas instâncias próprias, ie, nos tribunais.)

há-de convir que é uma pergunta pertinente e que se foca sobretudo no devido contraditório de matérias que o vosso pasqui... "jornal" edita diariamente e que têm sido abordadas de uma forma (digamos assim) muito "enviesada", ignorando aquelas premissas deontológicas, referidas anteriormente. 

também terá que concordar que a sua resposta a estas questões permitirão elucidar os leitores afectos ao Futebol Clube do Porto no que concerne ao tratamento jornalístico dado ao quotidiano do clube e que esse pasqui... "jornal" insiste que «não é diferenciado».

despeço-me, apresentando os meus melhores cumprimentos e reescrevendo a minha ideia final, patente em mensagens anteriores, por ser algo em que acredito:

« 

sei que "isto" mais não é do que um desabafo de alguém que gosta de Futebol e é indefectível portista. se comparado, com a situação económica do nosso País, por exemplo, este assunto «são 'peaners'»...  

mas, também compreenderá que não poderia ficar calado com (mais) esta incongruência do foro do tratamento jornalístico que o pasqui... "jornal" em causa "brinda" os leitores afectos ao FC Porto diariamente... 

»

somos Porto!, car@go!  

«este é o nosso destino»: «a vencer desde 1893»! 

o administrador do Tomo II

Miguel Lima

»

e tal

e tal

"disse!"