caríssima(o),
deixemos de lado, por breves momentos
(i.e., até ao próximo jogo em casa...
) a enervante questão dos assobios. cuja génese actual de tão irritante eanti-desportivo hábito poderá radicar nesta pertinente questão levantada pelo
RCBC, em
comentário no
"bibó FC Porto, car@go!":
«
É urgente que internamente se reflicta, de forma séria, sobre:
1) alvaláxia: mau passe de Ruben Neves na primeira fase de construção de jogo… golo do adversário!
2) Donetsk: mau passe de Óliver na primeira fase de construção de jogo… golo do adversário!
3) Donetsk: erro de Maicon na na primeira fase de construção de jogo… golo do adversário!
4) Estádio do Dragão, ante o SC Braga: mau passe de Brahimi na primeira fase de construção de jogo… golo do adversário!
5) Estádio do Dragão, ante o spórtém, Marcano... autogolo!
6) Estádio do Dragão, ante o spórtém: mau passe de Casemiro na primeira fase de construção de jogo… golo do adversário!
7) Estádio do Dragão, ante o Athletic Bilbao: mau passe de Herrera na primeira fase de construção de jogo… golo do adversário!
»
como confio no trabalho desenvolvido
(até à data e hora em que redijo estas linhas
) por Julen Lopetegui, tenho a mais firme convicção de que não se irá
"assobiar para o lado
" acerca dos factos contidos naquele comentário.
ainda acerca da realidade do quotidiano
azul-e-branco, e tendo em linha de conta a
demonstração dos resultados (negativos) consolidados da SAD portista para o exercício de
2013/2014, consta que a tal
questão dos vencimentos da SAD portista parece que mete aflição (também) a
"muito boa gente
"...
ok! não vou negar as evidências de que
(i) um resultado negativo de
40 milhões de euros é mau e que
(ii) tendo em consideração aquele valor e numa época desportiva francamente má e bastante deficitária, despender (quase)
2.7 milhões de euros em remunerações e gratificações não será propriamente o melhor exemplo para se demonstrar à saciedade, mas sobretudo aos accionistas, aos sócios e à massa adepta portista em geral, que o Conselho de Administração da SAD
azul-e-branca pretende dar (e ser) o exemplo de uma nova linha de rigor e de redução da despesa...
no entanto e sem (in)tentar pretender
"assobiar para o lado
" perante esta realidade factual, proponho-te o exercício de encontrares igual referência à descriminação de igual tipologia de valores em relação à SAD do
5lb... é que (alguns de) nós e a opinião pública em geral, estamos indignados tão-somente porque a SAD portista os divulgou
; já
os outros e
como se pode ler aqui, não se sentem à vontade
(?) para o fazer porque (e cito)
«a SAD não divulga os parâmetros para as remunerações e prémios do exercício fiscal»...
no fundo, é só mais
um exemplo da propaganda jornalística ao
«glorioso» serviço da agremiação de Carnide, no sentido em que a esmagadora maioria da noss
a abjecta, muito parcial e demasiado facciosa Comunicação Social nacional, e sempre com o beneplácito da estação (cada vez menos) pública de televisão - agora sem o prestimoso contributo de hélder conduto...) - prefere extrapolar e empolar o que
alguns divulgam e não se questiona das razões por que
os outros não o fazem (quando deveriam)...
já agora, também não
"assobio para o lado
" acerca da candidatura única do
visconde calimero Duque para futuro Presidente da Liga Portuguesa de Futebol (muito pouco) Profissional.
na minha opinião, trata-se de um nome que foi consensual dentro da esmagadora maioria dos associados daquele órgão que actualmente é incapaz de gerir os destinos do Futebol profissional luso.
a única voz dissonante é a de um rufia que chegou há muito pouco tempo ao dirigismo e cujo clube que dirige
foi um dos oito (num
total de quarenta e dois!!!) que teve a
"ousadia
" de votar em mário de figueiredo, no último
grande golpe palaciano do séc. XXI no nosso
comezinho futebol e a desfaçatez de publicar (mais)
um comunicado a insurgir-se contra o seu
«desnorte»...
enfim...
a resposta à pergunta da imagem acima surge na tal questão
do protesto calimero junto da UEFA e cujos
desenvolvimentos, mais do que hilariantes, expõem todo o ridículo de uma
"causa
" que só subsiste em mentes que não estão habituadas a participar com regularidade na mais prestigiada prova da UEFA. e que preferem
"assobiar para o lado
" quando não reconhecem que dois dos golos sofridos aconteceram em lances de bola parada com graves falhas defensivas...
mas, claro, essa não é a forma como os
calimeros encaram mais um desaire
'uefeiro
'. nem sequer é e
a versão do meu amiguinho rogerinho aze(ve)do sobre a mais recente eliminatória da
Champions, cujo desempenho portista -
o único que foi capaz de triunfar - foi o mote para a
mais recente guerrinha do 'sinhôre' fernando, em jeito de editorial... felizmente que não fui o único a
"assobiar para o lado
" perante mais uma enorme quantidade de fel, de azia e de anti-portismo primário destilada publicamente, tal como se pode ler
aqui...
para finalizar e porque esta prosa já vai muito longa, duas breves notas:
i)
ii)
destaque para o
nojento artigo do huguinho vasconcelos, publicado no pasquim da Travessa da Queimada desta Quinta-feira, em que só apetece descer de nível e singelamente perguntar-lhe
"e se te fosses f*der?". e também
"e se fosses para o car@**o?"...
"disse!"
